Определить военную стратегию и придерживаться ее

Определить военную стратегию и придерживаться ее

Самой вопиющей ошибкой, если не преступлением, был отказ от применения ядерного оружия – из-за нее мы потеряли тысячи солдат. Ядерный взрыв в Синае не представлял опасности для израильских населенных пунктов и не создавал прецедент нападения на город оружием массового поражения. Нерешительность – это всегда ненужные потери.

Автоматической реакции на агрессию препятствуют две причины. Политики хотят контролировать ситуацию, но плохо понимают, что именно нужно делать. Военные специалисты связаны по рукам и ногам жесткими договоренностями и дипломатическими механизмами вроде тех, что ввергли Европу в Первую мировую войну⁴¹. В 1967 году Египет вошел в войну из-за договора о взаимной обороне с Сирией. Арабы хорошо усвоили этот урок, и сегодня почти никто из них так не делает. Впрочем, сирийский пример мог преподнести и противоположный урок: если бы Израиль не просто сбил несколько сирийских самолетов, а уничтожил бы сирийскую армию полностью, Египет не стал бы вмешиваться в конфликт.

Израиль должен определить границы терпения действий врага. Мобилизация арабских армий, военные учения, регулярные перестрелки, милитаризация буферной зоны (протяженностью 50–150 км), получение оружия массового поражения, включая баллистические ракеты дальнего радиуса действия, – все это должно автоматически считаться актом войны. В 1973 году Израиль спасли Синай и Голаны: тогда их глубина обороны дала нам необходимое для мобилизации время. Наращивание военной мощи позволит арабам осуществить концентрированную атаку в любой точке на границе и пройти далеко вглубь территории Израиля, прежде чем ЦАХАЛ успеет подвести подкрепления. Превентивный удар – это все, что нам остается.

Почему Израиль имеет право создавать оружие массового поражения, а его соседи – нет? Ответ на этот вопрос не имеет отношения ни к вопросам морали, ни к якобы мирным намерениям Израиля: арабы подозревают, что новое израильское правительство начнет экспансионистскую политику. Израиль должен иметь возможность навязать свою волю соседним странам и помешать им создать средства нападения на себя. Ограниченное число стран не позволяют просто так вступать в ядерный клуб всем желающим, и особенно это касается тех стран, которые не раз нападали на других и у которых есть доказанные злые намерения. Ядерный Ирак мог бы защититься от американского вторжения; ядерные амбиции Северной Кореи сегодня дают ей большой вес в международных отношениях. Америка заставила Ирак уничтожить свои ракеты всего за несколько недель до вторжения. В некоторых странах граждане не имеют права иметь оружие для защиты от возможного произвола властей. Когда евреи жили в мусульманском мире в статусе дхимми, им тоже нельзя было иметь оружие, хотя вокруг царило насилие⁴².

Удерживание арабов от получения эффективного оружия – это практический военный шаг, лишенный нравственного измерения. И этот шаг справедлив: демократии, контролируемые либеральным общественным мнением, используют оружие массового поражения более благоразумно, чем авторитарные государства. Даже если Израиль увеличит свою территорию, вероятность применения биологического, химического или ядерного оружия против арабских населенных пунктов остается небольшой. ЦАХАЛ понес огромные потери в Бейруте, вместо того чтобы просто сжечь партизан вместе с городом и всеми его жителями с воздуха. Арабы совершили столько зверств против собственного народа, что всегда найдутся правители, которых не остановит вероятность гибели большого числа их соотечественников от ядерного удара Израиля.

Всегда сохраняется возможность, что те или иные арабские организации передадут оружие массового поражения арабским партизанам. Это еще одна веская причина насильственной демобилизации враждебных режимов, стремящихся получить ОМП.

Не стоит мешать арабам убивать друг друга, но важно проследить, чтобы при этом они использовали только конвенциональные вооружения, конфликты были низкоинтенсивными и воюющие стороны не могли получить технологии, навыки и военные резервы, опасные для Израиля. Такая политика в сочетании с готовностью применить сокрушительную военную мощь позволит Израилю стать арбитром баланса сил в регионе и, как следствие, обеспечить хрупкую стабильность.

Не стоит думать, что Израиль слишком мал для такой важной роли. Рим управлял империей численностью, по разным данным, от 9 до 50 миллионов человек, что в двадцать раз превышало его собственное население. Для Израиля это соотношение более благоприятно, поскольку его преимущество над арабами обусловлено не только военным опытом, но и техническим уровнем вооружений. Александр Македонский завоевал земли, не сопоставимые с его родной Македонией по площади и численности населения, но из-за большой протяженности у его армии возникли проблемы со связью и транспортом. Сегодня это уже не проблема. Крохотная Швеция завоевала территории в Восточной Европе. А вот Франция и позднее Германия проиграли, когда слишком растянули свою территорию и пытались управлять ей напрямую.

Проблема управления оккупированными странами особенно актуальна сегодня, когда от оккупанта ожидается, что он будет не просто гуманно относится к местному населению, но активно содействовать его благу. В Югославии и Ираке местное население устраивало демонстрации против войск коалиции, потому что они недостаточно быстро предоставляли муниципальные услуги. Нечто подобное регулярно происходит и в Палестине. Представьте, если бы евреи в 70 г. н. э. митинговали против римлян за то, что те не спешат отстраивать Иерусалим или проводить в него чистую воду! Армия должна хорошо убивать людей, а не охранять или обслуживать их. Не армии строят государства, а народ. Не занимаются армии и миротворчеством.

Советский Союз делегировал экспансию местным режимам и в этом смысле был ближе к эталону, но эта политика сильно зависела от слабых правительств, ввиду чего СССР приходилось постоянно оказывать им военную и экономическую помощь. Америка помогает своим вассалам лишь эпизодически и еще не исчерпала свои экономические резервы. Американцы сочетают гарантии защиты с достоверной угрозой наказания за неподчинение – такая политика не требует повсеместного присутствия военных единиц. Американская стратегия поддержки мобильных сил в геополитических центрах, готовых быстро развернуться в горячих точках при их возникновении, напоминает стратегию римлян, которые тоже создавали колонии солдат и ветеранов на новых землях, при этом в важных провинциях их дополняли мобильные легионы. Рим тоже полагался на государства-клиенты, платящие за защиту. Америка часто вымогает экономические уступки, требуя от своих клиентов открыть рынки для американского бизнеса.

Для Израиля лучше всего подходит британская политика – поддержка более слабой стороны конфликта. В такой политике достаточно совсем небольших усилий, чтобы создать динамическое равенство и склонить чашу весов в другую сторону. Таким образом Великобритания веками контролировала Европу; до определенной степени эта стратегия работала и в колониях, стравливая их правителей друг с другом.

Международное общественное мнение – главное препятствие для современной колониальной политики. Израиль должен не столько захватывать другие страны, сколько создавать ситуацию, при которой они сами будут просить у него защиты от соседей или собственного народа – и платить за нее. Израиль должен позволять государствам-клиентам взаимодействовать со своим народом напрямую, чтобы ему самому не приходилось заниматься полицейскими операциями. При этом клиенты должны быть достаточно слабы, чтобы завоевать соседей. В мусульманском общественном мнении принято считать, что что-то вроде этого сделала Америка после операции «Буря в пустыне»: заманила Ирак в Кувейт видимостью согласия, затем оттолкнула Ирак, не уничтожая его полностью, и предоставила Кувейту и Саудовской Аравии защиту в обмен на влияние. Бюрократическое правительство не способно на столь дьявольский план, но мусульманам хорошо известно, что он работает.

Как долго продлится этот период вражды? Это зависит от приложенных усилий. Рейган поставил Советский Союз на колени менее, чем за десять лет. Для этого ему пришлось приложить колоссальные усилия на всех фронтах: военном (периферийные конфликты), экономическом (гонка вооружений), внутреннем (диссиденты), дипломатическом (Польша), идеологическом (радиопередачи), в сфере прав человека (эмиграция). Ключ к победе – настойчивость. Любая страна, и тоталитарная в первую очередь, способна выдержать сильное, но непостоянное давление, но выдержать давление сильное и постоянное крайне сложно. Когда народ не видит свет в конце тоннеля, воля к продолжению борьбы пропадает. Советский Союз с самого своего рождения пребывал в смертельной агонии, лишь изредка перемежавшейся короткими передышками. Рейган достиг успеха на нескольких главных направлениях: американская пропаганда создала привлекательный образ Америки в глазах советских людей, и они уже не хотели с ней бороться; он продемонстрировал военное преимущество США в Афганистане и в космосе; успешно отразил международную коммунистическую экспансию; обанкротил СССР, снизив уровень экономического сотрудничества и заставив его тратить ресурсы на поставки оружия и прочую помощь своим коммунистическим клиентам.

Израиль может покончить с мусульманскими странами в столь же короткий срок, но для этого нужно проявить такую же упрямую решимость, использовать каждую возможность, не давать врагу ни малейшей передышки. Нет смысла состязаться в ВВП или расходах, правильнее сделать расходы асимметричными: подстрекать демагогов в мусульманских странах требовать перераспределения потока нефтедолларов, включая помощь бедным мусульманским странам; продавать мусульманам дорогое и бесполезное оружие; снижать потребность в нефти, переходя на ядерную энергию; саботировать инфраструктуру, захватывая нефтяные скважины и устраивая бунты в нефтяных регионах. Проводя жесткую политику, мы сможем снизить доверие арабских обществ к своим правительствам, а высмеивая духовенство и продвигая светские ценности, мы заставим мусульман разочароваться и в своей идеологии.