Создайте достоверную угрозу и действуйте жестоко

Создайте достоверную угрозу и действуйте жестоко

Пассивная оборонная политика почти никогда не приводит к миру, это делает только политика наступательная. Арабы никогда не заключат с Израилем мир, пока как следует не испугаются нападения с его стороны. Сейчас они пребывают в комфортной уверенности, что Израиль никогда на них не нападет; следовательно, нет смысла ни в переговорах, ни в уступках. Арабы просто не заинтересованы в мире, и это повод для серьезного пересмотра всей нашей военной доктрины.

Страна или народ может желать мира по двум причинам: экономические блага или страх. Поскольку первый случай к арабо-израильским отношениям не относится, остается только второй вариант. И политика Израиля по отношению к арабам такова, что им просто нечего бояться. Даже когда они нападают первыми, Израиль в ответ не наносит непоправимый ущерб ни в живой силе, ни в имуществе. Даже в 1967 году, в худшем из арабских кошмаров, Израиль аннексировал только малозначимые территории.

Любая наступательная война (а войны Израиля по своей природе наступательные, поскольку целью является поселить евреев на земле, которой арабы владели до 1948 г.) успешна только при овладении значимой для противника территорией либо угрозе этой территории. Современное искусство войны позволяет удерживать территории с помощью авиации и танковых соединений – две области, в которых Израиль специализируется всю свою историю. Следовательно, Израиль не должен слишком растягивать свою территорию, создавая в ней в узкие полоски.

Переговоры с Сирией о Голанских высотах показали, насколько ничтожна переговорная сила Израиля. Израиль предложил Сирии бóльшую часть Голанских высот, оставив за собой только несколько хребтов для размещения станций раннего оповещения, позволяющих защитить равнину от прямого удара Сирии. Но Сирия предсказуемо потребовала всю территорию Голан целиком. И какой ей смысл поступать иначе? Сирии не нужен ни мир с Израилем, ни экономические отношения с ним. Более того, Сирия начала шантажировать Америку, угрожая Израилю. Что может заставить страну уступить завоеванную территорию? Только угроза продолжительного экономического ущерба или военного удара. Неблагоприятный статус-кво может де-юре быть принят только при вероятности дальнейшего ухудшения ситуации: например, агрессор хочет развить успех, но ему мешает формальное мирное соглашение. Если Израиль хочет сохранить Голанские высоты, он должен захватить гораздо более крупную территорию либо пригрозить это сделать, после чего предложить обмен.

Есть и другие способы вызвать у арабов заинтересованность в мире. Например, Израиль может объявить, что в ответ на теракты аннексирует на постоянной основе любую занятую территорию, в том числе регион Палестинской автономии. И времени для такого шага у Израиля все меньше, поскольку Египет полностью контролирует баланс сил на Ближнем Востоке. Как только к власти в нем придут исламские радикалы, последствия будут необратимы, и произойдет это скоро: 94% египтян одобрили теракт 11 сентября в Нью-Йорке. Более того, его поддержали 40% британских арабов. В действительности эта цифра может оказаться даже выше, поскольку многие британские арабы стесняются выражать поддержку терактам.

Менталитет и недовольство арабов

Людям свойственно уважать противника, который их победил и затем относится к ним хорошо. Израиль поступает ровно наоборот: притесняет палестинцев, но уступает арабам. Этим он их только озлобляет. Некорректно утверждать, что арабы полностью отличаются от жителей западных стран. Последние в прошлом поступали не менее жестоко и коварно; разница лишь в том, что арабы продолжают делать это по сей день. Эта разница накладывает свой отпечаток на мировоззрение обеих групп.

Растущее неравенство между арабским и западным миром особенно озлобляет арабов. Свободные и инициативные люди решают эту проблему тем, что стараются улучшить свой уровень жизни. Мусульмане поступают ровно наоборот, чем подражают социалистам, – стремятся ухудшить жизнь других. Так рождается агрессивность и терроризм. Смирившись с экономической ущербностью, арабы решают наверстать упущенное военным путем. Поскольку в обычных войнах арабы Израилю проиграли, остается одно – терроризм.

Борьба мусульман добавляет к их имиджу апокалиптическое измерение. В своих прошлых экономических неудачах они не винили Бога, равно как и не считают сегодняшнее нефтяное изобилие знаком его расположения. Былое могущество арабской цивилизации служило доказательством истинности учения Мухаммеда, и сегодняшние военные неудачи могут говорить о том, что ислам как идеология исчерпал себя. Когда мусульмане объявляют миру тотальную войну, они надеются, что своим рвением и самопожертвованием смогут вернуть божественное расположение. Эта истерия не может длиться долго, особенно в мире, которым управляют ценности «Эм-ти-ви». Уже следующее поколение арабов будет гораздо более восприимчиво к западным нравам, как это произошло с коммунистами. Тогда и борьба с Израилем отойдет на второй план. Если Израиль продержится еще несколько десятилетий, он сможет победить в этой борьбе без войны.

Мирные отношения с арабами возможны

В конечном счете и евреи, и арабы заинтересованы в мире и нормальных отношениях. Это не так невозможно, как принято думать. Многие страны становились друзьями после длительного периода вражды: США и Великобритания, Франция и Германия. Для этого нужно, чтобы война сменилась длительным перемирием. Если бы у евреев и арабов был общий враг, этот период мог бы быть очень коротким. Так произошло в послевоенной Европе, когда Германия и Франция стали союзниками, а СССР и Западная Европа – противниками. Но в нашем случае таким общим врагом может быть только христианская, она же западная, цивилизация, поэтому для Израиля этот вариант не самый удачный.

жүктеу/скачать 1.74 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: