Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций
жүктеу/скачать 480.88 Kb. Pdf көрінісі
|
| ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3
210 за (John Gumperz) и Эмануила Щеглова (E. Schegloff), в рамках конверсационного ана- лиза — теория дискурса Харви Сакса (Harvey Sacks), этнометодологии — теория дис- курса Гарольда Гарфинкеля (Harold Garfinkel). С нашей точки зрения, классификация Слембрука не совсем корректна, поскольку не все названные восемь источников появления теорий дискурса можно отнести к науч- ным дисциплинам или внутридисциплинарным течениям. Постструктурализм, например, скорее является мировоззренческим направлением, чем дисциплинарным комплексом. Что касается других перечисленных Слембруком источников теорий дискурс-анализа, то их действительно можно считать дисциплинарной основой для осуществления класси- фикации разнообразных теорий дискурса. Добавим еще, что с развитием новой интел- лектуальной истории, представленной прежде всего работами Х. Уайта и Ф. Анкерсми- та, возникли нарратологические теории дискурса (см.: Уайт, 2002; Анкерсмит, 2003а; 2003б). Сходный подход к выделению разнообразных видов теорий дискурса мы встре- чаем у Л. М. Макарова. С его точки зрения, специфика той или иной теории дискурса определена прежде всего центральной парадигмой, лежащей в основе определенной дисциплины. Так, например, одним из источников современного дискурс-анализа стала коммуникативная парадигма, лежащая в основе феноменологической микросоциологии и социологии языка. Данные дисциплины получили развитие благодаря исследованиям таких разных ученых, как Эрвин Гоффман, Арон Сикурель, Гарольд Гарфинкель. С име- нем последнего тесно связана этнометодологическая традиция в социологии, сосредо- точенная на анализе структур обыденного, повседневного разговорного общения и ин- терпретациях, лежащих в его основе. Из этнометодологии развился конверсационный анализ, породивший теории дискурса Щеглова, Сакса и др. В основу конверсационного анализа дискурса была положена структурная модель обмена коммуникативными ро- лями. Социолингвистика, отмечает Макаров, привела к возникновению теорий дискурса, опирающихся на парадигму социальных типов. В итоге предметом специальных иссле- дований стали разнообразные дискурсы социального общения, например дискурсы об- щения родителя и ребенка, врача и пациента, дискурсы судебного заседания и т. д. (см.: Макаров, 2003, с. 92). По мнению Макарова, важную роль в формировании теорий дискурса, относящихся к критическому дискурс-анализу (КДА), сыграла теория социаль- ных представлений, рожденная в недрах социальной психологии. «И хотя критический дискурс-анализ, — пишет Макаров, — прямо не заимствует у теории социальных пред- ставлений ее аппарат и понятия, идейная и методологическая связь прослеживается достаточно хорошо» (Там же, с. 74). В целом, на наш взгляд, можно сгруппировать теории дискурса и по более крупному дисциплинарному основанию, взяв за основу базовые дисциплины, отраслевое раз- ветвление которых породило те или иные теории дискурса. К таким базовым дисципли- нам относятся лингвистика, семиотика, коммуникативистика, социология, психология, культурология, история. Из лингвистики, например, выросли многочисленные социолин- ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 211 гвистические, лингвопсихологические, лингвокультурологические, лингвополитологиче- ские и т. п. теории дискурса. Назовем их теориями дискурса с лингвистическим укло- ном. К таковым, например, относятся теории дискурса Джеймса Ги (James Gee), ван Дейка, У. Лабова (W. Labov), Э. Гоффмана и др. К данной разновидности теорий дискур- са можно отнести также современные разработки в области политической лингвистики, содержащиеся в работах Дж. Сейдел, М. В. Гавриловой, Н. М. Мухарямова и Л. М. Му- харямовой и др. (см.: Seidel, 1985, p. 43–60; Гаврилова, 2004; Мухарямов, Мухарямова, 2003). Теории дискурса с лингвистическим уклоном представляют собой самую много- численную группу. Другую группу теорий дискурса составляют, на наш взгляд, теории дискурса с се- жүктеу/скачать 480.88 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|