Отчеты III отделения 1827-1869 Составители кандидат исторических наук М. В. Сидорова кандидат исторических наук е м
Царствование императора Николая I
жүктеу/скачать 5.21 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Всеподданнейшие отчеты III отделения
- Царствование императора Николая I 109
- Царствование императора Николая I 111
- сі^^Э (X^O> ОБОЗРЕНИЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ УМОВ И РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Царствование императора Николая I 107 нято с одобрением. Его почитают человеком умным и просвещенным и ожидают от него улучшения вверенной ему важной части государственного управления. С удовольствием замечают, что со времени его назначения появилась в Министерстве народного просвещения деятельность, которая уже несколько лет была оному чужда. Обращено внимание на цензуру, и цензоры ненадежные заменены другими, достойнейшими. Издатели журналов также имели уже случай удостовериться, что произведения их не остаются без должного надзора. Указ об учреждении в Киеве университета Св. Владимира был принят с особенным удовольствием всеми желающими распространения в отечестве нашем правильного просвещения25. Относительно состояния учебных заведений, подведомственных Министерству народного просвещения, высшее наблюдение имеет следующие сведения: Московский университет значительно против прежнего упал и находится в весьма неудовлетворительном состоянии, что приписывается главнейше попечителю князю Голицыну26. Здешний университет далеко еще не достиг того, чего бы можно ожидать от высшего в столице учебного заведения. Здешние 1-ая и 2-ая гимназии равномерно не в весьма удовлетворительном положении; 3-ая же гимназия, напротив, ничего не оставляет желать. В Педагогическом институте учение вообще идет хорошо, но надзор худой. Учащиеся нередко возвращаются в нетрезвом виде; некоторые даже были изобличены в краже. Министерство военное Военный министр27 вообще не пользуется добрым расположением. Его боятся, но не любят. Управление его, говорят, несколько жестко; снисхождения у него нет. Те же отзывы и о дежурном генерале. Затем отдают справедливость, что дела в Военном министерстве идут быстро и правильно, кроме, однако ж, департаментов комиссариатских и провиантских, где, хотя злоупотреблений несколько и меньше прежнего, но все еще много гнездится. В отношении войск высшее наблюдение может удостоверить, что дух в них отличный, верность и преданность к Государю неограниченны. То же расположение существует и в Гвардейском Корпусе, как между офицерами, так и между нижними чинами. Заметно только, что Его Высочество28 потерял несколько ту любовь, которую приобрел себе во время последнего похода гвардии, что проистекает единственно от мелочных Его требований и строгих за неточное выполнение оных взысканий. И солдаты, и офицеры признают таковые крайне для себя отяготительными и ропщут на оные, будучи, впрочем, готовы с радостью в военное время переносить величайшие трудности, как сие неоднократно доказали. 108
Всеподданнейшие отчеты III отделения Военно-учебные заведения находятся в весьма удовлетворительном положении. Родительское попечение Государя об образующихся в них дворянах, снисходительность и внимание к ним Его Величества приемлются всеми с самою искреннейшею благодарностью. С нетерпением ожидают учреждения новых предположенных в некоторых губерниях кадетских корпусов, ибо число существующих ныне оказывается весьма недостаточным к удовлетворению всех тех, кои бы желали видеть детей своих образующихся в сих полезных заведениях. Управление путей сообщений По сей части вкралось много неправильностей, много злоупотреблений. Полагают, что вновь назначенный главноуправляющим оною частью29, человек строгий и деятельный, скоро приведет ее в должный порядок; но боятся, что он по крутому обращению своему многих разгонит от себя и останется без надежных помощников. Говорят, что он в короткое время своего управления успел уже многим наделать большие неприятности и распространил всеобщий страх и уныние между своими подчиненными. С.Петербургская полиция По сей части никакого приметного улучшения не последовало. Высшее наблюдение и ныне имеет обязанность сказать, что полиция здешней столицы находится в самом неудовлетворительном положении и, по общему мнению, требует изменения во всем составе ее, не изъемля и самого главного начальника столицы30. ПРИМЕЧАНИЯ ГА РФ. Ф. 109. Оп. 223. Д. 1. Л. 195-214. 1 А.Х. Бенкендорф вспоминал: «Нам бы- связи с борьбой египетского паши Мухам-ло писано из Лондона, Парижа и Гамбурга, меда Али против турецкого султана, васса-а, кроме того, мы прочли в нескольких пе- лом которого он являлся, за независимость рехваченных письмах, что целое, довольно Египта. Осенью 1831 г. египетские войска многочисленное общество, состоящее боль- под командованием сына Мухаммеда Али шей частью из польских выходцев, покля- Ибрагима-паши вторглись в Сирию и Лилось лишить жизни государя, и что для ис- ван, спустя год они овладели Киликией, полнения этого гнусного замысла выбраны горными проходами Тавра и вступили в окрестности Динабурга и Риги. Слух об пределы Анатолии. 11 декабря 1832 г. в би-этом замысле распространился и в публике; тве у Коньи турецкие войска были разгро-русские, путешествующие по Германии, пи- млены, командующий взят в плен, египет-сали о нем своим родственникам в Санкт- екая армия продвигалась к Стамбулу. Петербург, как о вещи гласной, для предва- Султан Махмуд II, не получив помощи от рения о том государя...» (Н.К. Шилъдер. западноевропейских держав, обратился к Император Николай I.. Т. 2. С. 667) России. В феврале 1833 г. русская эскадра и 2 Речь идет о так называемом египет- десантные войска прибыли в Босфор, что ском кризисе 1831-1833 гг., возникшем в вынудило египетскую армию приостано- Царствование императора Николая I 109 вить наступление. Опасаясь усиления позиций России на Ближнем Востоке, Англия и Франция склонили султана к заключению соглашения с Мухаммедом Али (май 1833 г.), по которому в обмен на формальное признание власти Махмуда II к Египту отходили Сирия, Палестина и Аданский пашалык. После подписания Ункяр-Искеле-сийского договора о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией (1833) русские войска покинули Босфор. 3 Франц I (1768-1835), последний император Священной Римской империи (1792-1806, под именем Франца II). В 1804 г. принял титул «император Австрии». Из Габсбургско-Лотарингского дома. 4 Фридрих-Вильгельм III (1770-1840), прусский король с 1797 г. Отец императрицы Александры Федоровны. 5 «Уже несколько лет сряду австрийский император Франц изъявлял желание лично познакомиться с нашим государем. Революции французская, бельгийская, безумный польский мятеж, волнения в Италии и Швейцарии, преобразовательные доктрины в Англии и порывы к общему равенству в Германии, - все это вместе испугало венский двор и заставило его забыть обычную свою завистливость к могуществу России и искать возобновить те связи с нею, которые в 1814 и 1815 годах возвратили Австрии ее независимость и первенство в Германии... Пруссия, всегда шаткая в своих планах, всегда возбуждаемая воинственным и неосторожным жаром своих принцев, в противоположность с постоянным спокойствием своего короля, раздвоенная в своих правительственных началах между монархической армией и либеральным средним сословием, также чувствовала необходимость снова присоединиться к старому союзу... Австрия и Пруссия сознали наконец, что император Николай был краеугольным камнем, о который должны были опираться силы монархических держав и мир Европы. Он один мог сопротивляться замыслам демократии и революционного движения, связавшего Лондон с Парижем. Отсюда родилась мысль о личном совещании между монархами Австрии, Пруссии и России, с жаром воспринятая императором Николаем, постигавшим всю необходимость для поддержания мощною его рукою колебавшихся тронов. Но, чтобы не слишком встревожить прочие кабинеты созва-нием официального конгресса, он решил свидеться с императором австрийским и королем прусским порознь с каждым. Для этого свидания король прусский выбрал Швердт, а австрийский император городок Мюнхенгрец...» («Записки А.Х. Бенкендорфа». - Н.К. Шильдер. Император Николай I... Т. 2. С. 670, 678). 6 Из записок А.Х. Бенкендорфа: «Во время нашего пребывания в Теплице князь Меттерних старался со мною сблизиться и показывал мне всевозможные знаки доверия. С год перед тем я послал в Германию одного из моих чиновников (имеется в виду барон Швейцер) с целью опровергать посредством дельных и умных газетных статей грубые нелепости, печатаемые за границей о России и ее монархе, и вообще стараться противодействовать революционному духу, обладавшему журналистикою. Последнее обстоятельство очень интересовало и князя Меттерниха. Увидев, что у него нет чиновника способнее к этому моего, который имел случай сделаться ему лично известным, он просил прислать его на жительство в Вену, чтоб им работать там соединенными силами на пользу России и Австрии и на распространение добрых монархических начал. Я тем охотнее на это согласился, что мне не хотелось возбуждать подозрение об участии в сем деле нашего правительства, слишком высоко стоявшего для борьбы с журналами. Вследствие того, мой чиновник, разъезжавший по Германии как совершенно частное лицо, поселился в Вене в такой же роли» (Там же. С. 713, 714). 7 Дюран Шарль (Р-1848), главный редактор и издатель французской газеты «Journal de Francfort» (1833-1839). По ходатайству заграничного агента III отделения барона Швейцера получал от русского 110 Всеподданнейшие отчеты III отделения правительства (с 1833 г.) по 1200 рублей в год, «чтобы он продолжал издание в монархическом духе и помещал в оном статьи благоприятные для России. Вскоре назначенные суммы были удвоены и ему передавались многие статьи для напечатания во Франкфуртской газете, но статьи эти облекались в такую форму, которая скрывала наши прямые с ним отношения» (ГА РФ. Ф. 109,1 экспедиция, 1831. Д. 761. Л. 5). 8 Заговор грузинского дворянства (Э. Эристави, С. Додашвили, А. Орбелиани, Я. Палавандишвили и др.), стремившегося к восстановлению престола Багратионов и своих привилегий в самостоятельном национальном государстве. 9 Чевкин Константин Владимирович (1802-1875), генерал от инфантерии, генерал-адъютант. Участвовал в кампаниях в Персии и Турции (1827-1829), Польше (1831). Чевкин уже выполнял аналогичное поручение, когда в 1827 г. был прикомандирован к И.И. Дибичу для расследования доносов на А.П. Ермолова. В дальнейшем сенатор, генерал-лейтенант, исправляющий должность главноуправляющего путей сообщения и публичных зданий, член Военного Совета и Совета Корпуса горных инженеров (1856). 10 Розен Григорий Владимирович (1782-1841), барон, генерал от инфантерии, генерал-адъютант. Участник наполеоновских войн, Русско-шведской войны (1808-1809), Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии (1813-1814). Назначен командиром Отдельного Литовского корпуса (1831), главнокомандующий на Кавказе (1831-1837). В Московском департаменте Сената (с 1837). 11 Чавчавадзе (Чевчевадзе) Александр Гарсеванович (1786-1846), князь, генерал-лейтенант русской армии (1841). За участие в восстании против русских властей в Грузии был сослан в Тамбов (1805). Вскоре возвращен в Петербург, окончил Пажеский корпус (1809). В заграничных походах русской армии (1813-1814) был адъютантом М.Б. Барклая-де-Толли. В Грузии занимал видные военно-административные посты. Участник Русско-турецкой войны (1828-1829). За причастность к заговору грузинского дворянства (1833) сослан в Тамбов. В 1834 г. вернулся в Грузию, был членом Совета Главного управления Закавказским краем. 12 Вельяминов Иван Александрович (1771-1837), генерал от инфантерии, участник Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии (1813-1814). Командир Отдельного Сибирского корпуса и генерал-губернатор Западной Сибири (с 1827). Назначен членом Военного Совета (1833). " Долгоруков Николай Андреевич (1792-1847), в военной службе с 1813 года, участник заграничных походов русской армии (1813-1814), Персидской кампании 1827 г. и Русско-турецкой войны (1828-1829). Назначен минским (1831), а затем - виленским и гродненским генерал-губернатором. С 1840 г. - генерал-губернатор харьковский, полтавский и черниговский. 14 Левашов Василий Васильевич (1783-1848), граф, генерал от кавалерии, генерал-адъютант. Командовал лейб-гвардии Гусарским полком (1815-1822 и 1824-1826), был членом Следственной комиссии по делу декабристов. Генерал-губернатор киевский, подольский и волынский (1832-1835). Председатель Государственного совета и Комитета министров (1847-1848). 15 6 (18) сентября 1833 г. в городе Мюн-хенгрец была подписана русско-австрийская конвенция, которая предусматривала совместные действия обоих государств в случае повторения кризиса в Турции, направленные на сохранение в стране правящей династии. Этот документ также содержал статьи о взаимных гарантиях относительно польских владений Вены и Петербурга, обоюдной военной помощи в случае восстания и выдаче политических преступников. Вскоре последовало аналогичное соглашение с Пруссией, а 3 (15) октября был заключен русско-австро-прусский договор, согласно которому каждый из монархов в случае внутренней или вне- Царствование императора Николая I 111 шней опасности получал право на поддержку со стороны других участников соглашения. 16 Блудов Д.Н. 17 Дашков Д.В. 18 Панин Виктор Никитич (1801-1874), граф, с 1819 года на дипломатической службе. Товарищ министра юстиции (1833), управляющий (с1839), министр юстиции (1841-1861. Член Секретного (1857) и Главного (1858) комитетов по крестьянскому вопросу, а после смерти Я.И. Ростовцева (1860) - председатель Редакционной комиссии при Главном комитете по крестьянскому делу. Член Государственного Совета. 19 В 1833 г. в III Отделение стали поступать сведения о подделке документов на дворянское достоинство в городе Вильно и близлежащих уездах. Эти документы вшивались в метрические, актовые и родословные книги. Секретному агенту было поручено войти в контакт с преступниками и заказать им подобные бумаги на имя некоего вымышленного лица. Таким образом преступники были взяты с поличным. В связи с этим делом в Западных губерниях России Высочайшим повелением были учреждены специальные комиссии для проверки и приведения в порядок метрических и актовых книг. Комиссии разработали правила для ведения записей такого рода, фальшивые документы из книг были изъяты (ГАРФ Ф. 109. 1 экспедиция. 1833. Д. 237). 20 Работа по сбору и систематизации всех законодательных актов началась под руководством М.М. Сперанского в 1830 г. Собрание, составившее 45 томов (из них 5 томов указателей), включало 31 тысячу законов за период с 1649 -12 декабря 1825 г. Кроме того, был изготовлен 15-томный «Свод законов Российской империи», отражавший действующее законодательство. «Свод законов» переиздавался в 1842 и 1857 г. Тома «Полного собрания законов Российской империи» печатались погодно, их издание завершилось к 1883 г., 55-й том включал законодательные акты по февраль 1881г. «31 января император Николай неожиданно явился в Государственный Совет и, заняв место между его членами, произнес длинную подробную речь, поразившую всех своею ясностью, последовательностью и силою, о необходимости для России систематического свода изданных в разные времена законов, еще сохраняющих свою силу. Он заключил ее тем, что этот «Свод» теперь окончен и всякому члену предоставляется выразить свое мнение о его достоинствах и о той эпохе, с которой, по рассмотрении его во всех частях, он должен будет воспринять свою силу. Министр юстиции Дашков представил некоторые замечания собственно на редакцию «Свода», не оспоривая впрочем основной его идеи, и все прочие члены признали ее в высшей степени полезной. Сперанский и государь не отстаивали своей работы, сознаваясь, что и она, как всякое дело рук человеческих, может иметь свои недостатки. Положено было: «Свод» обнародовать, присвоив ему с того же времени силу закона, и назначить двухлетний срок на представление от подлежащих властей всех замечаний, какие могли бы представиться по той или другой статье. По окончании этого достопамятного заседания государь, не выходя из Совета, обнял Сперанского и надел на него снятую с себя Андреевскую звезду в награду славного его труда, памятника долговечнейшего, чем все завоевания, столь часто обращающиеся в несчастие народов» (НК. Шильдер. Император Николай I.... Т. 2. С. 644).
учебного округа (1811-1822), президент Академии Наук (1818-1855), товарищ министра народного просвещения (с 1832 г.), управляющий министерством (1833), министр (1834-1849), председатель Главного управления цензуры, автор знаменитой формулы «самодержавие-православие-народность». 25 Императорский указ Сенату от 8 ноября 1833 г. гласил, что Волынский лицей -высшее учебное заведение в Кременце - переводится в Киев и переименовывается в университет. Профессорский состав остался прежним, было сохранено (для желающих) преподавание польского языка. Учреждение в Киеве Университета Св. Владимира было призвано обеспечить полномасштабное развитие в Западном крае русской образовательной традиции. «Новый университет..., - писал С.С. Уваров, - должен ... по возможности сглаживать те особенные характеристические черты, которыми польское юношество отличается от русского, и в особенности подавлять в нем мысль о частной народности... Слияние политическое не может иметь другого начала кроме слияния морального и умственного» (М.М. Шевчен- ко. Конец одного величия. Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ. М. 2003. С. 100.). 26 Голицын Сергей Михайлович (1774-1859), действительный тайный советник. В 1807 г. был назначен почетным опекуном в Московский опекунский совет и главным директором Голицынской больницы, президент Московского попечительного комитета о тюрьмах (с 1809 г.), попечитель Московского учебного округа (1830-1835). Член Государственного совета, вице-президент Комиссии по сооружению в Москве храма Христа Спасителя. 27 Чернышев А.И. 28 Вел. кн. Михаил Павлович 29 Толь Карл Федорович (1777-1842), генерал-адъютант, участник Швейцарского похода A.B. Суворова и Отечественной войны 1812 г. С декабря 1830г. - начальник штаба армии И.И. Дибича, действовавшей против польских повстанцев. Главноуправляющий путей сообщения и публичных зданий (1833-1842). 30 Эссен П.К. сі^^Э (X^O> ОБОЗРЕНИЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ УМОВ И РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ в 1834 году* О РАСПОЛОЖЕНИИ УМОВ Высшее наблюдение, продолжая внимательно следовать за всеми движениями и изменениями общественного мнения в отношении верховного правительства, может и на сей раз представить самое удовлетворительное заключение. Русские, по врожденному чувству национальности, во всякое время более или менее чуждались рабского подражания иностранцам и введения у нас обычаев их. История повествует нам, какие противоборства следовало Петру I преодолеть для исполнения мысли своей преобразовать нас на европейский, по тогдашнему - на немецкий, лад; сильная, железная, так сказать, воля его победила препятствия, и с тех пор русские высшего и среднего классов постепенным образом сроднились с иностранцами обычаями, одеждою, изучением языков их. Таковое сближение наше с европейскими народами было, конечно, до некоторой степени полезно и даже необходимо для приобретения того истинного просвещения, коим гораздо прежде нас пользовались Германия, Англия и Франция; однако ж, вместе с сим просвещением начались в последние времена водворяться между нами и то безнравие** и то вольнодумство, которые были главнейшими причинами происшедшей в конце XVIII столетия во Франции революции1. Революция сия наводнила Россию французскими наставниками; многие из них были люди весьма достойные, но далеко не все. Юношество нашего высшего сословия приобретало образование чуждое национальности; оно всему научалось, приобретало все познания, кроме познания Отечества своего. Множество наших молодых людей все образование * Перед текстом помета: «Государь изволил читать 3 января 1835 ** Так в тексте. 114
свое получали в чужих краях. Таким образом в высшем разряде нашего дворянства поселилось пристрастие к иностранцам и ко всему иностранному. Вот причины, по которым с самых времен Петра I сохранилось в России понятие, что и самое высшее правительство, скажем просто, что Государи наши преимущественно даже пред русскими покровительствуют иностранцам. Таковое предпочтение иностранцев всегда общественным мнением охуждалось, всегда против оного роптали, ибо оно было противно народной нашей гордости; и потому можно удостоверительно сказать, что никакая черта царствования нынешнего Государя не приобрела Ему столько любви, столько похвал, столько всеобщего одобрения, как постоянное стремление Его, с самого первого дня царствования Своего, к возвеличению всего русского, к покровительству всему отечественному и к постепенному искоренению рабского подражания иностранцам. И самый высший класс нашего дворянства, убеждаясь событиями последних годов в некоторых европейских государствах, и особенно во Франции2, видит, куда бы нас вело дальнейшее послабление правительства к отношениям нашим с иностранцами, а потому чувствует всю пользу данного Государем направления. 6 декабря прошлого 1833 года появились в первый раз во дворце дамы наши и Сама Государыня Императрица в национальном платье и русском головном убранстве3. Независимо от красоты сего одеяния, оно по чувству национальности возбудило всеобщее одобрение. Многие изъявляют желание видеть дальнейшее преобразование и в мужских наших нарядах, и судя по общему отголоску, можно наверное сказать, что таковое преобразование сближением нынешних мундиров к покрою одеяния наших бояр прежнего времени было бы принято с крайним удовольствием. Новый гимн «Боже Царя храни», оригинальное отечественное произведение, искусно приноровленный к русскому напеву, возбудил всеобщее восхищение, как в Москве, так и здесь; ибо заменил музыку, хотя прекрасную, но от иностранцев взятую4. Мы приведем здесь один случай, который в существе своем ничтожен, но, однако же, может служить доказательством, сколько публика наша радуется всякому действию Государя, в котором мнит видеть наклонность Его к национальности: во время происходивших в сем году торгов на содержание питей* в здешней столице произошло состязание между двумя обществами, из коих одно состояло из русских откупщиков, другое - из компании жителей Остзейских губерний. Государь просто по чувству справедливости, вопреки предположению министра финансов** , изволил * Так в тексте. ** На полях против подчеркнутых слов карандашная помета рукой Николая I: «Несправедливо, он сам был по чувству того же мнения».
жүктеу/скачать 5.21 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|