Рэндалл коллинз
жүктеу/скачать 1.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Теория политического конфликта
Политика, экономика и социальные классы решительно связа- ны. Поскольку экономическая система организована вокруг соб- ственности, которая определяет классы, собственность поддержи- вается государством. Собственность — это не тот объект, которым владеют. Нечто принадлежит какому-то лицу только потому, что государство устанавливает юридическое право и будет защищать это право применением силы вплоть до привлечения сил армии. Маркс и Энгельс в «Немецкой идеологии» смеялись над буржуаз- ными идеологами, которые считали, что собственность — это не- отчуждаемое право индивида, которое никак не связано с обще- ством. Особые типы собственности возникают только в особых социальных системах. Человек, законно владеющий куском земли, но у которого нет капитала, чтобы ее культивировать, не распола- гает ничем, кроме фикции. Бумажные деньги тоже ничего не сто- ят, пока мы не примем условий общества, которые делают их ле- гальным тендером. По этой причине любой господствующий экономический класс должен быть заинтересован в политике. Это не означает, что он должен заниматься повседневным управлением делами государства. Но он должен быть уверен, что государство продолжает защищать его интересы собственности, и ему необходимо вмешательство госу- дарственной власти, чтобы этот класс мог заработать еще большие богатства. Феодальная аристократия хотела, чтобы государство дер- жало крестьян в зависимости, но она также хотела, чтобы государ- ство продолжало вести войны, которые бы давали выгодные воз- можности побед, предоставляли монопольные права на прибыли иностранных плантаций и позволяли обкладывать налогами това- ры, которые перевозят по дорогам. Капиталистическое общество еще более переплетено с государством, потому что оно зависит от монетарной системы и от сложной сети акций, ссуд, выплат про- 86 цента, налогов, монополий и регуляций, адвокатов, судов и юри- дических тяжб. Отсюда можно понять различие между внутренней и внешней формами политики. Внешняя политика включает в себя личности политиков, их скандалы, драматические кризисы иностранной по- литики, лозунги национализма, коррупцию, реформы, либерализм и консерватизм. Господствующий экономический класс не нуждает- ся в том, чтобы принимать активное участие во всем этом, хотя для богатых всегда остается возможность лично заниматься полити- кой. Но внутренняя форма политики, слишком скучная для людей и для публики в целом, — это то, что позволяет классовой системе функционировать: она включает в себя малоприметные взаимодей- ствия между казной и банками, финансирование государственных займов, установление законов в отношении контрактов и бесчис- ленные другие технические регуляции. В этом состоят реальные интересы господствующего класса, и в этом, согласно Марксовой концепции, он обычно добивается своего. Политика — это борьба за контроль над государством. В концеп- циях Маркса и Энгельса господствующий класс, обладающий соб- ственностью, всегда побеждает в этой борьбе за исключением тех исторических случаев, когда происходит смена способа производ- ства. Тогда политический контроль уходящего правящего класса сходит на нет, и он заменяется новым классом. Здесь необходимо провести различие между тем, как должна была работать Марксо- ва экономическая система и той социологией, которую Маркс и Эн- гельс связали с ней. Согласно экономической концепции Маркса внутренние противоречия капитализма должны привести к кон- центрации капиталистической собственности, росту огромного безработного и низкооплачиваемого пролетариата и, в конечном счете, экономическому кризису настолько крупномасштабному, что единственным выходом из него должно было стать уничтожение си- стемы частной собственности. Его экономическое предсказание не осуществилось, и по ряду экономических причин можно уверенно утверждать, что оно никогда не сбудется. Современные марксисты пошли другим путем в поисках источников революции, причем та- ких, которые не были бы зависимы от самих экономических кри- зисов. Если бы капиталистическая экономика работала так, как ее описал Маркс, то капиталистический класс господствовал бы в по- литике до тех пор, пока резкий переход власти не передал бы ее в руки политических лидеров пролетариата. В действительности политика оказалась гораздо сложнее этой схемы. 87 1. Революции, когда они происходили, всегда имели в качестве сво- их участников различные социальные классы, сражающиеся в слож- ных коалициях. Маркс и Энгельс, анализируя революции своего времени, уделяли большое внимание борьбе различных слоев капи- талистического класса (или в случае войн Реформации, проанали- зированных Энгельсом, — борьбе различных слоев аристократии). Короче говоря, социология Энгельса и Маркса была гораздо более реалистичной в сравнении с их экономикой. Если бы их экономи- ческая теория была эффективной, их социология стала бы только дополнительным маховиком в машине, перемалывающей полити- ческие результаты экономических процессов. Но если их экономи- ка потерпела фиаско, это не означает, что мы должны выбросить и их политическую социологию. Наоборот, их социология дает на- чальные интуиции той реалистической теории конфликта, кото- рая применима к различного рода ситуациям, а не только к особым экономическим сценариям, которые они описали. Крепы, сжима- ющие социологический маховик, ослабевают: при желании мы мо- жем полностью сбросить со счетов всю их экономическую машину. При этом у нас останется в руках группа принципов, которые по- кажут нам, кто завоевал какую степень политической власти и по- чему. Буржуазия не должна все время побеждать. Теперь мы смо- жем объяснить условия, при которых возможны различные либе- ральные реформы, представительство интересов рабочего класса, а также классовые расколы. Короче говоря, в наших руках оказыва- ется мощный инструмент понимания всей сложной и хаотической реальности политики. Один из этих важнейших принципов состоит в том, что власть жүктеу/скачать 1.31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|