ческого жанра
: 1) прозаичность текста, у которого не
имеется каких-либо традиционных признаков художест-
венного вымысла, 2) предельная информативная крат-
кость (афоризм равен одному предложению, сказано не
просто только необходимое, но и – меньше необходимого;
3) отсутствие внешней связи с коммуникативной ситуа-
цией (кто говорит, когда и где, кому, для чего и что); 4) пу-
антированность (парадоксальность) содержания – на-
личие «смысловых пустот», побуждающих читателя к их
самостоятельному «восполнению» [2, с. 26].
Следует заметить, что уже к началу XX века старые
формы и функции художественного слова подвергаются
пересмотру. Творческая задача многих писателей об-
условлена стремлением донести универсальный смысл
бытия через осмысливание своей собственной точки
зрения на конкретные события, тенденции современной
действительности. Следовательно, и афоризмы читаются
как тематизированные свидетельства о различных яв-
лений жизни эпохи, об искусстве, литературе, религии,
культуре, политике и т.д. Приведём несколько примеров:
Ученье – свет, а неучёных – тьма (Эмиль Короткий);
Есть пьесы настолько слабые, что не могут сойти со
сцены (С. Лец); С ошибками у нас, увы, – не всё спо-
койно; Наших критиков особенно интересует то,
что ниже всякой критики; Пушкин разрешил поэзии
быть глуповатой, но в течение столетия мы только
и делаем, что злоупотребляем этим разрешением
(С. Кржижановский).
По внешней форме афоризм суть чистое суждение, по-
этому афористика опирается на суждение и работает не
образом, а мыслью. Но с другой стороны, поскольку афо-
ристическое высказывание является объектом слове-
сного художественного творчества, в основе которого
лежит мышление образами, то и в афоризме присутст-
вует образность, скрывающаяся за суждением. Природа
образности афористического высказывания может быть
достаточно ёмкой и выразительной. Обозначим наиболее
выраженные компоненты, которые усиливают художест-
венный эффект афористического высказывания.
1. Многие афоризмы имеют вполне очевидную ме-
Достарыңызбен бөлісу: |