кочевания, позволявшая в оптимальные сроки достигать и осваивать наиболее
«зрелые» и готовые к выпасу скота угодья. И здесь, беспорно, наиболее богатые
и динамичные хозяйства первыми в необходимые сроки приходили на летние
пастбища. Вследствие этого необходимо признать, что богатые скотовладельцы
фактически полностью монополизировали пастбищные угодья посредством
«права первозахвата», тогда как беднейшая часть населения в вопросах
землепользования находилась в неравном и зависимом положении (см.
параграфы 8.1. и 8.2.).
Признание монопольной собственности класса
богатых скотовладельцев на
пастбищные угодья на межличностном уровне отнюдь не исключает
необходимости анализа отношений общинной собственности на землю в
процессе производства, которые не в
полной мере были адекватны
обычноправовым формам собственности. В зимнее время года, как мы уже
отмечали, минимальная община присваивала в собственность относительно
небольшой
участок земли, площадь которого не превышала 2—3 тыс. га.
Однако, как свидетельствуют источники, богатые скотоводы имели не одну, а
несколько зимовок (МКЗ. Т. II. С. XXV; МКЗ. Т. IV. Описания... С. 127 и др.).
Иначе говоря, классом богатых скотовладельцев могло осуществляться
присвоение небольших участков земли в индивидуальную собственность.
Удельный вес данного типа собственности был, видимо, значительным,
поскольку, например, в Каркаралинском уезде было зафиксировано 826 зимних
аулов в
составе одного хозяйства, что составляло 15,4% всех зимних аулов
уезда (МКЗ. Т. VI. Очерк. С. 19) и т. д. Таким образом, мы вправе заключить,
что в рамках общинной собственности в зимний период года сосуществовала
фактически частносемейная собственность на пастбищные угодья.
Для теплого времени года, как мы уже отмечали, было свойственно присвоение
в собственность разнообразных водных источников (см. параграфы 5.1. и 4.2.).
Результатом этого было возникновение фактических отношений общинной
собственности на пастбищные угодья вокруг
того или иного водоисточника,
поскольку «кто без позволения аульных прикочует к аулу... тот... немедленно
должен откочевать и отогнать свой скот...» (Загряжский, 1876. С. 170—171).
Таким образом, в летний период года также происходило вовлечение земли в
отношения общинной собственности. При этом собственность расширенной
общины на землю носила
опосредствованный характер, поскольку кормовые
угодья присваи-
Достарыңызбен бөлісу: