номадов носили классовый характер, исследователи начинают все больше
расходиться в том, как обозначать специфическую
форму общественного
развития кочевых народов.
Раннеклассовая
стадия
общественного
развития.
Директивно-
санкционированный отказ от концепции доклассового уровня развития номадов
и попытки большинства исследователей в рамках «законодательно»
конституированной пятичленной схемы доказать в их среде «классовость» и
«феодальность» общественных отношений так или иначе всегда вызывали
чувство
неудовлетворенности
у
наиболее
объективных
ученых-
кочевниковедов, которые понимали надуманность концепции «кочевого
феодализма». Наиболее ярко, на наш взгляд, это проявилось в том, что рядом
ученых упорно отстаивалась доминанта отношений собственности на скот,
несмотря на жесткую и порой злую критику. Результатом этого стало, на наш
взгляд, появление особой концепции
раннеклассовых отношений, явившейся
своего рода компромиссом между реально имеющими место среди номадов
процессами социально-экономической дифференциации и патерналистско-
реципрокационными тенденциями в развитии кочевого общества в сочетании с
отсутствием государственности и классовой борьбы.
Одними из первых,
насколько нам известно, данную точку зрения высказали Л. А. Седов (Седов,
1966), Г. Е. Марков (Марков, 1967) и позднее,
наиболее последовательно и
«концептуально», А. М. Хазанов (Хазанов, 1973; Он же, 1975
и др.).
Сторонники этой концепции полагают, что самостоятельно кочевники
достигают только раннеклассовой стадии общественного развития (Хазанов,
1975. С. 35, 254, 267 и др.), которая характеризуется
отсутствием отношений
собственности
на
землю,
монопольной
собственности
на
скот,
государственности, завершенности процессов классообразования, классовой
борьбы (Марков, 1976. С 289, 293, 297—301, 304—305, 308),
наличием
общины, родопле-менной аристократии (Хазанов, 1975. С. 130, 162, 172, 237,
254 и др.). Дальнейшее развитие номадов определяется их взаимоотношениями
с оседло-земледельческими обществами (Хазанов, 1973; Он же, 1975. С. 35 и
др.), в частности возникновение государственности связывается с
внешнеполитической экспансией, системой эксплуатации земледельческого
населения и установлением даннических отношений (Першиц, 1973; Он же,
1976; Хазанов, 1973; Он же, 1975; Марков, 1976; Он же, 1979; Павленко, 1989 и
др.).
Точка зрения о том, что раннеклассовая ступень развития является пределом в
эволюционном движении кочевого общества
становится в современной
историографии доминирующей и полу-
Достарыңызбен бөлісу: