64
Глава 2. ГРАНИЦЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: УСТОЙЧИВОСТЬ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ
приобретения юридическими лицами и гражданами «статусных
состояний» и их изменений и т.п. Ошибки в определении юри-
дического времени весьма ощутимы.
В иностранной науке есть и другие трактовки импульсов
правового развития. Н. Луман (ФРГ), один из наиболее известных
представителей современной западной социологии права, анали-
зирует изменения в правовой системе, вызванные политическим
вмешательством в условиях государственного интервенционизма
1
.
Политические злоупотребления правом
как средством социаль-
ной инженерии изменяют его внутреннюю структуру, особенно
внутренний баланс нормативной закрытости и когнитивной
открытости правовой системы, приводят к перегрузке «самовос-
производства» в саморегулирующейся системе.
Ведь теория общества как функционально дифференциро-
ванной социальной системы позволяет рассматривать право в
качестве одной из его функциональных подсистем. Система
(подсистема) функционирует, воспроизводя
протекающие в ней
процессы, независимо от влияния естественной и социальной
среды.
Правовая система — это саморегулирующаяся система. В об-
ласти законотворчества она подвержена политическому контро-
лю, но только право способно изменить право. Лишь изменение
юридических норм, происходящее внутри правовой системы,
становится изменением права. Это не отрицает внешнего влия-
ния, в частности со стороны политической системы. Но правовая
система воспроизводит себя только правовыми событиями.
… Поскольку правовая система обладает нормативно закрытой
структурой, то процедура воспроизводства права осуществляется
как процесс циркуляции: «Решения
юридически действительны
лишь тогда, когда они основаны на нормативных правилах, по-
скольку нормативные правила действительны лишь тогда, когда
они реализуются в решениях».
Как отмечают ученые, переходный период в развитии пра-
ва — специфическое правовое явление. Его сущность выража-
ется в совокупности таких основных признаков, как активное
взаимодействие временных координат (прошлого,
настоящего и
будущего), неопределенность временных рамок, формирование
нового правового мышления, активизация правотворчества, не-
стабильность законодательства. Переходный период складывает-
1
См. аннотацию: Самовоспроизводство права и его пределы // Правовая
мысль ХХ века. М., 2002 (Н. Луман).
Tihomirov.indb 64
Tihomirov.indb 64
22.12.2009 21:59:48
22.12.2009 21:59:48
65
ся из анализа состояния правовой надстройки, ее демонтажа и
правового строительства.
Преемственность как способ
развития права представляет
собой историческую связь этапов
развития, которая является:
а) связью диалектической, потому что обусловлена диалекти-
ческими законами отрицания отрицания, единства и борьбы
противоположностей, перехода количественных изменений в
качественные; б) связью временной, так как соединяет три вре-
менных координаты права — прошлое,
настоящее и будущее;
в) связью генетической, так как каждый последующий этап в раз-
витии права обусловлен предыдущим; г) связью объективной — ее
существование не зависит от усмотрения законодателя.
Отмечается, что преемственность в праве имеет следующие
функции: а) передачи правового наследства; б) прогрессивного
развития права; в) информационной; г) познавательной. Наслед-
ство в области права представляет
собой совокупность связей,
отношений и результатов деятельности человека в правовой сфере
на протяжении всех прошлых исторических эпох, подлежащих
критической переработке и пересмотру, развитию и использо-
ванию в соответствии с объективными критериями правового
прогресса. Оно является базовой категорией по отношению
преемственности
1
.
Вспомним строки С. Есенина:
«Еще закон не отвердел,
страна шумит, как непогода.
Шагнула
дерзко за предел
Нас отравившая свобода».
Они написаны в 1920-х годах, когда ломались старые и соз-
давались новые формы жизни.
Процессы общественного развития протекают неоднолинейно,
и им присуща своего рода цикличность. Речь идет о периодах
стабилизации, подъема, кризисов, переходных состояниях эконо-
мики и социальной сферы. Такие процессы происходят в нашей
стране за последние десятилетия. Поэтому нынешний финансово-
экономический кризис представляет собой один из периодов
общего развития, не прерывающий движение к намеченным
целям. Долгосрочная концепция социально-экономического
1
См.:
Рыбаков В.А. Преемственность в отечественном праве в переходный
период. Общетеоретические вопросы: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Омск,
2009.
Достарыңызбен бөлісу: