342
поле, охватывающее группировку грамматических, лексических, а также комбинированных
средств, используемых для выражения данной семантической категории.
Весь когнитивный опыт человека вообще и восприятие им временных отношений на-
ходят отношение в системе языка. Согласно Э. Бенвенисту, различают три типа времени:
физическое время, которое представлено однообразной бесконечной линейной непрерывно-
стью, хронологическое время, представлено временем событий, и лингвистическое время,
выраженное формальными языковыми средствами.А.В.Кравченко справедливо полагает, что
«всякий раз когда речь заходит о представлении временных отношений в языке, возникает
ряд взаимосвязанных вопросов, ответы на которые в общем и целом определяют концепту-
альную парадигму рассмотрения данной проблемы. К числу таких вопросов относятся сле-
дующие: 1) соотношение так называемого физического (объективного) времени и времени
грамматического (субъективного), 2) языковая функция грамматического времени, 3) соотно-
шение грамматического времени и грамматического вида».
Сообщить о действии, которое имеет определенные координаты; его можно обозначить
точкой на условной линии времени:
Вчера
весь вечер писал сочинение
Я пишу сочинение (в момент сообщения)
Завтра вечером буду писать сочинение
Функционально-коммуникативная модель грамматической категории времени
прошедшее
настоящее будущее
Говорящий действует по логической схеме:
Как показали результаты исследования, весьма ограниченную сочетаемость с времен-
ными формами глаголов
имеют такие наречия времени, выражающие последовательность
событий, как: «вчера, завтра, тогда, всё ещё, до сих пор,
сию минуту, до сегодняшнего дня».
В «плане речи», т.е. в реальной дискурсивной практике адвербиалия времени «вчера» упо-
требляется лишь с формой прошедшего времени, в «историческом плане», т.е. в процессе
развертывания нарратива это наречие употребимо с формами
прошедшего и настоящего
времени.
Достарыңызбен бөлісу: