50
Тема I
используемыми для решения повседневных конкретных проблем и конфликтов интересов: когда наступает от-
ветственность производителя перед потребителем за ущерб, причиненный последнему
некачественным това-
ром; какие правила определяют установление нанесенного ущерба в случае дорожных происшествий; какие
факторы имеют решающее значение при определении родительских прав разведенных супругов; какими пра-
вами обладает незаконнорожденный ребенок, если отец или мать не упоминают его в завещании, — вот далеко
не полный перечень проблем, который можно продолжать бесконечно.
Граница между сравнительным правом на макро- и микроуровнях не является жесткой. Действительно,
можно проводить сравнение одновременно на макро- и микроуровнях, ибо, лишь выяснив, как правовой меха-
низм создавался и развивался законодательной властью и судами, определив условия его применения на прак-
тике, можно понять, почему в иностранных правовых системах данные проблемы решаются так, а не иначе.
Так,
при описании норм, регулирующих ответственность производителей в США, недостаточно ограни-
читься перечислением предпосылок, при которых пострадавший в соответствии с материальным правом может
подать соответствующий иск. Следует одновременно указать, что иск удовлетворяется путем судебного разби-
рательства в присутствии присяжных заседателей, и показать, какую роль играют судьи, адвокаты и присяжные
в подобного рода разбирательствах и как это влияет на действующее право,
указывая, например, что в таких
исках адвокат истца обычно требует себе гонорар в размере 30-50% суммы возмещаемого ущерба и что при-
сяжные учитывают этот факт при исчислении суммы ущерба. Или, например, возьмем иск пациента врачу за
ущерб, нанесенный неквалифицированным лечением. Никакое исследование не
может быть полным или точ-
ным без констатации того, что отсутствие должной квалификации врача доказано в суде. Причем особенно
важно установить, были ли эксперты назначены судом или отобраны тяжущимися сторонами, чтобы выиграть
дело в судебном разбирательстве, как это имеет место в странах общего права. Во
многих аспектах поэтому
сравнение на микроуровне имеет смысл проводить лишь в том случае, когда принимается во внимание общий
институциональный аспект, в котором сравниваемые нормы иностранных правовых систем разработаны и
находят практическое применение.
III
Чтобы понять, что же в действительности представляет собой сравнительное право, необходимо также от-
граничить его от сопредельных сфер правовой науки.
Приложение
51
Поскольку сравнительное право неизбежно имеет дело с иностранным правом, прежде всего его следует от-
граничить от тех сфер правоведения, в которых в той или иной мере исследуются иностранные правовые си-
стемы. Как уже отмечалось, простое изучение иностранного права не попадает в сферу действия сравнительно-
го права. Например, в 1937 году Лига Наций осуществила исследование о положении женщин в мире, состоя-
щее лишь из национальных докладов различных стран на эту тему. В них не было действительного сравнения
представленных решений, так что в лучшем случае представленное исследование можно было бы назвать опи-
сательным сравнительным правом. О сравнительном праве в точном смысле этого слова можно было бы гово-
рить, лишь если выводы исследования по данной проблеме строятся на основе сравнения представленных в нем
конкретных материалов различных стран. Опыт показывает, что сравнительный метод действует наиболее эф-
фективно, когда автор,
во-первых, излагает наиболее существенные материалы, касающиеся национального
права по каждой стране,
во-вторых, использует их как основу для углубленного критического анализа и, в-
третьих, предлагает собственные выводы, имеющие значение для толкования своего национального права.
Смежными сферами правовой науки, которые также имеют дело с иностранным правом и от которых срав-
нительное право должно быть отграничено, являются международное частное право, международное публич-
ное право, история права, этнология права и, наконец, социология права.
Достарыңызбен бөлісу: