Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения



Pdf көрінісі
бет65/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   61   62   63   64   65   66   67   68   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

Цвайгерт К., КётцХ. Указ. соч. С. 95.


116 
Тема II 
иностранного и международного частного права имени императора Вильгельма. Несколько раньше 
— Институт иностранного публичного и международного публичного права. В послевоенный пери-
од Институт иностранного и международного частного права имени императора Вильгельма превра-
тился в Центр сравнительного правоведения Германии. В настоящее время он находится в Гамбурге 
и называется Институтом иностранного и международного частного права имени М. Планка.
Кроме названных в Германии были открыты и другие научные и учебные институты, кафедры, 
исследовательские группы, различные учреждения по изучению сравнительного правоведения. Со-
здание их, как правильно отмечают авторы, было «больше чем простая формальность. Еще большее 
значение имело сотрудничество экспертов и создание специализированных библиотек для обслужи-
вания их нужд и осуществления начавшихся в те дни таких сравнительно-правовых исследований, 
без которых достигнутые темпы развития сравнительного правоведения были бы немыслимыми»
1
.
Современный этап развития сравнительного правоведения отличается от предшествующих этапов 
его эволюции более глубокой и разносторонней разработкой проблем сравнительного правоведения 
и государствоведения, ярко выраженным стремлением к созданию на основе ранее собранного и 
обобщенного эмпирического материала цельной концепции сравнительного правоведения.
В настоящее время в силу ряда объективных обстоятельств, и в частности глобальных интегра-
тивных процессов (Западная Европа, Северная Америка и др.), происходящих в мире, как никогда 
раньше, возникла острая потребность в осознании и глубоком понимании всего происходящего в со-
временном политическом и государственно-правовом мире, в стремлении не только глубоко и все-
сторонне осмыслить настоящее, но и попытаться предсказать ход развития событий, а главное — их 
последствия в будущем. Это невозможно сделать с помощью прежних эмпирических методов и под-
ходов. Нужна четкая, хорошо разработанная теория. Нужны новые, отвечающие запросам и потреб-
ностям нового времени идеи.
Трудно не согласиться с Дж. Майдой в том, что отсутствие тщательно отработанной примени-
тельно к сравнительному правоведению «теоретической структуры» может привести как минимум к 
двум возможным, но весьма нежелательным последствиям. С
1
Цвайгерт К., Кё'тц X. Указ. соч. С. 94.


История формирования и развития идей сравнительного правоведения 117
одной стороны, к подмене рационального, научно обоснованного подхода к оценке сравнительно-
правовых явлений, институтов и учреждений, эмоциональным («импрессионистским»); а с другой — 
к подмене его механическим, «супертехническим», эмпирическим подходом
1
.
Заслуживает также одобрения тезис автора о том, что без всесторонне разработанной теории срав-
нительного правоведения не может быть и эффективной практики ее применения. Если мы согласим-
ся с ученым, что «практическая значимость любой дисциплины зависит от ее научно-теоретического 
фундамента» и что «нет юриспруденции как теории права национальной; она всегда транснациональ-
на», то нам следует признать, что в практическом развитии современной юриспруденции сравнитель-
ному правоведению и его теории должна быть отведена особая, «совершенно новая роль»
2
.
Исходя из этого в отечественной и зарубежной юридической литературе за последние десятилетия 
предпринимались многочисленные попытки создания «теоретической структуры» сравнительного 
правоведения, решения проблем определения статуса данной отрасли знаний и дисциплины, созда-
ния ее понятийного аппарата, установления выполняемых ею функций и решения стоящих перед ней 
академических и практических задач, определения методологии сравнительного правоведения, уста-
новления его места и роли среди других юридических и неюридических наук и др.
Наряду с названными существуют и другие особенности современного этапа развития сравни-
тельного правоведения и го-сударствоведения. В своей совокупности они отражают позитивный ха-
рактер развития данной отрасли научных знаний.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   61   62   63   64   65   66   67   68   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет