536
мнения, выводится из замешательства и подводится к правильному решению поставленной перед
ним математической задачи,— точно так же диалектическая негативность всегда включает в себя
фактическое указание на то, что истинно.
Не только во всяком разговоре воспитательного характера, но и в мышлении вообще мы можем
выяснить, как поистине обстоит то или иное дело, лишь придерживаясь его собственной
последовательности. Дело само заставляет с собой считаться, если, отказываясь считаться с
самоочевидностью взглядов и мнений, мы полагаемся исключительно на наше собственное
мышление. Так, Платон привел диалектику элеатов, знакомую нам прежде всего из Зенона, в связь
с сократическим искусством беседы и в своем «Пармениде» поднял ее на новую ступень
рефлексии. Что в рамках мыслительной последовательности вещи сами собой переворачиваются,
переходя в свою противоположность, что мышление получает возможность, даже не касаясь сути,
рассматривать противоположности
27
,— таков опыт мысли, на который опирается гегелевское
понятие метода как саморазвертывания чистой мысли в систему целостной истины.
Однако герменевтический опыт, который мы стремимся мыслить в среде языка, не есть, конечно,
опыт мышления в том же самом смысле, что и эта диалектика понятия, притязающая на то, чтобы
полностью освободиться от власти языка. И тем не менее в герменевтическом опыте также можно
найти нечто вроде диалектики, деяния самого дела,— деяния, которое в противоречии с
методикой современной науки есть вместе с тем претерпевание, понимание, каковое
одновременно есть свершение.
У герменевтического опыта также есть своя последовательность: последовательность
непреклонного слушания. Ему также дело раскрывается не без его собственных усилий, и эти
усилия, это напряжение также состоят в негативности по отношению к себе самому. Тот, кто
стремится понять текст, также должен кое от чего освободиться, а именно от связанных с его
собственными предрассудками смыслоожиданий, как только они будут опровергнуты смыслом
самого текста. Больше того, даже неизбежно постигающий нашу речь опыт перехода в про-
тиволожное — что и составляет подлинный опыт диалектики — имеет здесь свое соответствие.
Развертывание смыслового целого, на которое направлено понимание, необходимо заставляет нас
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.
Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
276
истолковывать и вновь отказываться от толкования. Лишь снятие толкованием себя самого соз-
Достарыңызбен бөлісу: |