Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии

Г-н Гиммер, как и все буржуазные экономисты, обходит как раз данные о наемном труде, хотя это — самые важные данные по вопросу о капитализме в земледелии и хотя они имеются не только в переписи 1900 года, но и в том «бюллетене» переписи 1910 года (Abstract — Farm crops, by states ), который цитирует г. Гиммер (стр. 49 его статьи, примечание).

Что рост мелкого земледелия на юге есть именно рост торгового земледелия, видно из характера глав-

— Выборочные данные об урожаях ферм по штатам. Ред.

ного сельскохозяйственного продукта юга. Этот продукт — хлопок. Все зерновые хле­ба дают 29,3% стоимости всего сбора хлебов и злаков на юге, сено и кормовые травы

— 5,1%, а хлопок — 42,7%. С 1870 по 1910 год производство шерсти возросло в Со­
единенных Штатах с 162 млн. фунтов до 321 млн. — вдвое; — пшеницы с 236 млн. бу­
шелей до 635 млн., менее чем втрое; — кукурузы с 1094 млн. бушелей до 2886 млн.,
тоже менее чем втрое, а хлопка с 4 млн. кип (по 500 фунтов) до 12 млн., т. е. втрое. Рост
торгового по преимуществу земледельческого продукта обгонял рост других, менее
торговых, продуктов. Кроме того в главном районе юга, «Южно-Атлантическом», раз­
вилось довольно значительно производство табака (12,1% стоимости урожая в штате
Виргиния), овощей (20,1% стоимости всего урожая в штате Делавэре, 23,2% в штате
Флорида), фруктов (21,3% стоимости всего урожая в штате Флорида) и т. д. Все это —
земледельческие культуры такого рода, которые означают интенсификацию земледе­
лия, увеличение размеров хозяйства при уменьшении площади земли под ним и увели­
чение в пользовании наемным трудом.

Мы перейдем сейчас к подробному рассмотрению данных о наемном труде; отметим лишь, что хотя юг отстал в этом отношении от других районов — здесь слабее упот­ребление наемного труда, ибо сильнее полурабская издольщина — но и на юге упот­ребление наемного труда возрастает.

5. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Обыкновенно о капитализме в земледелии судят на основании данных о величине ферм или о числе и значении крупных — по площади земли — ферм. Мы частью рас­смотрели, частью рассмотрим еще данные этого рода, но должны заметить, что все это

— данные косвенные, ибо размер площади далеко не всегда и далеко не непосредст­
венно указывает на действительно крупный размер хозяйства и на его капиталистиче­
ский характер.

150 В. И. ЛЕНИН

Данные о наемном труде несравненно доказательнее и показательнее в этом отно­шении. Сельскохозяйственные переписи последних лет, например, австрийская 1902 г. и германская 1907 г., на разборе которых мы остановимся в другом месте, показали, что употребление наемного труда в современном сельском хозяйстве — и особенно в мел­ком земледельческом хозяйстве — гораздо значительнее, чем принято думать. Ничто не опровергает столь безусловно и столь наглядно мещанскую побасенку о «трудовом» мелком земледелии, как эти данные.

Американская статистика собрала очень обширный материал по этому вопросу, так как в опросной карточке о каждом отдельном фермере значится, расходует ли он что-либо на наем рабочих и, если да, какую именно сумму. В отличие от европейской ста­тистики, — например, двух только что названных стран, — американская не регистри­рует числа наличных в данное время у каждого хозяина наемных рабочих, хотя это бы­ло бы очень легко установить, и научное значение этих данных, в дополнение к данным об общей сумме расходов на наемный труд, было бы очень велико. Но что всего хуже, так это никуда негодная разработка этих данных в переписи 1910 года, вообще разра­ботанной неизмеримо хуже, чем перепись 1900 года. Все фермы по переписи 1910 года разделены на группы по размерам площади земли (как и в 1900 г.), но, в отличие от 1900 года, данные об употреблении наемного труда не проведены по этим группам. Мы лишены возможности сравнить мелкие и крупные, по количеству земли, хозяйства в отношении употребления ими наемного труда. В нашем распоряжении оказываются только средние данные по штатам и по районам, т. е. данные, сливающие вместе капи­талистические хозяйства с некапиталистическими.

Мы рассмотрим ниже особо данные за 1900 год, разработанные лучше, а теперь при­ведем данные за 1910 год. Данные относятся собственно к 1899 и 1909 гг.

Увеличение Расход на наемный

Процент ферм, расходов на труд по расчету

Районы· нанимавших наемный труд на 1 акр обрабат.

рабочих с 1899 по 1909 земли (в долл.)
(1909)

в% 1909 1899

Север 55,1 + 70,8 1,26 0,82

Юг 36,6 + 87,1 1,07 0,69

Запад 52,5 +119,0 3,25 2,07

Все Соед. Штаты 45,9 + 82,3 1,36 0,86

Из этих данных вытекает прежде всего с несомненностью, что наиболее капитали­стический характер носит земледелие на севере (55,1% ферм, употребляющих наемный труд), затем на западе (52,5%) и менее всего на юге (36,6%). Так и должно быть при со­отношении района заселенного и промышленного с районом колонизуемым и с рай­оном издольщины. Данные о проценте ферм, употреблявших наемный труд, разумеет­ся, более пригодны для точного сравнения между районами, чем данные о высоте рас­ходов на наемный труд по расчету на 1 акр обрабатываемой земли. Для сравнимости данных последнего рода требовалось бы, чтобы высота заработной платы в различных районах была одинакова. Мы не имеем данных о заработной плате в сельском хозяйст­ве Соединенных Штатов, но одинаковость заработной платы при известных нам корен­ных различиях между районами невероятна.

Итак, на севере и на западе, в двух районах, сосредоточивающих ²/₃ всей обработан­ной земли и ²/з всего скота, больше половины фермеров не обходится без употребления наемного труда. На юге эта доля меньше только потому, что там сильна еще полуфео­дальная (полурабская тож) эксплуатация в виде издольщины. Нет сомнения, что часть наихудше поставленных фермеров и в Америке, как и во всех остальных капиталисти­ческих странах мира, прибегает к продаже своей рабочей силы. Данных об этом амери­канская статистика, к сожалению, не дает вовсе — в отличие, например, от германской статистики 1907 г., где эти данные собраны и разработаны обстоятельно.

По германским данным из 5 736 082 владельцев сельскохозяйственных предприятий (общая сумма, включающая и мельчайших «хозяев») — 1 940 867, т. е. свыше 30%, яв­ляются, по своему главному занятию, наемными рабочими. Конечно, масса этих батра­ков и поденщиков с куском земли приходится на низшие группы земледельцев.

Допустим, что в Соединенных Штатах, где мельчайшие фермы (до 3 акров) по об­щему правилу не регистрировались вовсе, только 10% фермеров прибегают к продаже своей рабочей силы. И в этом случае мы получаем тот результат, что фермеров, непо­средственно эксплуатируемых помещиками и капиталистами, более трети общего числа (24,0% издольщиков, т. е. эксплуатируемых бывшими рабовладельцами по-феодальному или полуфеодальному, и 10% эксплуатируемых капиталистами составля­ет 34%). Из общей суммы фермеров, значит, меньшинство, едва ли более одной пятой или одной четвертой части, не нанимают рабочих и не нанимаются или не кабалятся сами.

Таково фактическое положение дела в стране «образцового и передового» капита­лизма, в стране с даровой раздачей миллионов десятин земли. Пресловутое «трудовое», некапиталистическое, мелкое земледелие и здесь есть миф.

Как велико число наемных рабочих в сельском хозяйстве Америки? увеличивается или уменьшается это число по сравнению с числом фермеров и со всем сельским насе­лением?

На эти важнейшие вопросы, к сожалению, прямого ответа американская статистика не дает. Поищем приблизительного ответа.

Во-1-х, приблизительный ответ могут дать цифры статистики занятий (том IV работ ценза). Американцам «не удалась» эта статистика. Она разработана до того по-казенному, рутинно, нелепо, что нет данных о положении лица в промысле, т. е. о раз­личии хозяина, семейного рабочего и наемного рабочего. Вместо точного экономиче­ского деления довольствовались «ходячим», «обыденным» словоупотреблением, бес­смысленно

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 153

соединяя под рубрикой «сельских рабочих» и членов семей фермеров и наемных рабо­чих. Как известно, не в одной американской статистике царит по этому вопросу полный хаос.

Перепись 1910 года делает попытку немножечко разобраться в этом хаосе, испра­вить очевидные ошибки и выделить хоть часть наемных рабочих (working out) от се­мейных (working on the home farm). Произведя ряд вычислений, статистики вносят по­правку к общему числу занятых в земледелии лиц, уменьшая это число на 468 100 чел. (том IV, стр. 27). Затем, число женщин наемных работниц определяется в 220 048 в 1900 г. и 337 522 в 1910 г. (увеличение на 53%). Число мужчин наемных рабочих в 1910 году было 2 299 444. Если допустить, что в 1900 году был такой же процент сельских наемных рабочих в общем числе сельских рабочих, как в 1910 году, то число мужчин наемных рабочих в 1900 году определится в 1798 165 чел. Тогда мы получим такую картину:

	1900	1910	Увеличение в %
Всего занятых в земледелии лиц	10 381 765	12 099 825	+16%
Число фермеров	5 674 875	5 981 522	+ 5%
Число наемных рабочих	2 018 213	2 566 966	+27%

То есть процент увеличения числа наемных рабочих более чем впятеро больше (27% против 5%) по сравнению с процентом увеличения числа фермеров. Доля фермеров в сельском населении уменьшилась, доля наемных рабочих возросла. Число самостоя­тельных хозяев в пропорции ко всему сельскому населению уменьшилось; число зави­симых, эксплуатируемых возросло.

В Германии в 1907 г. наемных рабочих в сельском хозяйстве сосчитано 4 /г миллио­на из всего числа 15 млн. и семейных и наемных рабочих. Значит, 30% наемных рабо­чих. В Америке, по приведенному приблизительному расчету, 2V2 млн. из 12, т. е. 21%. Возможно, что наличность свободных земель,

раздаваемых даром, и громадный процент фермеров-издольщиков должны понижать % наемных рабочих в Америке.

Во-2-х, приблизительный ответ могут дать цифры о величине расходов на наем ра­бочих в 1899 и 1909 гг. За тот же самый период времени число наемных рабочих в про­мышленности увеличилось с 4,7 млн. до 6,6 млн., т. е. на 40%, а их заработная плата с 2008 млн. долл. до 3427 млн. долл., т. е. на 70%. (Не надо забывать, что повышение цен на продукты и пр. свело на нет это номинальное увеличение платы.)

Судя по этим данным, можно предположить, что увеличению расходов на наем ра­бочих в земледелии на 82% соответствует увеличение числа наемных рабочих прибли­зительно на 48%. Делая аналогичное предположение для трех главных районов, полу­чим такую картину:

Увеличение в % с 1900 по 1910 год

Районы: Всего сельского _тт , Числа наемных

Числа ферм _г

населения рабочих

Север + 3,9% + 0,6% +40%

Юг +14,8% +18,2% +50%

Запад +49,7% +53,7% +66%

Все Соед. Штаты +11,2% +10,9% +48%

И эти данные показывают нам, что увеличение числа хозяев отстает, для всей страны в целом, от увеличения сельского населения, а увеличение числа наемных рабочих об­гоняет увеличение числа сельского населения. Другими словами: уменьшается пропор­циональное число самостоятельных, растет пропорциональное число зависимых.

Заметим, что громадная разница между увеличением числа наемных рабочих по первому подсчету (+27%) и по второму (+48%) вполне возможна, ибо в первом случае считались только профессиональные наемные рабочие, а во втором — всякий случай употребления наемной рабочей силы. В сельском хозяйстве эпизоди-

ческое употребление наемной рабочей силы имеет огромное значение, и поэтому сле­довало бы всегда принять за правило не довольствоваться определением числа наемных рабочих, постоянных и временных, а определять по мере возможности кроме того и общую сумму расходов на наемный труд.

Во всяком случае, оба расчета показывают нам с несомненностью рост капитализма в земледелии Соединенных Штатов, рост употребления наемного труда, обгоняющий рост сельского населения и числа фермеров.

6. РАЙОНЫ САМОГО ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Рассмотрев общие данные о наемном труде, как самом прямом показателе капита­лизма в земледелии, мы можем перейти теперь к более детальному разбору того, в ка­ких особых формах проявляется капитализм в данной отрасли народного хозяйства.

Мы ознакомились с одним районом уменьшения среднего размера ферм, именно с югом, где этот процесс означает переход от рабовладельческих латифундий к мелкому торговому земледелию. Есть другой район уменьшения среднего размера ферм, именно часть севера: Новая Англия и Средне-Атлантические Штаты. Вот данные об этих рай­онах:

Средний размер фермы (обрабатывае­мой земли) в акрах

Новая Англия Ср.-Атл. Штаты

1850 66,5 70,8

1860 66,4 70,3

1870 66,4 69,2

1880 63,4 68,0

1890 56,5 67,4

1900 42,4 63,4

1910 38,4 62,6

Средний размер фермы в Новой Англии — самый мелкий из всех районов Соеди­ненных Штатов. На юге

этот размер в двух районах равняется 42—43 акрам, а в третьем, где есть еще колони­зация, центральном юго-западном, 61,8 акра, т. е. почти столько же, сколько в Средне-Атлантических Штатах. Уменьшение среднего размера ферм в Новой Англии и Сред­не-Атлантических Штатах, «в районах более старой культуры и более высокого эконо­мического развития» (стр. 60 у г. Гиммера), в районах, где нет колонизации, и побудило нашего автора, как и очень многих других буржуазных экономистов, прийти к выводу, что «капиталистическое земледелие разрушается», что «производство дробится и мель­чает», что «нет таких районов, где бы процесса колонизации уже не происходило, а крупнокапиталистическое земледелие не разлагалось бы и не вытеснялось бы трудо­вым».

Г-н Гиммер пришел к этим, прямо противоположным истине, выводам, потому что он забыл... «мелочь»: процесс интенсификации земледелия! Это невероятно, но это факт. И так как целый ряд буржуазных экономистов, почти все, ухитряются тоже забы­вать эту «мелочь», когда речь заходит о мелком и крупном производстве в земледелии, хотя «в теории» все они превосходно «знают» и признают процесс интенсификации земледелия, то остановиться на этом вопросе надо особенно обстоятельно. Именно здесь один из коренных источников всех злоключений буржуазной (в том числе народ­нической и оппортунистической) экономии по вопросу о мелком «трудовом» земледе­лии. Забывают ту «мелочь», что в силу технических особенностей земледелия процесс интенсификации его очень часто ведет к увеличению размеров хозяйства, к росту про­изводства и капитализма при уменьшении среднего количества обрабатываемой земли в хозяйстве.

Рассмотрим прежде всего, есть ли коренные различия в технике земледелия, в общем характере и интенсивности его между Новой Англией и Средне-Атлантическими Шта­тами, с одной стороны, остальным севером и всеми остальными районами страны, с другой.

Различия в земледельческой культуре характеризуются следующими данными:

Процент, составляемый в общей стоимости всего урожая (1910), —

Районы: овощами, фрукта-

зерновыми сеном и ми и т. п. специ-

хлебами травами альными культу-

рами

Новая Англия 7,6 41,9 33,5

Центр. Сев.-Воет 65,4 16,5 11,0

Центр. Сев.-Зап 75,4 14,6 5,9

Разница в условиях земледельческой культуры коренная. Два первые района пока­зывают нам высокоинтенсивное земледелие, два вторых — экстенсивное. В последних зерновые хлеба дают подавляющую часть общей стоимости урожая, в первых — не только меньшую часть, но иногда совсем ничтожную (7,6%), причем специальные «торговые» культуры (овощи, фрукты и т. п.) дают большую часть стоимости урожая, чем зерновые хлеба. Экстенсивное земледелие уступило место интенсивному. Широко распространилось травосеяние. В Новой Англии из 3,8 млн. акров, дающих сено и кор­мовые травы, 3,3 млн. акров заняты посевными травами. В Средне-Атлантических Шта­тах соответственные цифры: 8,5 и 7,9 млн. Наоборот, в Центральных Северо-Западных Штатах (район колонизации и экстенсивного земледелия) из 27,4 млн. акров, дающих сено и травы, 14,5 млн., т. е. большая половина, заняты «дикими» лугами и т. п.

Урожаи в «интенсивных» штатах значительно выше:

Сбор с одного акра в бушелях

Сумма (в млн. долл.) Превышение

Районы: доходов расходов доходов над

от продажи на покупку расходами (+)

кормов кормов ^или обратно (—)

Новая Англия + 4,3 —34,6 —30,3

Средне-Атлант + 21,6 —54,7 —33,1

Центр. Сев.-Воет +195,6 —40,6 +155,0

Центр. Сев.-Зап +174,4 —76,2 + 98,2

Экстенсивные штаты севера продают корма. Интенсивные штаты покупают их. По­нятно, что при покупке кормов возможно хозяйство крупных размеров и высококапита­листического характера на мелком участке земли.

Сравним два интенсивные района севера, Новую Англию и Средне-Атлантические Штаты, с самым экстенсивным районом севера, Центральным Северо-Западным:

,_г „ Доход от Расход на

Количество ак- Стоимость всего

Раионы: ров обработ. скота (млн. . /

5 ч ч кормов (млн. мов (млн.

земли (млн.) долл.) \ _ч

долл.) долл.)

Новая Англия + Ср.-Атлант. ,, . .._ ,, „„

Штаты

Мы видим, что в интенсивных штатах приходится больше скота на 1 акр обработан­ной земли (447 : 36 = 12 долларов на 1 акр), чем в экстенсивных (1552 : 164 = 9 долл.). В единицу земельной площади вкладывается больше капитала в форме скота. И общий оборот торговли кормами (купля + продажа) несравненно выше, по расчету на единицу площади, в интенсивных штатах (26 + 89 = 115 млн. долл. на 36 млн. акров), чем в экс­тенсивных (174 + 76 = 250 млн. долл. на 164 млн. акров). Ясно, что земледелие имеет более торговый характер в интенсивных штатах, чем в экстенсивных.

Данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий и машин служат самым точ­ным статистическим

160

В. И. ЛЕНИН