Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


ППЧ? Не будут предупреждены Справедливость?



Pdf көрінісі
бет122/198
Дата19.09.2023
өлшемі1.72 Mb.
#477905
түріПособие
1   ...   118   119   120   121   122   123   124   125   ...   198
Kak pobezhdat v debatakh

ППЧ? Не будут предупреждены
Справедливость? Не только в рас-
плате; облегчение
1. Мораль против СК
а) убийство – это убийство
б) СК дегуманизирует
государство
в) Соучастие в преступлениях 
против человечества
Мораль? Аморально не применять 
самых строгих санкций 
Справедливость? Расплата,
исчерпанность проблемы может 
создать облегчение
Пример: Ратко Младич (Сербия)
а) соучастие в резне в Сребренице в 1995
б) официальное обвинение Междунар. 
Воен. трибуналом бывшей Югославии
в) Младич все еще на свободе, 
избежал поимки и суда


151
Глава 5. Спикеры и речи
СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
СЕКРЕТАРЬ
ОППОЗИЦИИ
1. Природа справедливости:
требуется моральный авторитет
2. Практические недостатки
а) отсутствие сдерживающего 
фактора
б) ошибки и расизм
3. Моральные недостатки
а) дегуманизация и соучастие
б) нельзя отрицать того, что
сами принимаете
Выступление СО в дебатах о смертной казни
Как и СП, Секретарь Оппозиции (СО) решает не отде-
лять опровержение от анализа. Он также выбирает три во-
проса, обобщающие суть раунда. В некоторых случаях СО 
может использовать те же вопросы, которые выделил СП. 
В случаях, когда эти вопросы были презентованы, хорошо 
определены и использовались всеми командами на протя-
жении всего раунда, такой подход может быть очень эффек-
тивным. В то же время, вопросы СО будут отличны от пред-
ставленных СП.
Во-первых, СО задает вопрос «Что такое справедливость?». 
Здесь он рассматривает аргументы Первой Оппозиции, кото-
рые оставались в игре до конца раунда. СО заявляет, что спра-
ведливость требует баланса и избавления, а также является 
чем-то большим, чем просто сдерживающим фактором, при со-
вершении преступления. Этот последний пункт о роли восста-
новления справедливости является ответом на заявление ЧП о 
том, что преступления против человечества, как и любые другие 
тяжкие преступления, согласно статус-кво, смертная казнь не 
предотвратит.
После этого, СО переходит к вопросу о том, справедливо 
ли будет применяться смертная казнь. Обратите внимание на 
то, что такая реакция на аргументы Правительства находится в 
середине речи СО. Таким образом он пытается уменьшить вли-
яние этого вопроса на оценку раунда судьями. Относительно 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   118   119   120   121   122   123   124   125   ...   198




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет