Current issues of linguistics
56
Для анализа нами была выбрана тематическая группа «Богатство – Достаток».
Отечественная модель мира влияет на ассоциативный слой концепта «Богатство» на двух
уровнях. Первый связан с
кругом оценочных смыслов, характеризующих материальное
благополучие (богатство как обилие, изобилие, избыток, излишество материальных и
нематериальных ценностей: деньги, имущество, драгоценности, недвижимость).
Второй
уровень (‘богатство, данное богом’) отражает ядро концептуализированной схемы
«Духовность»
и
сосредоточен
вокруг
лексем
дух,
душа,
благолепие,
мудрость, - ‘благословенность, дарующая детей, родственников, друзей’.
Как показывает анализ паремического материла, для русского человека богатство
духовное гораздо предпочтительнее богатства материального. Например, производная
репрезентация ‘лучше жить бедно, но спокойно’ реализована в
следующих пословицах,
репрезентирующих ценность «Душевное спокойствие»:
Богатство родителей - порча детям [4; с. 37];
Через золото слезы льются [4; с. 37];
Соболино одеяльце в ногах, да потонули подушки в слезах [4; с.37].
Богатство и частная собственность в системе русских ценностей и представлений
долгое время постулируются лишь как средства бытия, которые не в силах открыть
ценность человеческой души:
Богатый и не тужит, да брюзжит [4; с.37];
Богатство полюбится, и ум расступится [4; с.37];
Деньги не голова: наживное дело [4; с.37].
Одновременно в паремической картине мира имеет место вербализация
материального богатства, которое появляется внезапно и часто также внезапно исчезает.
Например, в пословицах
Ростовщики на том свете каленые пятаки голыми руками
считают;
Копил, копил, да черта и купил;
Деньги, что каменья: тяжело на душу
ложатся [4; с. 37] реализована производная репрезентация ‘наказание за незаслуженное
богатство’.
Очень часто образ богатства вербализуется через негативную экспрессивно-
оценочную коннотацию:
Богатство с рогами, бедность с ногами [4; с. 37];
Мужик богатый - что бык рогатый [4; с. 37];
Изведай человека на деньгах;
Деньги искус любят [4; с. 38]. Очень часто «Богатство» как характеристика
внутреннего мира человека репрезентирована со следующим смысловым фоном: ‘сытый,
не знающий нужды’, но в тоже время ‘несчастный, притягивающий к себе беды’:
Богатому сладко естся, да плохо спится [4; с. 38];
Хлеб с водою, да не пирог с лихвою
[4; с. 37].
Кроме того, существует и другие варианты «пересмотра ценности» в составе
паремического текста, как, например, в пословицах
Богатый совести не купит [4; с. 37];
Деньгами души не выкупишь [4; с. 37] или
И бедный украдет, да его бог прощает [4; с. 37]
наблюдаем репрезентацию интегрированной ценностно-концептуальной модели
«Совесть - Бескорыстность».
Таким образом, проблема ценностной репрезентации посредством паремий
напрямую связана с задачами лингвокогнитивного моделирования семантики народных
афоризмов.
Достарыңызбен бөлісу: