Проблемы современной лингвистики 20 21 апреля 2015 года Санкт-Петербург 2015
жүктеу/скачать 6.35 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Дуринова Галина Вячеславовна Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЛОГИИ
| Литература
1. Беликов, В.И. Социолингвистика / В.И. Беликов, Л.П. Крысин Л.П. – М.: РГГУ, 2001. – 439 с. 2. Лакофф, Р. Прагматика публичного извинения / Р. Лакофф / (перевод В.В. Дементьева и Е.Б. Ковельевой) // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. Вып. 5. Жанр и культура, 2007. – С. 183 – 192. 3. Ларина, Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций / Т.В. Ларина. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. – 333 с. 7. Митягина, В.А. Тип коммуникативного действия в дискурсе: верификация в рамках жанра / В.А. Митягина // Вестник ВолГУ. Серия 2. Языкознание. 2008. № 1 (7). – С. 116 – 119. 4. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. – 656 с. 5. Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. XVII: Теория речевых актов. – С. 170 – 194. 6. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. – М.: Наука, 1975. – 313 с. 7. Формановская, Н.И. Речевой этикет в русском общении. Теория и практика / Н.И. Формановская. – М.: ВК, 2009. – 333 с. Дуринова Галина Вячеславовна Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова СЕМАНТИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКОЛОГИИ Концепция автономного синтаксиса (в наивысшей степени получившая развитие в генеративной грамматике Н. Хомского) в последней трети ХХ века была в существенной степени дискредитирована открытиями в области когнитивной и экспериментальной семантики (работы Ф. Растье, Ч. Филлмора и др.). Так, Ф. Растье констатирует: «В сущности, мы можем считать лексику и синтаксис – двумя уровнями структурации означаемого языкового знака. Автономность этих уровней весьма относительна, о чем свидетельствует история различных языков (с присущими им явлениями транспозиции, грамматикализации, лексикализации и пр.). Весьма вероятно в этой связи, что именно семантика задает синтаксические валентности» [1; с. 139]. Это утверждение является обратным структуралистскому представлению высказывания как драмы (Теньер), где «сменяются актеры, но высказывание-спектакль всегда остается неизменным, ибо его постоянство гарантируется единственным в своем роде распределением ролей» [2; с. 250]. Актуальные проблемы современной лингвистики 33 Представляется, что на сегодняшний день перед лингвистикой стоит задача интеграции «пережитых» ею в ХХ веке подходов и нахождения такой точки отсчета, при которой противоречия, наподобие означенных выше, оказываются нейтрализованными. Такой точкой отсчета может быть вопрос о динамических процессах в языке, в частности – в лексической семантике: как происходит формирование «нового» значения слова? Со времен пионерских исследований М.М. Покровского и работ А.А. Потебни семасиалогические проблемы довольно редко исследуются на широком диахроническом срезе, имеет место тенденция к объяснению локальных сдвигов и выявлению формальных критериев этих процессов. В предлагаемом докладе предпринимается попытка описать и объяснить историю формирования социально-политического значения у слова общество. При этом традиционному методу толкования и интерпретации контекстов (корпуса) последовательно предпочитается метод установления соответствия между синтаксической, семантической и когнитивной структурами конкретных пропозиций. Подробно анализируются тексты дворянских конституционных проектов 1730 года – выявляется связь между синтаксической организацией предложения и появлением семантической роли агенса у слова общество. Например, в конструкции обществом сочиняется (далее в документе перечисляются предлагаемые реформы) имеет место диатетический сдвиг - субъект действия представлен в виде агентивного дополнения (обществом). Формально эта конструкция сближается с примером выбирать обществом, где семантическую валентность следует понимать, скорее, как инструмент: «обществом», т.е. «всем вместе». Действие выбирать обществом возможно, только если каждый «участник общности» произведет названное действие. Если конструкция типа выбирать обществом не может быть трансформирована без изменения смысла в конструкцию с прямой диатезой («общество выбирает»), то конструкция «обществом сочиняется» такую трансформацию допускает. Глагол сочинять здесь означает «установлять, определять, назначать» [3; с. 196] и выступает, в сущности, как перформатив. Это означает, что называемое им действие не складывается из суммы действий «участников общности». Соответственно, перформативный акт может быть приписан коллективному лицу. Появление слова общество в подобной конструкции в позиции агентивного дополнения ― знак того, что смысловой потенциал слова раскрывается в сторону реализации валентности субъекта. Заполнение синтаксической валентности Х в конструкции с косвенной диатезой фактически делает возможным конструкцию с прямой диатезой, где Х занимает синтаксическую позицию субъекта, являясь агенсом соответствующей ситуации. Не менее показателен и, в сущности, обратный процесс, при котором синтаксическая организация – следствие реализации определенной когнитивной схемы (Дж. Лакофф). Так, позиция субъекта действия для слова общество становится возможна тогда, когда в языке формируется концептуальная метафора «общество – это персона» (душа общества, перед лицом общества и др.) Отношения семантического и синтаксического уровней предстают не как антагонистические (борьба за «первенство» в языковом выражении), а как отношения «процедурные», обеспечивающие преобразования нелинейной по своей природе семантики – в линейные синтаксические структуры: «Неупорядоченные семантические элементы должны быть упорядочены во времени» [4; с. 75]. жүктеу/скачать 6.35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|