Программа дисциплины «История политических учений»


Методические рекомендации преподавателю



бет5/5
Дата10.07.2016
өлшемі398.5 Kb.
#189575
түріПрограмма дисциплины
1   2   3   4   5

Методические рекомендации преподавателю




    1. Методические указания студентам



Как написать самостоятельную работу
Задача реферата, эссе, а тем более курсовой работы – критический анализ подходов и точек зрения по избранной для анализа проблеме. В работе должны быть достигнуты две главные цели:

  1. Показаны главные подходы к проблеме;

  2. Сама проблема должна быть рассмотрена в контексте развития идей политической философии.

Вначале следует дать историю рассматриваемой проблемы, что предполагает ответ на следующие вопросы:

  • Кем проблема была замечена или поставлена впервые?

  • Каковы теоретические предпосылки ее возникновения (артикуляции)?

  • Какие исторические и социальные условия обусловили ее возникновение?

  • Каковы характерные особенности этих условий?

После того, как прослежена история проблемы, можно переходить к критическому анализу сегодняшнего состояния дел:

  • С чьими именами связано ее осознание и изучение в современный период?

  • В чем конкретно состоит вклад этих ученых?

  • Каково теоретическое содержание проблемы с точки зрения разных подходов (если они имеются)?

  • Каков социальный смысл проблемы, чем объясняется усиленное внимание к ней сегодня, или, наоборот, отсутствие такого внимания?

  • Каковы, с Вашей точки зрения, перспективы изучения этой проблемы?

Ваша задача состоит в том, чтобы ознакомиться с проблемой во всех ее опосредованиях, дать исторические и теоретические «координаты» проблемы, «локализовать» ее в интеллектуальном пространстве и уже потом высказать собственные, в том числе и критические, взгляды на проблему. Это – сложная задача, но именно ее выполнение позволит Вам убедительно продемонстрировать не только знание материала конкретного учебного курса, но и собственные аналитические способности и интеллектуальный потенциал.

Перечисленные выше вопросы рассматривайте в качестве общей схемы подхода, поскольку конкретная проблема и Ваш собственный подход к ней могут породить другие вопросы.

Этапу написания работы предшествует этап ориентации в проблеме, на который обычно не обращается должное внимание.

Начинайте ориентацию, во-первых, с прочтения соответствующих разделов и глав в учебниках, во-вторых, с чтения соответствующих статей и разделов в словарях и энциклопедиях, как общих, так и социологических и социально-научных, как русских, так и зарубежных. В учебниках и словарях/энциклопедиях дана основная библиография, которая будет дополнена собственной библиографической работой.

Перед тем, как окончательно выбрать тему, сделайте предварительный библиографический поиск, чтобы быть уверенным, что найдете достаточно литературы по этой проблемы и именно на том языке, который Вам доступен.

После составления библиографии и отбора книг наступает этап обоснования темы и ее окончательного выбора, на котором формулируется название работы.



И не забывайте, что каждая научная работа должна быть снабжена «научным аппаратом»: введением, заключением, системой ссылок, грамотно построенной библиографией. Это отнюдь не вторичная, но первостепенная по важности составная часть вашего труда, ибо только при наличии «аппарата» Ваша работа отвечает необходимым требованиям и становится научной работой. И только при наличии «аппарата» она будет оценена положительно.
  1. Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента


    1. Тематика заданий текущего контроля



Примерные темы рефератов





  1. Идеал общественной справедливости в античных политических учениях

  2. Что такое «полития» у Аристотеля?

  3. Критика «демократии» у Платона и Аристотеля

  4. Стоический идеал «государственного мужа»

  5. Обоснование теократии в христианской политической мысли

  6. Совместима ли мораль с политикой по учению Никколо Макиавелли?

  7. «Утопия» как форма политического мышления

  8. Проблема «суверенитета» в европейской политической мысли (от Жана Бодена до Франсуа Гизо)

  9. Условия существования «гражданского общества» по Томасу Гоббсу

  10. Почему невозможна «представительная демократия» (аргументы Жан-Жака Руссо)?

  11. Идея разделения властей у Джона Локка и Шарля Монтескье

  12. Рационализм как условие политики – можно ли в этом согласиться с Иммануилом Кантом?

  13. Гегелевское учение о государстве – аналитика или утопия?

  14. Почему либерализм несовместим с демократией (на опыте французских либералов)?

  15. В чем действительно не согласны коммунист Карл Маркс и анархист Михаил Бакунин?

  16. Героический индивидуализм – бунт против государства?

  17. Как либерализм способствует развитию демократии (на примере Дж.Ст. Милля)

  18. Убедителен ли позитивистский проект политики как науки (на примере концепции А.И. Стронина)?

  19. В.И. Ленин – систематизатор политической доктрины марксизма: реализованная утопия?

  20. Какова центральная проблема европейской политической мысли XVII-XIX вв.?



    1. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины





  1. Почему Сократ в диалоге Платона «Государство» предлагает исследовать проблему справедливости на примере государства?

  2. Сколько типов государств в учении Платона?

  3. Почему Аристотель именует «демократию» – «правлением бедных»?

  4. В чем Аристотель усматривает слабость учения Платона об идеальном государстве?

  5. Чем эпикурейский идеал государственности отличается от стоического?

  6. Кому следует Цицерон в своих размышлениях о государстве – Аристотелю или Платону?

  7. Является ли учение о «Граде Божием» отрицанием земной государственности у Августина Блаженного?

  8. Как взаимодействуют светская и церковная власти в политической доктрине Фомы Аквинского?

  9. Почему у Данте Алигьери монархия должна быть «всемирной»?

  10. Как Жан Боден определяет суверенитет?

  11. Каким государством, согласно Никколо Макиавелли, легко управлять, но его нелегко завоевать?

  12. Какой формулой Томас Гоббс определяет «естественное состояние»?

  13. Почему, по учению Бенедикта Спинозы, «монархия» является скрытой «аристократией»?

  14. На какие «власти» делит Джон Локк государственное управление?

  15. Какие три формы государства исследует Шарль Монтескье в трактате «О духе законов»?

  16. Почему Жан-Жак Руссо считал «Государя» Никколо Макиавелли трактатом «для республиканцев»?

  17. Чем, согласно Жан-Жаку Руссо, отличается «общая воля» от «воли всех»?

  18. Почему, по Жан-Жаку Руссо, «общая воля» может быть выражена большинством?

  19. Что такое свобода, согласно Эдмунду Берку: «зло», которое обходимо ограничить, или «благо», которое необходимо развивать?

  20. Как Джозеф Пристли критиковал Эдмунда Берка?

  21. Почему Жозеф де Местр был противником контрреволюции во Франции?

  22. Чем ограничивается «суверенитет» в учениях классических французских либералов?

  23. Почему Иммануил Кант не считал стремление к счастью условием для объединения людей в сообщество?

  24. Что такое система «сдержек и противовесов» в доктрине американских федералистов?

  25. Как понимал демократию Томас Джефферсон?

  26. В чем заключается критический подход Томаса Пейна в отношении консерватизма Эдмунда Берка?

  27. Кому принадлежит определение «демократический деспотизм»?

  28. Почему Гегель называл размышление о политике «философией права»?

  29. Чем либерализм отличается от героического индивидуализма?

  30. В связи с критикой какого немецкого философа Карл Маркс изложил основы своего исторического материализма?

  31. Как учение утилитаризма сводит политическую общность к стремлению к максимальному счастью?

  32. Как, согласно Дж.Ст. Миллю, демократия зависит от избирательной системы?

  33. В чем состоит сущность «европейского нигилизма» согласно Фридриху Ницше?

  34. В каком смысле П.Я. Чаадаев был «западником»?

  35. Является ли федерализм М.А. Бакунина формой государственности?

  36. Какие геометрические фигуры использовал А.И. Стронин для построения политики как науки?

  37. Можно ли считать «славянофильство» идеологией русского национализма?

  38. Чем «русский социализм» отличался от «социализма»?

  39. Какие три разновидности «либерализма» указывал Б.Н. Чичерин?

  40. На каком понимании истории основывался панславизм Н.Я. Данилевского?

  41. Почему К.Н. Леонтьев считал социализм «спасительной реакцией будущего»?

  42. В чем заключается основная «ложь» демократии согласно К.П. Победоносцеву?

  43. Почему В.С. Соловьев критиковал национализм?

  44. В чем заключается проект христианской политической философии В.С. Соловьева?

  45. Каковы критические аргументы Л.Н. Толстого против государства?




    1. Примеры заданий промежуточного контроля


Примерный вариант контрольной работы по курсу «История политических учений»
Задание: вставьте пропущенные слова и смыслы.

  1. Справедливость в «Государстве» Платона состоит в том, что _________________________ __________________________________________________________________________________.

  2. Аристотель различал ____________________ вида демократии.

  3. Никколо Макиавелли поучал государей, что они должны управлять, опираясь не на любовь подданных, а на ____________________________________________________________.

  4. Жан Боден считал, что в демократиях свободы меньше, чем в других формах правления, потому что ________________________________________________________________________.

  5. Томас Гоббс утверждал, что государство – это ___________ Бог или ___________ человек.

  6. Джон Локк считал, что власть должна быть разделена на три ветви, а именно __________________________________________________________________________________.

  7. Согласно Жан-Жаку Руссо, суверенитет народа имеет три свойства: __________________________________________________________________________________.

  8. Согласно Иммануилу Канту, существует несколько «форм господства» и несколько «способов управления».

Перечислите формы господства: _____________________________________________________.

Перечислите способы управления: ____________________________________________________.



  1. Эдмунд Берк сформулировал главную максиму консерватизма: «Государство, лишенное средств к введению определенных ________________, не имеет средств для ________________.

  2. Дж.Ст. Милль считал, что истинная задача представительного собрания (парламента) состоит не в управлении, а в _________________________________________________________.
  1. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

    1. Базовый учебник

Под ред. А.К. Голикова, Б.А. Исаева. История политических учений. Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. СПб.: «Питер», 2012.

Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений. Курс лекций: учебное пособие. СПб.: «Проспект», 2013.

    1. Основная литература

Конфуций. Изречения. Книга песен и гимнов. М.: АСТ-Фолио, 2004.

Дао дэ цзин. СПб.: «Азбука», 1998.

Платон. Государство // Платон. Собрание соч. в 4-х томах. Т. 3. М.: «Мысль», 1994.

Платон. Законы // Платон. Собрание соч. в 4-х томах. Т. 4. М.: «Мысль», 1994.

Аристотель. Политика // Аристотель. Собрание соч. в 4-х томах. Т. 4. М.: «Мысль», 1984.

Сенека. Марк Аврелий. Наедине с собой. Симферополь: «Реноме», 1998.

Данте Алигьери. Монархия. М.: «Канон-Пресс-Ц», «Кучково поле», 1999.

Макиавелли Никколо. Государь // Никколо Макиавелли. Сочинения исторические и политические. Сочинения художественные. Письма. М.: Изд-во АСТ, 2004.

Макиавелли Никколо. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия // Там же.

Мор Томас. Утопия // Томас Мор. Кампанелла. Фрэнсис Бэкон. Сирано де Бержерак. Дени Верас. Утопический роман XVI-XVII веков. М.: 1971.

Кампанелла Томмазо. Город Солнца // Там же.

Гоббс Томас. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Томас Гоббс. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. М.: «Мысль», 1989.

Локк Джон. Два трактата о правлении // Джон Локк. Сочинения в 3-х томах. Т. 3. М.: «Мысль», 1988.

Спиноза Бенедикт. Политический трактат // Бенедикт Спиноза. Избранные произведения. Т. 2. М.: «Политиздат», 1957.

Монтескье Шарль-Луи. О духе законов // Шарль-Луи Монтескье. Избранные произведения. М.: «Гослитиздат», 1955.

Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре. Трактаты. М.: «Канон-Пресс-Ц», «Кучково поле», 1998.

Фергюсон Адам. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000.

Берк Эдмунд. Размышления о революции во Франции. М.: «Рудомино», 1993.

де Местр Жозеф. Рассуждения о Франции. М.: РОССПЭН, 1997.

Пристли Джозеф. Очерк об основных принципах государственного правления и о природе политической, гражданской и религиозной свободы // Английские материалисты XVIII века. Собрание произведений в 3-х томах. Т. 3. М.: «Мысль», 1967.

Пристли Джозеф. Письма к достопочтенному Эдмунду Берку, вызванные его «Размышлениями о Французской революции» // Там же.

Кант Иммануил. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Иммануил Кант. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. М.: Издательская фирма АО, 1994.

Кант Иммануил. К вечному миру // Там же.

Пейн Томас. Избранные сочинения. М.: «Политиздат», 1959.

Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Издательская группа «Прогресс», «Литера», 1994.

Бентам Иеремия. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

Бентам Иеремия. Тактика законодательных собраний. (Текст в электронном ридере к курсу.)

Фихте И.Г. Основные черты современной эпохи // И.Г. Фихте. Несколько лекций о назначении ученого. Назначение человека. Основные черты современной эпохи. Сборник. Мн.: ООО «Попурри», 1998.



Констан Бенжамен. Принципы политики // Классический французский либерализм. М.: РОССПЭН, 2000.

Констан Бенжамен. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // http://www.civisbook.ru/files/File/1993-2-Konstan-O_svobode.pdf/

Гизо Франсуа. Политическая философия: о суверенитете // Классический французский либерализм. М.: РОССПЭН, 2000.

де Токвиль Алексис. Демократия в Америке. М.: «Прогресс», 1992.

де Токвиль Алексис. Старый порядок и революция. М.: Московский философский фонд, 1997.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: «Мысль», 1990.

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Фейербах. Противоположность идеалистического и материалистического воззрений // Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Сочинения. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955. (Или любое издание.)

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Манифест Коммунистической партии. (Любое издание.)

Милль Джон Стюарт. Размышления о представительном правлении // Политические институты, избирательное право и процесс в трудах западноевропейских мыслителей XVII – начала XX века. Калуга: 2003.

Милль Джон Стюарт. О свободе // О Свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). М.: «Прогресс-Традиция», 2000.

Ницше Ф. Воля к власти. М.: «Культурная революция», 2005.

Сперанский М.М. Введение к Уложению государственных законов (план всеобщего государственного преобразования) // Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: «Наука», 2002.

Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: «Наука», 1991.

Чаадаев П.Я. Философические письма № 1, 6-8 // П.Я. Чаадаев. Полн. собр. соч. и избранные письма. Т. 1. М.: «Наука», 1991.

Чаадаев П.Я. Апология сумасшедшего // Там же.

Аксаков К.С. О внутреннем состоянии России // Ранние славянофилы. М.: 1910.

Герцен А.И. Русский народ и социализм // А.И. Герцен. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. М.: «Мысль», 1986.

Герцен А.И. Письма к путешественнику // Там же.

Герцен А.И. Порядок торжествует! // Там же.

Герцен А.И. Prolegomena // Там же.

Герцен А.И. К старому товарищу // Там же.

Бакунин М.А. Федерализм, социализм и анти-теологизм // М.А. Бакунин. Философия. Социология. Политика. М.: Изд-во «Правда», 1989.

Стронин А.И. Политика как наука. СПб.: 1872.

Чичерин Б.Н. Что такое охранительные начала? // Б.Н. Чичерин. Философия права. СПб.: «Наука», 1998.

Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Там же.

Чичерин Б.Н. Конституционный вопрос в России // Там же.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к Германо-Романскому // Классика геополитики. XIX век. М.: Изд-во АСТ, 2003.

Леонтьев К.Н. Национальная политика как орудие всемирной революции // К.Н. Леонтьев. Цветущая сложность. Избранные статьи. М.: «Молодая гвардия», 1992.

Леонтьев К.Н. Византизм и славянство // К.Н. Леонтьев. Записки отшельника. М.: «Русская книга», 1992.

Катков М.Н. Свобода и власть // Имперское слово. М.: 2002.

Катков М.Н. Истинные задачи комиссии для пересмотра учреждений губернского и уездного управлений. Самоуправление в Англии и в России // Там же.

Катков М.Н. Наши аномалии и судебная республика // Там же.

Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени // К.П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени. М.: «Русская книга», 1993.

Победоносцев К.П. Новая демократия // Там же.

Тихомиров Л.А. Демократия либеральная и социальная // Л.А. Тихомиров. Критика демократии. М.: 1997.

Тихомиров Л.А. К вопросу о свободе // Там же.

Федоров Н.Ф. Вопрос о братстве, или родстве… // Н.Ф. Федоров. Сочинения. М.: «Мысль», 1982.

Соловьев В.С. Национальный вопрос в России // В.С. Соловьев. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. М.: Изд-во «Правда», 1989.

Соловьев В.С. Русская идея // В.С. Соловьев. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. М.: Изд-во «Правда», 1989.

Толстой Л.Н. Царство Божие внутри вас. Христианство не как мистическое учение, а как новое жизненное понимание. Берлин: Изд-во И.П. Ладыжникова, 1920.

Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба // Г.В. Плеханов. Сочинения. Т. 2. М.-Пг.: 1923. (Или любое издание.)

Ленин В.И. Государство и революция // В.И. Ленин. Избранные произведения в трех томах. Т. 2. М.: «Политиздат», 1971. (Или любое издание).




    1. Дополнительная литература

Берлин Исайя. Два понимания свободы // Исайя Берлин. Философия свободы. Европа. М.: «Новое литературное обозрение», 2001.

Берлин Исайя. Жозеф де Местр и истоки фашизма // Там же.

Берлин Исайя. Герцен и Бакунин о свободе личности // Берлин Исайя. История свободы. Россия. М.: «Новое литературное обозрение», 2001.

Штраус Лео. Введение в политическую философию. М.: «Логос», «Праксис», 2000.

Пятигорский Александр. Что такое политическая философия. М.: Изд-во «Европа», 2007.

Кеоун Д. Буддизм. М.: «Весь мир», 2001.

Боргош Ю. Фома Аквинский. М.: «Мысль», 1975.

Спиноза Бенедикт. Богословско-политический трактат. М.: Изд-во АСТ, 2003.

Гейн Л., Чен К. Знакомьтесь: Ницше. Интеллектуальные комиксы. СПб.: «Академический проект», 2004.

Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира. СПб.: Изд-во «Лань», 1999.

Леонтович В.В. История Либерализма в России. 1762-1914. Париж: ИМКА-Пресс, 1980.

Пивоваров Юрий. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX – первой трети ХХ столетия. М.: ИНИОН РАН, 1997.

Тонких В.А., Ярецкий Ю.Л. История политической и правовой мысли России. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999.



    1. Справочники, словари, энциклопедии

The Oxford Handbook of the History of Political Philosophy. Ed. by George Klosko. (Доступно в электронных ресурсах Библиотеки НИУ ВШЭ.)



    1. Программные средства

Для успешного освоения дисциплины студент использует возможности, предоставляемые электронными ресурсами Библиотеки НИУ ВШЭ.


  1. Материально-техническое обеспечение дисциплины


Для проведения лекционных и семинарских занятий необходимы ноутбук, проектор и колонки.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет