пика≫. Например, в ряде стран обнаруживается экономическое пресыще-
ние, выражающееся в том, что многим не к чему стремиться: ценности по-
требления сформированы, но все они реализованы, других актуальных
ценностей нет.
В этом отношении интересно исследование В.Д. Попова, в котором
изучаются оптимальные модели собственности с точки зрения менталите-
та, идентичности групп119. Так, перспективной моделью отношений соб-
ственности (как ядра смешанной экономики) в передовых странах, по мне-
нию автора, является ≪личностно-корпоративная≫ (≪креативно-кор-
поративная≫), ≪индивидуально-коллективистская≫, ≪либерально-общин-
ная≫. Ее суть сводится к главному мотиву –к возможности в системе таких
117 Угланова Е.А. Социально-психологические аспекты монетарной стратегии раз-
личных социальных групп // Социальная психология и экономика / Под ред. В.В. Нови-
кова. –Ярославль, 2004. –С. 221–60.
118 Ерина С.И. Отношение к деньгам, материальное благополучие и особенности
взаимоотношений в семье // Социальная психология и экономика / Под ред. В.В. Нови-
кова. –Ярославль, 2004. –С. 262–80.
119 Попов В.Д. Трансформация отношений собственности: поиск идентичности //
Проблемы экономической психологии. Т.2. –М., 2005. –С. 98–22.
122
отношений самореализоваться, почувствовать себя хозяином своего дела
(главный принцип –реализация личного интереса в коллективе (благопри-
ятной социальной среде) и с его помощью (корпоративная связь, взаимопо-
мощь, ≪чувство локтя≫). В современной России личностно-корпоративная
Достарыңызбен бөлісу: |
