Российская академия естественных наук

О МОНИЛГео

Межотраслевая лаборатория геотехнологических методов добычи и переработки горно-химического сырья Минхимпрома СССР («МОНИЛГео»), была создана приказом министра химической промышленности тов. Костандова Л.А. № 1034 от 17 декабря 1979г. на базе лаборатории специальных методов добычи ГИГХСа, основанной в 1965г. Министерство увеличило численность сотрудников, выделило оборудование для проведения опытных работ в промышленных условиях.

Цель работ МОНИЛГео была определена как развитие и совершенствование геотехнологических методов добычи и переработки горно-химического сырья на базе изучения свойств и физико-геологической обстановки залегания рудных тел, изыскания новых физических и химических процессов, способов и средств их осуществления и управления.

В своей работе в рамках ГИГХСа нам удалось накопить значительный опыт исследовательской работы, который как мне представляется, будет интересным для многих специалистов, занимающихся разработкой и внедрением своих результатов в промышленность.

Нам представлялось, что наука для научного сотрудника – это научение, наукознание и, главное, применение её результатов. Для этого необходимо создавать новые знания и использовать их для решения конкретных задач.

Известно, что научный процесс в любой сфере деятельности является важнейшей частью процесса интеллектуального решения вопроса: что нам делать в сложившейся обстановке. В этом плане главный фактор науки как интеллектуального средства, создающего материальную среду существования человечества,- это наличие образованных творческих людей. Опыт показал, что продуктивные работники появляются после их подготовки в вузах и исследовательских учреждениях. Так и было в нашей лаборатории, где работали разные специалисты - химики, физики, геологи и горные инженеры, большинство из которых попали к нам со студенческой скамьи и, фактически, сами себя создавали.

Основные направления научной деятельности МОНИЛГео: разработка и внедрение новых, совершенствование существующих геотехнологических методов добычи и переработки калийных, фосфатных, серных и других горно-химических руд; установление области их использования; разработка оборудования для новых геотехнологических методов; анализ, обобщение и распространение передового отечественного и зарубежного опыта, координация научно-исследовательских, опытных и опытно-промышленных работ в области геотехнологии.

Для обеспечения оптимальных условий работы, лаборатория была задумана как комплексная, состоящая из научно-исследовательских секторов, которые свои исследования выполняют совместно и доводят их до промышленного внедрения (табл. 7).

Геологическая и геофизическая партии МОНИЛГео осуществляли опытную проверку в производственных условиях новых технических решений по геотехнологическим методам добычи; проводила специальные геологические и гидрогеологические изучения эксплуатируемых и подготавливаемых к освоению месторождений геотехнологическими методами с целью правильной и экономически целесообразной эксплуатации, а также наиболее полного извлечения из недр полезного ископаемого и снижения затрат на их добычу.

Кроме этого, юридически не подчиняясь, методически управлялись работы опытно-промышленных цехов ПВС на Язовском и Гаурдакском серных заводах, Кингисеппского опытного цеха СГД завода «Фосфорит», Ивано-Франковской и Гаурдакской ГРП, а в Львовгорхимпроекте работали мои аспиранты.

Выше представлена характеристика лаборатории, как в плане взаимодействия её подразделений, так и по задачам исследований. Надеюсь, что образец такого построения исследовательского подразделения будет интересен читателям, тем более что результаты работы коллектива вполне осязаемы. Считаю, что нам удалось создать научную школу – сообщество специалистов разного профиля, координирующих свои исследования в рамках единой программы, направленной на достижение поставленных целей и получение научных и практических результатов.

В лаборатории все были молоды, энтузиасты решения поставленных перед ними задач. Это был коллектив «идущих вместе» специалистов, окрылённых общими интересами. Лабораторией я руководил до момента слома советской системы ведения НИР. Известно, что «один в поле не воин», но у нас был «отборный батальон» лучший из известного мне в нашей стране и его надо было постоянно нагружать, чтобы получать отдачу в виде найденных решений. Если же этот «батальон» будет в «резерве», то он не сможет отличиться в «боях». А бой это победа или поражение. Ведь в науке не всё всегда получается. И отрицательный результат заставляет думать, как получить эффективные решения. Всё ли я верно делаю? Думаю, нет. Не должно быть чувства превосходства. Но как тогда давать задания и контролировать ход исследований? Я понимаю, что всё, что я делаю, оказывает влияние на моих коллег так же, как их труд оказывает влияние на меня. Хочу устранить на их пути все трудности, снять преграды воздвигнутые системой, а иногда вывожу людей из себя.

Надо сказать, что практически все сотрудники лаборатории защитили диссертации: Л.И. Курицина «Химический способ подготовки скважин для ПВС», И.Л. Демьянова «Сетка скважин и потери серы», Д.Н.Шпак «Взаимодействие скважин при ПВС», В.С.Подхалюзин «Влияние свойств залежи на параметры ПВС», Г.Х.Хчеян «Температурные поля при ПВС», И.С.Нафтулин «Гравитационное разделение серы в зоне плавления», Я.Б.Служитель «Реагентный метод повышения извлечения серы в зоне плавления», М.И.Бирчак «Вскрытие и подготовка пласта для ПВС», М.И.Берман «Поверхностный способ контроля за движением теплоносителя в недрах», О.М.Гридин «Технология подземного сжигания серы».

Позже интересные работы были выполнены и защищены и другими моими коллегами: Л.Б.Резниченко, М.И.Гринбергом, В.К.Смыком, В.П.Шевченко, Ю.Д.Гуревичем, Н.В.Гвоздевым.

А.О.Гоциридзе и С.А.Митейко подготовили и защитили работы по подземному выщелачиванию фосфоритов; В.А.Резников - по подземному растворению бишофита; И.И.Китаев, М.А.Великовский и В.М.Чивиков – по подземному растворению солей.

Лабораторией велось крупное исследование по скважинной гидродобыче фосфоритов, создавалось новое оборудование, технологии. Б.В.Исмаилов, А.С.Хрулев, Р.С.Мижерова и другие защитили диссертации по различным аспектам СГД.

Д.Н.Шпак, уверовав в перспективу скважинной гидродобычи песка в Тюмени, три года проводил там промышленные эксперименты. А.С.Хрулёв много лет проводил исследования по СГД золота в условиях северо-востока страны.

Мои коллеги Г.Х.Хчеян, О.М.Гридин, А.С.Хрулёв, Н.Н.Дербунович защитили докторские диссертации. Нужно сказать, что всеми работами своих учеников я горжусь. Их исследования - безусловный вклад в развитие горной науки.

В своей научной деятельности мы тесно сотрудничали с МГРИ, МГИ, ЛГИ, СК ГМИ, Уралмеханобром, Институтом микробиологии АН СССР и многими другими организациями. Всюду находились коллеги - геотехнологи, велись совместные работы, обменивались публикациями.

Спустя годы, оценивая работу нашего коллектива, а это был «завод по производству новых знаний», думаю, я был полезен для дела и своих коллег, способствовал достижению общих и личных научных целей. Осуществлял общее руководство лабораторией и опытными работами на производстве, соединяя человеческие и экономические ресурсы. Старался ставить реальные и честолюбивые задачи перед сотрудниками. В какой-то мере, обладая терпимостью и профессиональными устремлениями, стремился управлять своими чувствами. Кто-то сказал, что чтобы вести за собой коллектив, надо быть «продавцом надежд», которые должны осуществлять все вместе. Но каждый должен иметь желание самореализоваться, используя чувство локтя, работая в коллективе.

Ксенофонт в «Воспоминаниях о Сократе» писал: «Сократ как-то сказал, что для него странно, что человек взявшийся быть пастухом стада коров и убавляя и ухудшая их, не сознается, что он плохой пастух». Так же странно, если человек взявшись быть руководителем коллектива лаборатории, института, да и страны в целом, убавляя и ухудшая качество граждан (своих коллег), не стыдится этого и не сознаёт, что он плохой руководитель. Думаю, в своё время я был целеустремлённый руководитель. Я понимал, что сотрудник без чувства, что его ценят, ему доверяют, интересуются его жизнью и работой, успешно работать не будет. Необходимо было создать в лаборатории климат нравственного комфорта, чему способствовала общая цель и постоянные выезды в поле и «на уборку картошки».

Знанием может обладать не только отдельный человек, но и конкретный коллектив. Думаю, таким коллективом была наша лаборатория. Этот коллектив, состоящий из разных специалистов, решал многие конкретные задачи. Сумма знаний коллег не была равна арифметическому сложению, она умножается, и это видно по результатам. За всё это время мы – разные по образованию, культуре, мироощущению – имели общую работу и общую мечту сделать что-то полезное. В результате получили известность. Всё это стало возможным благодаря нашему содружеству, так как в общении каждый получал «выгоду», узнавая нечто новое.

Вокруг нашего коллектива, под эгидой Комитета по науке и технике СССР регулярно собирались коллективы единомышленников, которым было интересно узнать, что сделано у коллег и что можно использовать в своей работе.

• 
  сформулированы предмет, цель и задачи ФХГ как науки;
  
• 
  дана классификация геотехнологических методов;
  
• 
  разработаны физико-геологические основы геотехнологии;
  
• 
  изучена экономика геотехнологических методов;
  
• 
  выявлена специфика управления горным давлением;
  
• 
  созданы математические описания ряда геотехнологических процессов (подземной выплавки, сжигания серы, высокочастотной подземной выплавки, скважинной гидродобычи);
  
• 
  разработаны инженерные методики расчета технологических параметров геотехнологических процессов добычи;
  
• 
  на физических моделях изучены различные процессы добычи;
  
• 
  созданы статистические модели для изучения влияния конкретной горно-геологической обстановки на ведение процессов добычи;
  
• 
  выполнена оценка перспектив геотехнологических методов с позиции охраны окружающей среды и показано их социальное значение;
  
• 
  разработана и внедрена в промышленном масштабе технология подземной выплавки серы (ПВС) в специфических условиях серных месторождений Предкарпатья и Гаурдака, позволившая вовлечь в производство новые, недоступные для традиционных методов разработки забалансовые серные месторождения, чем была ликвидирована необходимость закупки серы за границей. Годовой экономический эффект от внедрения ПВС только на Язовском месторождении составил только в 1980г. более 100 млн. рублей. Всего методом ПВС добыто около десяти млн. т серы. Если считать, что вместо покупки серы за рубежом по 180 дол./т, а её добывали по 20 руб./т, то эффект возрастёт во много раз;
  
• 
  разработана технология и выполнена опытно-промышленная работа по скважинной гидродобыче фосфатных песков (СГД) и добыты первые тысячи тонн руды;
  
• 
  разработаны и испытаны различные типы гидродобычных агрегатов со скважинным оборудованием;
  
• 
  определены горнотехнические и экономические границы эффективного применения СГД;
  
• 
  испытана технология СГД для условий Сибири и Крайнего Севера;
  
• 
  предложено испытать СГД для добычи рыхлой железной руды КМА.
  
• 
  предложены новые технологии получения мышьяка и его соединений;
  
• 
  проведены поисковые исследования метода подземного выщелачивания фосфатного сырья и определены перспективные объекты и эффективные реагенты. Выбраны принципиальные схемы переработки продукционных растворов;
  
• 
  найдены и опробованы в промышленных условиях методы контроля подземных технологических процессов добычи;
  
• 
  разработана и опробована в полевых условиях технология подземного сжигания серы;
  
• 
  подготовлены обоснование и программа совершенствования методов подземной газификации сернистых углей и сланцев с комплексной переработкой газа на химическую продукцию;
  
• 
  разработана технология получения нового типа медленно действующих сложных удобрений на базе природных цеолитов;
  
• 
  предложена технологическая схема переработки сильвинитовых рассолов на соду и бикарбонат калия и подготовлены исходные данные для проектирования опытной установки.
  

Кроме этого сделан целый ряд исследовательских работ, которые не удалось довести до практического внедрения:

• 
  технология бурения добычных скважин станками СБШ, позволяющая на порядок ускорить и удешевить их сооружение;
  
• 
  конструкция устройства, предохраняющее от внезапных прорывов флюидов в устье буримой скважины;
  
• 
  получен и испытан сорбент для сбора нефти, разлитой на водной поверхности;
  
• 
  для технологии СГД предложено устройство. Позволяющее добывать полезное ископаемое через наклонную скважину;
  
• 
  испытан новый способ очистки золоторудного концентрата с получением особо чистого белого мышьяка;
  
• 
  разработаны варианты технологии СГД угля;
  
• 
  проведены опытные работы по ВЧ нагреву серного и битумного пластов.
  

Сотрудники лаборатории постоянно принимали участие в научно-технических конференциях; разработки лаборатории экспонировались на выставках, а результаты исследований публиковались в периодической печати.

Сотрудниками лаборатории получено более 40 авторских свидетельств, 22 медали ВДНХ, Государственная премия Туркменской ССР, опубликовано более 600 статей и монографий. Работы коллектива были представлены к награждению Госпремиями СССР.

К сожалению, перестройка девяностых годов прекратила работу лаборатории, но результаты и накопленный опыт её работы, думаю, будет с интересом воспринят многими исследователями.

До последних лет жизни акад. Н.В.Мельников консультировал наши работы. Я чувствовал постоянное внимание и поддержку В.С. Мучника, В.В.Ржевского, Д.П.Лобанова, Ю.Д.Дядькина, энтузиастов ФХГ – Е.В.Крейнина, М.И.Фазлуллина, В.А.Резникова, Б.Д.Халезова, В.П.Неберы, Л.И.Лунева, В.И.Смирнова и многий других учёных.

За время работы в ГИГХСе я всегда пользовался благожелательностью Союзгорхимпрома (К.Д.Васин, В.А.Зыков, А.О.Кожевников и О.М.Романов), а также всего коллектива ГИГХСа, который меня терпел, поддерживал, давал работать и требовал результатов. Считаю своим долгом поблагодарить всех их за доброе ко мне отношение. Я с особой благодарностью вспоминаю ушедших от нас руководителей ГИГХСа Н.А.Афанасьева, А.Н.Андреичева, А.Н.Дегтярёва, Н.Н.Брянцева.

Конечно, меня не было бы как успешного исследователя, не будь прекрасных сотрудников Г.Х.Хчеяна, Л.И.Курициной, О.М.Гридина, Д.Н.Шпака, В.П.Шевченко, А.М.Гайдина, И.Л.Демьяновой, И.С.Нафтулина, Р.С.Мижеровой, Г.М.Осипова, А.С.Хрулёва, Б.В.Исмагилова, Т.Д.Басишвили, Я.Б.Служителя, Н.В.Гвоздева, А.А.Волковой, В.К.Букуева, Г.С.Дьячковой, В.И.Барыбина, Н.В.Перова, Г.Н.Скородумова и многих других, от общения с которыми я многое почерпнул. Большое им всем спасибо за понимание и терпение. Я хочу поблагодарить каждого в отдельности и всех вместе за то, что они помогали мне осмысливать всю сложность наших геотехнологических проблем.

Были у нас успехи и неудачи. Время прошло и надеюсь, что промахи будут забыты, а взлёты останутся в памяти навсегда. Научная работа бесконечна и мне хотелось бы пожелать всем читателям успешного окончания своих работ. Здоровья и радости всем Вам от самых мудрых до самых молодых.