Российская академия естественных наук

КУДА ИДЁМ ?

Каждый человек живет в обществе и обязан думать о его состоянии. В газете «Правда Москвы» в 1994 г. я выступил со статьей «Инфляционная спираль жизни, культуры, науки». Прошло МНОГО ЛЕТ я и сейчас думаю так же, но, тем не менее, хотелось бы добавить некоторые соображения, касающиеся нас всех.

Известно, что развитие человеческого общества ведет к конфликту с природой, ибо последняя теряет возможность к самоподдержанию. Уже во многих районах мира изменение природной среды ставит под угрозу жизнь человека. Профессор Медоуз в 70-х годах предложил теорию «пределов роста», которая предлагала ограничивать потребности, соотнося их с возможностями природной среды.

В настоящее время после конференции в Рио-де-Жанейро, сформулирована концепция устойчивого развития, которая призвана обеспечить сбалансированное решение социально-экономических проблем, сохранения природно-ресурсного потенциала и благоприятного состояния окружающей среды ибо, без должного внимания к окружающей среде, планета может оказаться пустыней. Известно, что стремление к максимальной прибыли (рынок) входит в противоречие с интересами общества. Для того чтобы этого не случилось, надо стабилизировать политическое, экологическое и технологическое положение страны, которое вызывает большие опасения, ибо руководители страны забыли, как сказал В.А.Коптюг, что «не народ подвластен им и служит безропотной массой для их экспериментов, а они обязаны служить народу» и сейчас «когда дом горит, надо думать не о том, как следовало бы его перестроить, а о том, как скорее погасить пожар». Курс на капитализм (благополучие меньшинства) ведет к природным дисбалансам, угрожающим и богатым и бедным, а рынок любой ценой это ведь не цель, а средство достижения устойчивого развития, которого нашим «рынком» как раз достичь невозможно.

Видимо целью устойчивого развития должно быть удовлетворение насущных потребностей народа, воспроизводство здорового нового поколения, повышения его культуры и сохранение окружающей среды и природных богатств для последующих поколений.

Значительно осложняют ситуацию лидеры страны. Станистав Лем показал, что темпы и масштабы жизненных проблем не соответствуют смене лидеров, т.е. их компетенции. Может быть, следует прислушаться к древним грекам и резко сократить сроки их пребывания у власти. Может быть, тогда руководители будут стремиться к всеобщему социальному прогрессу, а не к «набиванию карманов».

Прекрасную иллюстрацию современного состояния нашего общества дал известный бизнесмен Джорж Сорос в «Известиях» от 15 января 1998 г. Он писал, что недостаток глобальной капиталистической системы - это неравномерное распределение благ, нестабильность финансовой системы, надвигающаяся угроза глобальных монополий и олигархий, неоднозначная роль государства, проблема ценностей и социального согласия.

Известно, что финансовый капитал имеет преимущество перед промышленным, но финансовые рынки нестабильны (бум-депрессия) особенно международные, акции компаний непредсказуемы (стрельба наугад), экономика бесконтрольна, а рынок не может сам исправить ошибки.

Цель конкуренции победить, а не содействовать рыночной экономике. Рынок все - человека, землю и все остальное - превращает в товар. Государство должно играть существенную роль в поддержании экономической стабильности, должно обеспечить равенство возможностей и социальную безопасность. Но капитал будет стремиться уйти от давления государства.

Политическую свободу и социальную справедливость может обеспечить только государство. Урезая социальную помощь, мы ведем государство к нестабильности, а это может привести к краху 30-х годов. Государство должно подключаться к местным деловым проектам. Нищая страна неспособна к демократии. Видимо, когда-то будет движение от автократии и накопления капитала к процветанию и демократии. Сегодняшняя автократия фактически ограничивает свободу слова и допускает коррупцию.

Нужно открытое общество, а это свобода и социальная справедливость, то есть власть закона. Свободное общество лучше свободной конкуренции. Глобальная экономика страдает нестабильной экономикой, асимметрией центра и периферии.

Такое впечатление, что все вышеизложенное высказывает коммунист, а не известный капиталист.

В этом же плане высказался профессор Принстонского университета Стивен Холмс, который в журнале «Pro et Contra» (1997) написал очень любопытную статью «Чему Россия учит нас теперь? Как слабое государство угрожает свободе?». Он пишет, что холодная война была политической философией с обеих сторон. Теперь Советский Союз стерт с мировой карты, однако дела в России обстоят не лучшим образом и многим приходится кормиться за счет подсобного хозяйства. Теперь россияне должны беспокоиться об утере своего могущества, а у Запада новые тревоги в ожидании различных катастроф, вплоть до ядерных.

В России нет государственной власти, нет и прав личности. Государственное имущество растащено. Люди, стоящие у власти, больше интересуются своим обогащением, т.е. по мнению С.Холмса «В России нет авторитетной политической власти». Главный вопрос сегодняшней России - это не «кто управляет», а «зачем управлять». Ответ - чтобы «брать» остатки империи и отдыхать на курортах.

Произошла политическая дезорганизация государства, а государство должно защищать свободу для всех, бедных и богатых, иначе социальная напряженность и взрыв.

Интересно, что итальянский корреспондент в России Джульето Кьезе в своей книге «Прощай Россия» писал, примерно, то же. «Владимир Нечай покончил с собой, когда понял, что у протектората, в который превратилась Россия, больше нет будущего. Более того, она сама становится угрозой для будущего всех остальных».

Д.Кьеза очень метко заметил, что «Многие интеллигенты продались тому, кто больше дал». Еще исследование Всемирного Банка в 1992г. показало, что государство должно играть центральную роль, а это: соблюдение социального равенства, гарантирующего общественную стабильность; поддержание частного сектора через четкие программы; антимонополизация; сохранение внутреннего рынка и его защита от иностранных инвесторов; контроль над ключевыми элементами финансовой политики.

Мы видим, как совершенно разные люди, далекие от России, думают одинаково и во многом созвучно сегодняшнему общественному мнению.

В заключение нужно заметить, что «четвертая власть» несет немалую ответственность за все происходящее с нашей страной, ибо она считает себя непререкаемым авторитетом и берется судить обо всем, считая себя выше закона. Свободой у нас правит произвол. Демократия - это власть закона в понимании цивилизованного общества, а не общества казнокрадов, продажных журналистов, называющих себя независимыми.

Власть КПСС заменили властью денег - а это тот же тоталитаризм, но известно, что буржуазные идеи на Западе уже начали переживать кризис. Всем надо искать выход из тупика, а это принципы свободы, равенства, неприятие власти олигархов.

Жизнь, которой мы живем, печальна, множество людей лишено возможности на Родине реализовать свои силы, надо или уезжать, или приспосабливаться, теряя свою профессию. Как говорится, «трудом праведным не наживешь палат каменных». И, тем не менее, еще рано не верить в Россию, ведь Россия это всего 2,5% населения планеты, а в 1993г. производила 27% газа, 23% никеля, 15% алюминия, 11% нефти, 10% меди, 8% стали от мирового производства. Это значит, что только на сырьевых ресурсах (если ими грамотно распоряжаться) россияне могут безбедно жить еще несколько десятилетий. К сожалению, как пишут Рой и Жорес Медведевы в книге «Россия и запад в конце XX века» «Распродажа дешевых ресурсов и экспорт капитала за рубеж далеко в будущее отодвигают реальный рост производства в стране», а это значит, что мы теряем производственный потенциал страны.