Российская академия образования


Инструменты Для диагностики личностной зрелости



Pdf көрінісі
бет6/12
Дата21.10.2022
өлшемі157.92 Kb.
#463186
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
(2016) Костенко В.Ю. Леонтьев Д.А. - Роль рефлексии.. (1)

Инструменты
Для диагностики личностной зрелости использовалась русская версия
Методики неоконченных предложений Вашингтонского университета (НПВУ)
[6; 18]. Инструмент содержит 36 неоконченных предложений (например,
«Быть вместе с другими людьми…», «Когда люди беспомощны…»), которые
предлагается закончить в форме открытого ответа. В данном исследовании
использовалась сокращенная версия методики из первых 18 пунктов [22].
Методика предполагает диагностику восьми последовательных стадий раз$
вития личности: стадии импульсивной, самозащиты, конформизма, самосо$
знания, совестливости, индивидуалистической, автономной и интегриро$
ванной. Кодировщик анализирует ответы в соответствии с руководством и
присваивает протоколу тот или иной уровень развития эго (от E2 до E9). Ко$
дирование результатов производилось в групповом обсуждении 3—4 экспер$
тами, имеющими опыт работы с методикой.
Для диагностики особенностей рефлексивного самоотношения во втором
исследовании также применялся Дифференциальный тест рефлексии (ДТР).
Кроме того, использовалась русскоязычная адаптация Шкалы внутренней диа/
логовой активности П. Олеся (ШВД) [1]. Методика состоит из 26 пунктов, из$
меряющих три аспекта внутреннего диалога. Пункты шкалы внутреннего диа$
лога (например, «Иногда я веду дискуссию со своим подлинным Я») измеряют
общую склонность индивида к ведению внутренних диалогов. Две другие
шкалы измеряют конструктивную и неконструктивную форму внутреннего
диалога. Шкала внутреннего мира (например, «Иногда, готовясь к разгово$
ру с кем$то, я заранее репетирую его в уме») отражает тенденцию к конст$
руированию мысленных миров, а также возможных сценариев взаимодей$
ствия с другими людьми. Шкалу внутреннего конфликта составляют пунк$
ты, так или иначе связанные с внутренними противоречиями, негативны$
ми и деструктивными внутренними диалогами (например, «Диалоги, кото$
рые я веду в мыслях, мучают меня»).
В исследовании также применялся Дифференциальный опросник пережи/
вания одиночества (ДОПО) [13]. 24 пункта краткой версии методики сгруп$
пированы в три шкалы, для оценки каждого пункта предлагаются четыре
варианта ответа. Шкала общего одиночества отражает степень актуального
ощущения одиночества, нехватки близкого общения с другими людьми
(например, «Я чувствую себя одиноким», «Люди вокруг меня, но не со
мной»). Шкала зависимости от общения измеряет степень неприятия оди$
ночества, неспособности оставаться одному (например, «Когда рядом со
мной никого нет, я испытываю скуку»). Пункты шкалы позитивного одино$
чества измеряют способность человека находить ресурс в уединении, твор$
чески использовать его для самопознания и саморазвития (например,
«Я люблю оставаться наедине с самим собой»).
Для изучения личностных черт применялся опросник BFQ/2/R [12; 31].
Методика измеряет пять базовых черт (экстраверсия, открытость опыту, со$
вестливость, нейротизм, доброжелательность), а также фактор социальной
желательности. Пункты методики (например, «Мне нравится быть среди
людей», «Я человек не очень амбициозный») предлагается оценить по пяти$
балльной шкале.


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет