платежных и расчетных документов»; 20) ст. 208 «Нарушение
порядка и правил
маркировки подакцизных товаров акцизными марками и (или) учетно-контрольными
марками, подделка и использование акцизных марок и (или) учетно-контрольных марок»;
21) ст. 209 «Экономическая контрабанда»; 22) ст. 213 «Невозвращение из-за границы
средств в иностранной валюте»; 23) ст. 214 «Уклонение от уплаты таможенных платежей и
сборов»; 24) ст. 215 «Неправомерные действия при банкротстве»; 25) ст. 216
«Преднамеренное банкротство»; 26) ст. 217 «Ложное банкротство»; 27) ст. 218
«Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой
отчетности»; 28) ст. 219 «Представление заведомо ложных сведений о банковских
операциях»; 29) ст. 220 «Незаконное использование денежных средств банка»; 30) ст. 221
«Уклонение гражданина от уплаты налога»; 31) ст. 222 «Уклонение от уплаты налогов с
организаций»; 32) ст. 223 «Обман потребителей»; 33) ст. 224 «Получение
незаконного
вознаграждения»; 34) ст. 226 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее
совершения»; 35) ст. 227 «Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание,
использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ»; 36) ст. 227-1
«Неправомерное изменение идентификационного кода абонентского устройства сотовой
связи, устройства идентификации абонента, а
также создание, использование,
распространение программ для изменения идентификационного кода абонентского
устройства».
Наряду с этим, непосредственное отношение к сфере предпринимательства имеют
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (
гл. 8
УК
РК). В частности, ст. 228 «Злоупотребление полномочиями»; ст. 229 «Злоупотребление
полномочиями частными нотариусами и аудиторами, работающими в
составе аудиторской
организации»; ст. 230 «Превышение полномочий служащими частных охранных служб»;
ст. 231 «Коммерческий подкуп»; ст. 232 «Недобросовестное отношение к обязанностям».
Еще одна группа преступлений, связанных с осуществлением предпринимательской
деятельности, - это коррупционные и иные преступления против интересов
государственной службы и государственного управления (
гл. 13
УК РК). Указанные
преступления также можно дифференцировать по субъектному признаку на:
1)
преступления, совершаемые должностными лицами, лицами, уполномоченными на
выполнение государственных функций или приравненными к ним лицами (ст. 307
«Злоупотребление должными полномочиями»; ст. 308 «Превышение власти или
должностных полномочий»; ст. 309 «Присвоение полномочий должностного лица»; ст. 310
«Незаконное участие в предпринимательской деятельности»; ст. 311 «Получение взятки»;
ст. 314 «Служебный подлог»; ст. 315 «Бездействие по службе»; ст. 316 «Халатность»);
2)
преступления, которые могут совершаться, как субъектами предпринимательской
деятельности, так и лицами с использованием своего служебного положения (ст. 313
«Посредничество во взяточничестве»); 3)
преступления, субъектами которых могут быть
предприниматели (ст. 312 «Дача взятки»).
В литературе иногда высказываются предложения о замене мер уголовно-правовой
ответственности на меры гражданско-правовой ответственности за совершение
преступлений в области частного предпринимательства, однако, здесь следует учитывать,
что в сфере предпринимательства применение одного вида ответственности не исключает
применение другого, и при наличии имущественного вреда наряду с совершением
уголовно-наказуемого деяния, будут применяться оба вида ответственности параллельно -
гражданско-правовая и уголовно-правовая (что представляется
вполне оправданным и
обоснованным, тогда как полный отказ от применения уголовной ответственности в сфере
частного предпринимательства вряд ли будет способствовать повышению его
эффективности и искоренению незаконного предпринимательства и других нарушений в
сфере предпринимательства. С другой стороны, в условиях рыночных отношений следует
сделать больший акцент на применении таких мер уголовного наказания, как: штраф,
конфискация, запрет на занятие определенным видом деятельности, общественные работы,
а не лишение свободы, как это имеет место на практике, поскольку меры имущественного
характера способны оказаться наиболее эффективными, по сравнению с мерами,
связанными с лишением свободы нарушителя).
Достарыңызбен бөлісу: