Сборник материалов II межвузовской научной конференции

 1992. Кн. 2. С. 183.

1 РГВА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 504. Л. 123.

2 См.: Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. 1939–1941 гг. М., 2000. С. 215; Молодяков В. Э. Несостоявшаяся «ось» Берлин – Рим – Токио. М., 2005. С. 321: Он же. Риббентроп. Упрямый советник вождя. М., 2008. С. 289.

3 См.: Сиполс В. Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939 –1941 гг. М., 1997. С. 214-223; Крысин М. Ю. Латышский легион СС. М., 2006. С. 164-177; Вишлев В. О. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001. С. 11-17; Misiunds R., Taapera R. The Baltic Staates Years of Dependence. 1940-1980. Princeton. 1980. P. 310.

4 См.: Аблизин В. А. Советско-германские договорённости и их реализация: бессарабский аспект (1939 – 1941 гг.). Рукопись на соискание ученой степени к.и.н. Саратов ,2005.

1 См.: Безыменский Л. Г.  Особая папка «Барбароссы». М., 1972.С. 256-258; Он же. Разгаданные загадки Третьего рейха. 1933 – 1945 гг. М., 1984. С. 187-188, 193, 199; Он же. Сталин и Гитлер перед схваткой. М., 2000. С. 258-260; Крысин М. Ю. Между Гитлером и Сталиным. М., 2006. С. 163.

2 Гальдер Ф. Оккупация Европы. Военный дневник (1939 – 1940 гг.). М., 2007. С. 304.

3 См.: Бокарев В. П. «Директива № 21» // Россия XXI. 1996. № 8. С. 38-39.

4 См.: Мельтюхов М. И. Указ. соч. С. 218-228.

5 См.: Емельянов Ю.В. Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата. М., 2007. С. 219.

1 РГВА. Ф. 28. Оп. 3. Д. 587. Л. 223.

2 Советско-румынские отношения. 1917 – 1941 гг. Документы и материалы: в 2-х кн. М., 2000. Кн. 2. С. 315.

3 См.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина...С. 247.

4 См.: Молодяков В.Э. Несостоявшаяся «ось»…С. 338-339.

5 См.: Емельянов Ю.П. Сталин на вершине власти. М., 2006. С. 223; Он же. Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата…С. 231-232.

6 См.: Полпреды сообщают. Сборник документов об отношении СССР с Литвой, Латвией и Эстонией. Документы и материалы. М., 1989. С. 321, 327, 333-334.

7 См.: Schauplatz von Baltikum. 1939 – 1941. Die Dokumenten. Berlin, 1999. S. 68.

1 См.: Deletant D.А. The Molotov-Ribbentrop Pact and the Convergences for Bessarabies. Same Considerations on the Human Rights implications // Revue Roman de History. Bucharest: P. W. Kristins, 1991. Bd. 3-4. Р. 227-248; Fabry Ph. W. Der Hitler-Stalin Pakt 1939 – 1941. Ein Beitrag zur Methode sowjetischen Außenpolitik. Darmstadt, 2002. S. 258-263; Knoller W. Die Determinanten und Strukturen der sowjetischen Politik 1939 – 1941. Bеrlin, 1999. S. 192-193, 207, 225.

2 См.: История Латвии. Таллинн, 2001. С. 355-356.

3 См.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. 1939 – 1941 гг…С. 247; Он же. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918 – 1939 гг. М., 2001. С. 289-293; Он же. Освободительный поход Сталина. Бессарабский вопрос в советско-румынских отношениях (1917 – 1940 гг.). М., 2006. С. 258-260.

4 См.: История Латвии…С. 355-356. С. 368-369,378,385-393.

5 См.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. 1939 – 1941 гг…С. 252.

1 См.: Нюрнбергский процесс. Документы и материалы: в 8 т. М., 1989. Т. 3. С. 245.

2 См.: Crove D. The Baltic States and the Great Povers. Foreign Relations, 1938–1940. San Francisco, 1999. P. 147; Dallin A. The Baltic Staates between Nazi Germany and Soviet Russia // The Baltic Staates in Peace and War. London, 1998. S. 97-109; Hiden J., Lane T. The Baltic and the Outbreak of the Second World War. Cambridge, 1999; P. 258, 289-290; Misiunas R., Taagepera R. Vizulis. The Molotov-Ribbentrop pact of 1939: the Baltic case. N.-Y., 2000. P. 214, 258-263 и др.

3 См.: Ливенгоф Н. Что ответить на «балтийский вопрос» // Родина. 2006. № 12. С. 101.

4 См.: См.: Documents and Settings\Admin \ПРИБАЛТИКА.mht. 21 февраля 2009 г.

1 См.: Зубкова Е. Ю. Прибалтика и Кремль. 1940 – 1953 гг. М., 2007. С. 106-107.

2 Существенный вклад в постановку новой проблематики внесли работы Джоан Скотт, Натали Девис и др.: Скотт Д. Гендер – полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования. 2000. № 5. С. 142-171.; Девис Н. Дамы на обочине. Три женских портрета XVII в.М., «Новое литературное обозрение», 1999.

3 Репина Л.П. История исторического знания. М.: «Дрофа», 2004. С. 255.

1 Outram D. Gender // The Cambridge History of Science. Vol. 3. Early Modern Science. Cambridge University Press, 2006. P. 798.

2 Sargent R.M. Robert Boyle and Masculine methods of science // Philosophy of Science. 2004. № 71(5).P. 857-867; Potter E. Gender and Boyle’s Law of Gases. Bloomington: Indiana University Press, 2001.

3 Outram D. Ibid. P. 799.

4 Богданова И.Ф. Женщины в науке: вчера, сегодня, завтра // Социологические исследования. 2004. № 1. С.109.

5 Schienbinger L. Women of Natural knowledge // The Cambridge History of Science. Vol. 3. Early Modern Science. Cambridge University Press, 2006. P.197.

6 Репина Л.П. Указ.соч. С.89.

7 Богданова И.Ф. Указ. соч. С.104; Фрагменты из «Физики» Хильдегарды см.: Хильдегарда из Бингена. О свойствах Божьих творений различной природы // Человек. 2004. №2. С.84-87.

1 Репина Л.П. Указ. соч. С.49.

2 Outram D. Ibid. P. 801.

3 Outram D. Ibid. P. 802.

4 Sarasohn L.Who was then the gentleman?: Samuel Sorbiere, Thomas Hobbes, and the Royal Society // History of Science.2004. Vol. 42 (2). P.212.

5 О патронаже среди ученых: Sarasohn L. Ibid.; Sarasohn L. Nicolas-Claude Fabri de Peiresc and the Patronage of the Science in the Seventeenth Century // Isis. 1994.Vol.84 (1).P 70-90; Sarasohn L. Tomas Hobbes and the Duke of Newcastle: A Study in the Mutuality of Patronage before the Establishment of the Royal Society // Isis. 1999. Vol. 90 (4). P.715-737.

1 Outram D. Ibid. P. 808.

2 О пространствах науки втор. пол. XVII в. активно пишут: Shapin S. The House of Experiment in Seventeenth-Century England // Isis. 1988. Vol. 79 (3). P. 373-404; Hannaway O. Laboratory Design and the Aim of Science: Andreas Libavius versus Tycho Brahe // Isis. 1986. Vol. 77(4). P.584-610; Cooper A. Homes and Households // The Cambridge History of Science. Vol. 3. Early Modern Science. Cambridge University Press, 2006. P. 224-237; Findlen P. Anatomy Theaters, Botanical Gardens, and Natural History Collections. // The Cambridge History of Science. Vol. 3. Early Modern Science. Cambridge University Press, 2006. P. 272-289.; Smith P. Laboratories // The Cambridge History of Science. Vol. 3. Early Modern Science. Cambridge University Press, 2006.P. 290-304.

3 Schienbinger L. Ibid. P. 198.

4 Алик М. Наследство Гипатии: История женщин в науке с античности до конца XIX в. // Женщины в науке. Сб.ст. М, 1989. С.35.

5 Богданова И.Ф. Указ. соч. C.105.

1 Алик. М. Наследство Гипатии: История женщин в науке с античности до конца XIX в.// Женщины в науке. Cб.ст. М., 1989. С.36.

2 Schienbinger L. Ibid. P. 200.

3 Готфрид Кирх (1639-1710) – ученик Гевелия, первый директор берлинской обсерватории и основатель астрономического календаря.

4 Schienbinger L. Ibid. P. 202-203.

5 Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого. М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. С.82.

1 Подробно об идеологии общества в работах известного историка науки С. Шейпина: Shapin S., Shaffer S. Leviathan and Air-Pump: Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985.; Shapin S. The House of Experiment in Seventeenth Century England // Isis.1988.Vol.79 (3). P. 373-404. Shapin S. Pump and Circumstance: Robert Boyle’s Literary Technology // Social Studies of Science. 1984. Vol.14 (4). P. 481-520.

2 Алик М. Указ.соч. С.37.

3 Shapin S., Shaffer S. Leviathan and Air-pump: Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Princeton:Princenton University Press,1985.Р. 111.

1 McNeill W.H. Plagues and Peoples. New York: Anchor Books, Doubleday, 1998. P.258.

2 Skold P. From Inoculation to Vaccination: Smallpox in Sweden in the Eighteenth and Nineteenth Centuries // Population Studies. 1996. Vol.50 (2). P.258-259.

3 Baldwin P. Contagion and the State in Europe, 1830-1930. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P.11, 36.

4 Huerkamp C. The History of Smallpox Vaccination in Germany: A First Step in the Medicalization of the General Public // Journal of Contemporary History. 1985. Vol.20 (4). P.620.

5 Ульянкина Т.И. Зарождение иммунологии. М.: Наука, 1994. С.51.

1 Baldwin P. Contagion and the State in Europe. P.273-275.

2 Ульянкина Т.И. Зарождение иммунологии. С.53-55; McNeill W.H. Plagues and Peoples. P.262.

1 Huerkamp C. The History of Smallpox Vaccination in Germany: A First Step in the Medicalization of the General Public // Journal of Contemporary History. 1985. Vol.20 (4). P.622-623.

2 Watts S. Epidemics and History: Disease, Power and Imperialism. New Haven: Yale University Press, 1999. P.117.

3 Rigau-Perez J.G. The Introduction of Smallpox Vaccine in 1803 and the Adoption of Immunization as a Government Function in Puerto Rico // The Hispanic American Historical Review. 1989. Vol.69 (3). P.393-423.

4 McNeill W.H. Plagues and Peoples. P.262.

1 Ульянкина Т.И. Зарождение иммунологии. С.55.

2 Huerkamp C. The History of Smallpox Vaccination in Germany. P.624.

3 Mercer A.J. Smallpox and Epidemiological-Demographic Change in Europe: The Role of Vaccination // Population Studies. 1985. Vol.39 (2). P.301.

4 Heintel M, Baten J. Smallpox and Nutritional Status in England, 1770-1873: On the Difficulties of Estimating Historical Heights // The Economic History Review, New Series. 1998. Vol.51 (2). P.360-371.

5 Watts S. Epidemics and History. P.118.

1 Harden A.W. Typhus, Epidemic // Kiple K.F. (ed.) The Cambridge World History of Human Disease. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. P.1082; Bynum W.F. Science and the Practice of Medicine in the Nineteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P.20-24.

1 Pickstone J.V. Dearth, Dirt and Fever Epidemics: Rewriting the History of British ‘Public Health’, 1780-1850 // Ranger T., Slack P. (eds.) Epidemics and Ideas: Essays on the Historical Perception of Pestilence. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.131.

2 Pickstone J.V. Dearth, Dirt and Fever Epidemics. P.125-148.

1 Cartwright F.F., Biddis M.D. Disease and History. N.Y.: Barnes & Noble, 1972. P.82-112.

2 О других случаях такого рода см.: Zinsser H. Rats, Lice and History. N.Y.: Basic Books, 1965.

3 Harden A.W. Typhus, Epidemic. P.1082.

1 Фуко М. Рождение клиники. М.: Смысл, 1998. С.261-290.

2 Pelling M. Cholera, Fever and English Medicine, 1825-1865. Oxford: Oxford University Press, 1978. См. также: Тревельян Дж.М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск: Русич, 2002. С.491-512; Bynum W.F. Science and the Practice of Medicine in the Nineteenth Century. P.59-66.

1 Speck R.S. Cholera // Kiple K.F. (ed.) The Cambridge World History of Human Disease. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. P.642-649; Morris R.J. Cholera 1832: The Social Response to an Epidemic. N.Y.: Holmes and Meier, 1976. P.21.

2 Arnold D. Cholera and Colonialism in British India // Past and Present. 1986. №.113. P.118-151; Watts S. Epidemics and History. P.174-186.

1 Speck R.S. Cholera. P.646-647.

2 Васильев К.Г., Сегал А.Е. История эпидемий в России (Материалы и очерки). М.: Медгиз, 1960. С.252-255; Hays J.N. The Burdens of Disease: Epidemics and Human Response in Western History. New Brunswick: Rutgers University Press, 2000. P.136.

3 Arnold D. Cholera and Colonialism in British India. P.120-121.

1 Клинические описания холеры у медиков см.: Генрици А.А. Воспоминания о пережитых мною холерных эпидемиях. Холерные эпидемии в Финляндии. М.: Вузовская книга, 2002.

2 Rosenberg C.E. Explaining Epidemics and Other Studies in the History of Medicine. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.109-121.

3 Baldwin P. Contagion and the State in Europe. P.37-38; Богданов К.А. Врачи, пациенты, читатели: Патографические тексты русской культуры XVIII-XIX веков. М.: ОГИ, 2005. С.345-406.

4 Briggs A. Cholera and Society in the Nineteenth Century // Past and Present. 1961. №.19. P.76-96.

5 Богданов К.А. Врачи, пациенты, читатели. С.353-372. См. также: McGrew R.E. Russia and the Cholera, 1823-1832. Madison: University of Wisconsin Press, 1965.

1 Watts S. Epidemics and History. P.18.

2 Ackerknecht E.H. Anticontagionism between 1821 and 1867 // Bulletin of the History of Medicine. 1948. Vol.22 (4). P.562-593; Baldwin P. Contagion and the State in Europe. P.24-29.

3 Evans R. Epidemics and Revolutions: Cholera in Nineteenth-Century Europe // Ranger T., Slack P. (eds.) Epidemics and Ideas: Essays on the Historical Perception of Pestilence. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P.149-173.

4 Linebaugh P. The Tyburn Riot against the Surgeons // Hay D. et al. (eds.) Albion’s Fatal Tree: Crime and Society in Eighteenth-Century England. N.Y.: Pantheon, 1975. P.65-118; Burrell S., Gill G. The Liverpool Cholera Epidemic of 1832 and Anatomical Dissection – Medical Mistrust and Civil Unrest // Journal of the History of medicine and Allied Sciences. 2005. Vol.60 (4). P.478-498.

1 Kudlick C.J. Giving Is Deceiving: Cholera, Charity, and the Quest for Authority in 1832 // French Historical Studies. 1993. Vol.18 (2). P.457-481.

2 Kuhnke L. Lives at Risk: Public Health in Nineteenth Century Egypt. Berkeley: University of California Press, 1990.

3 Baldwin P. Contagion and the State in Europe. P.27.

1 Hardy A. Cholera, Quarantine and the English Preventive System, 1850-1895 // Medical History. 1993. Vol.37 (2). P.251.

2 Hays J.N. The Burdens of Disease. P.143.

3 Фуко М. Рождение социальной медицины // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2006. Ч.3. С.89-100.

1 Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: в 9 т. Т.1. М.: Политиздат, 1984; Тревельян Дж.М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. С.563-564.

2 Pickstone J.V. Dearth, Dirt and Fever Epidemics. P.135-146.

3 Цит. по: Bynum W.F. Science and the Practice of Medicine in the Nineteenth Century. P.55.

1 Hamlin C., Sheard S. Revolutions in Public Health: 1848, and 1998? // British Medical Journal. 1998. Vol.317. August 29. P.598-591; Calman K. The 1848 Public Health Act and Its Relevance to Improving Public Health in England Now // British Medical Journal. 1998. Vol.317. August 29. P.596-598.

2 Bynum W.F. Science and the Practice of Medicine in the Nineteenth Century. P.87-91; Hays J.N. The Burdens of Disease. P.144.

1 Наука и кризисы. Историко-сравнительные очерки / Под ред. Э.И. Колчинского. СПб., 2003. С. 376.

1 Россиянов К.О. Опасные связи: И.И. Иванов и опыты скрещивания человека с человекообразными обезьянами // ВИЕТ. 2006. №1. С. 16.

2 Там же. С. 22.

3 См: Юдин Б.Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Философские исследования. 1993. № 1.

4 К концу 1920-х гг. большую популярность стали приобретать идеи, связанные с борьбой со старостью. См.: Богомолец А.А. Продление жизни. Киев, 1938. С. 27. См. также: Михель Д.В. Переливание крови в России, 1900-1940 // ВИЕТ. 2006. № 2. С. 99-113; Михель Д.В. Переливание крови: Советская Россия и Запад (1918-1941) // Отечественные записки. 2006. № 1. С. 157-174.

5 Россиянов К.О. Указ. ст. С. 42.

6 Александров Д., Колчинский Э.И. Наука и кризисы XX века: Россия, Германия и США между двумя мировыми войнами // Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. М, 2000.

1 Фридман Э.П. Самые мудрые обезьяны: об обитателях Сухумского питомника обезьян. М., 1979. С. 20.

2 Юдин Б. Г. Указ соч.

3 Фридман Э.П. Лабораторный двойник человека. М., 1972, С. 48.

4 Воронов С. Пересадка желез животным. Практическое применение к домашнему скоту. М., 1926. С. 15. Подробнее о его методе: Воронов С. Завоевание жизни. М., 1928; Воронов С., Александреску Г. Пересадка семенников от обезьяны человеку. М.-Л., 1930.

1 Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.; Л., 1951. Т. I. С. 19.

2 Самойлов М.О., Болондинский В.К. Павловские Колтуши // Природа. 1999. № 8, С.76.

3 Павловские среды. Протоколы и стенограммы физиологических бесед. М.; Л., 1949. Т. 3. С. 18.

4 Там же. С. 43.

5 «Павловская сессия» 1950 года и судьбы советской физиологии // ВИЕТ. 1988. №3. С. 138.

6 Лейбсон Л.Г. Трагические страницы жизни Л.А. Орбели // Репрессированная наука / Под ред. М.Г. Ярошевского. Л., 1991. С. 287.

7 Александров Д.А., Кременцов Н.Л. Путеводитель по неизведанной земле: предварительный очерк социальной истории советской науки // ВИЕТ. 1989, №4. С. 68.

1 Петровский А.В. История советской психологии. М., 1967. С. 69.

2 К.М. Быков   ученик И.П. Павлова, выступал на сессии двух Академий в 1950 г. в защиту Павловского учения о ВНД.

3 «Павловская сессия» 1950 года... С. 133.

4 «Там же. С. 135.

1 Ладыгина-Котс Н.Н. Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян. М., 1959. С. 301.

2 Ладыгина-Котс Н.Н. Указ. соч. С. 304.

3 Там же. С. 309.

4 Рогинский Г.З. Навыки и зачатки интеллектуальных действий у антропоидов (шимпанзе). Л., 1948. С.128.

1 Шаллер Д. Год под знаком гориллы. М., 1968.

2 Лавик-Гудолл Дж. ван. В тени человека. М., 1974;

3 Фосси Д. Гориллы в тумане. М., 1990.

4 Фабри К.Э. Обращение с предметами у низших обезьян и проблема зарождения трудовой деятельности // Советская антропология. 1958. Т.2. №1. С. 29.

5 Фабри К.Э. Манипуляционная активность низших обезьян и проблема антропогенеза. Доклад по трудам, представленный на соискание учен. степени канд. биол. наук. М., 1966.

6 Фабри К.Э. Там же. С. 14-15.

7 Шаллер Д. Указ соч. С. 224.

8 Фабри К.Э. Орудийные действия животных. М.: Знание, С. 47.

9 Лавик-Гудолл Дж. ван. Указ. соч. С. 7.

1 Первая лаборатория была создана в 1885 г. в Казани В.М. Бехтеревым. Вслед за ней были созданы лаборатории в Москве, Киеве, Петербурге и др. Подробнее об этом см.: Будилова Е.А., Кольцова В.А. 100-летие первой русской экспериментальной психологической лаборатории // Вопросы психологии. 1985. №6. С.96-102; История становления и развития экспериментально-психологических исследований в России. М., 1990.

2 Психоневрологический институт, созданный В.М. Бехтеревым в 1907 г. и Психологический институт им. Л.Г. Щукиной при Московском университете – Г.И. Челпановым в 1912 году.

3 «Вопросы философии и психологии», «Вестник психологии, криминальной антропологии и педологии», «Психотерапия» и др.

4 Богданчиков С.А. Советская психология в мировом историко-психологическом контексте (современные подходы к проблеме) // Психологический журнал. 2006. Т.27. №1. С.94-95.

5 Кожевников А. Первая мировая война. Гражданская война и изобретение «большой науки» // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е   начало 1920-х годов: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 2003.

1 Там же. С.102.

2 См.: Ждан А.Н. Преподавание психологии в Московском университете (К 80-летию психологического института и 50-летию кафедры психологии в Московском университете) // Вопросы психологии. 1993. №4. С.80-93.

3 Там же. С.83.

4 Подробнее о причинах увольнения Г.И. Челпанова см.: Богданчиков С.А. Почему был уволен Г.И. Челпанов? (Историография одного факта) // Вопросы психологии. 1996. №1. С.85-96.

5 Кстати, самого К.Н. Корнилова подвергнут критике за то, что он применял диалектику «чисто формально», используя ее как средство оправдания уже ведущихся исследований, а не как методологию, руководящую направлением исследований. См.: Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М., 1991. С.169-170.

6 Л.С. Выготский, А.Р. Лурия и др.

7 Психология и марксизм. Сборник статей сотрудников Московского Государственного института экспериментальной психологии / Под ред. проф. К.Н. Корнилова. Л., 1925.

1 До революции В.М. Бехтерев уже создал: две психологических лаборатории (в Казани в 1885 г. и в Петербурге в 1895 г.) и Психоневрологический институт в Петербурге в 1907 г.

2 См.: Логинова Н.А. Об институте мозга им. В.М. Бехтерева (К 75-летию со дня основания) // Психологический журнал. 1993. Т.14. №5.

3 Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925). Сборник документов. Л., 1968. С.251.

4 Цит. по.: Логинова Н.А. Указ. ст. С.110.

5 Организация науки в первые годы Советской власти.. С.253.

6 Там же. С.253.

1 Там же. С.253-254.

2 Государственный рефлексологический институт по изучению мозга.

3 Первоначально назывался «Журнал психологии, педологии и психотехники», на основе которого в 1929 г. было создано 3 самостоятельных журнала «Психология» (1929-1932), «Педология» (1929- 1932), «Психотехника и психофизиология труда» (1929-1934).

1 Цит. по.: Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877-1878 гг. апофеоз восточного кризиса. М., 2005. С. 12

2 Новое Время. 1903. №9377. С. 1.

3 Преображенский И.В. За братьев славян. СПб., 1903. С. 3.

1 ГА РФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 684. ЛЛ. 2.

2 Там же Л. 1об.

1 ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 460.

2 Там же. Л. 4.

3 Чернов С.Л. Некоторые аспекты внешнеполитической программы России на заключительном этапе восточного кризиса 70-х гг. XIX в. // Россия и восточный кризис 70-х годов XIX в. М., 1981. С. 216.

4 ГА РФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 710.

1 Там же. Л. 2.

2 Там же. Л. 2об.

3 Скобелев Михаил Дмитриевич (1843-1882), служил в 1866-1869 гг. в Туркестане, в 1872 г. на Кавказе, с 1873 г. в распоряжении Кауфмана, в 1876-1877 гг. – военный губернатор Ферганской области, генерал-майор, в 1877 г. – начальник Сводной казачьей и начальник 16-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант, в 1878 г. – командир 4-го армейского корпуса, генерал от инфантерии (1882).

4 Гурко Иосиф Владимирович (1828-1901), генерал от кавалерии, командующий войсками гвардии во время войны 1877-1878 гг. Петербургский временный военный губернатор и командующий войсками Варшавского военного округа (1883-1894). Член Государственного совета.

5 Драгомиров Михаил Иванович (1830-1905), профессор Николаевской академии в 1863-1869 гг., с 1869 г. – начальник штаба Киевского военного округа, с 1873 г. – начальник 14-й пехотной дивизии, с 1878 г. – начальник академии, с 1889 г. – командующий Киевским военным округом, генерал-губернатор киевский, подольский и волынский, с 1891 г. – генерал от инфантерии.

1 Игнатьев Николай Павлович (1832-1908), граф, генерал-адъютант, посол в Турции (1864-1877), министр внутренних дел (1881-1882), член Государственного совета. Женат на Екатерине Леонидовне, урожденной княжне Голицыной (1843-1917).

2 Милютин Дмитрий Алексеевич (1816-1912), генерал-фельдмаршал (1898), граф (1878). В 1839-1845 гг. служил на Кавказской линии, в 1843 г. – генерал-квартирмейстер Кавказского корпуса, в 1845-1856 гг. – профессор Военной академии, в 1856-1859 гг. – начальник штаба Кавказской армии, генерал-лейтенант, в 1861-1881 гг. – генерал от инфантерии, военный министр, член Государственного совета. С 1881 г. в отставке.

3 Милютин Д.А. Воспоминания. 1843-1856. М., 2000. С. 179-180.

4 Милютин Д.А. Воспоминания. 1863-1864. М., 2003. С. 520.

5 История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. С. 102-103.

1 Романовский Дмитрий Ильич (? – 1881), генерал-лейтенант, в 1847-1856 гг. на Кавказе, в 1886-1867 гг. – генерал-губернатор Туркестанской области, в 1867-1871 гг. – начальник штаба Кавказского военного округа, с 1871 г. член Военно-учебного комитета.

2 Кауфман Константин Петрович (1818-1882), инженер-генерал (1874), генерал-адъютант (1864), с 1844 г. на Кавказе, с 1856 г. – начальник штаба, генерал-инспектор по инженерной части, с 1861 г. – директор канцелярии военного министра, с 1867 г. – командующий Туркестанским военным округом, туркестанский генерал-губернатор, генерал-лейтенант.

3 Скобелев Михаил Дмитриевич (1843-1882), служил в 1866-1869 гг. в Туркестане, в 1872 г. – на Кавказе, с 1873 г. – в распоряжении генерала П.Н. Кауфмана, в 1876-1877 гг. – военный губернатор Ферганской области, генерал-майор, в 1877 г. – начальник Сводной казачьей дивизии, начальник 16-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант, в 1878 г. – командир 4-го армейского корпуса, генерал от инфантерии (1882 г.).

4 В своем письме к кн. Милану Обреновичу Черняев писал: «Воодушевленный желанием посвятить себя великому делу, которого вы являетесь представителем и защитником, смею надеяться, что вы не откажетесь от предложенных мною услуг и прошу вашу светлость располагать мною и моей готовностью явиться в Сербию немедленно, как в мирное, так и военное время». (РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ф. 439. Оп. 1. Д. 11. Л. 17.).

5 Аксаков Иван Сергеевич (1823-1886), известный славянофил, писатель и публицист, редактор газет «День», «Русь», «Москва» и журнала «Русская беседа». Основатель Московского славянского благотворительного комитета.

1 Дурново Н.Н. К истории сербско-турецкой войны 1876 года // Исторический вестник. 1899. Т. 75. №2. С. 531.

2 Там же. С. 533.

1 Там же. С. 535.

2 См.: Кочуков с.А. Г.К. Градовский – военный корреспондент русско-турецкой войны 1877-1878 гг. // Проблемы истории российской цивилизации. Сборник научных трудов. Саратов, 2007. Вып. 3. С. 88-95.

3 Градовский Г.К. Архистратиг славянской рати // Образование. 1909. №1.

4 Там же. С. 116.

5 Там же. С. 117.

6 Абрамов Александр Константинович (1836-1886), генерал-лейтенант, начальник Ферганской области, а затем 4-й и 13-й пехотных дивизий.

7 См.: Градовский Г.К. Архистратиг… С. 119-121.

1 Там же. С. 122.

2 Кузмичева Л.В. Русские добровольцы в сербо-турецкой войне 1876 года // Россия и восточный кризис 70-х годов ХIХ в. 1875 – 1878 гг. М., 1981 С. 79.

3 Цит. по.: Апостольский П. Нравственные основы настоящей войны. М., 1877. С. 14-15.

4 Паленов В.Д. Дневник русского добровольца // Пчела. 1877. Т. 3. №9. С. 138.

1 ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 1750. Оп. 2. Д. 60. Л. 2об.

2 Цит. по: Драгоманов М.П. Турки внутренние и внешние. Париж, 1902. С. 62.

3 Иванов И.С. Болгарское ополчение и его сформирование в 1875-1876 гг. // Русская старина. 1889. Кн. 4. С. 139-140.

4 Градовский Г.К. Архистратиг… С. 118.

5 Мещерский Владимир Петрович (1838-1914), князь, действительный статский советник, камергер, внук историка Н.М. Карамзина. Окончил Училище правоведения. С 1872 г. – редактор журнала «Гражданин».

6 Мещерский В.П. Воспоминания. М., 2001. С. 365-366.

1 Хвостов А.Н. Русские и сербы в войну 1876 г. за независимость славян. Письма. СПб., 1877. С. 56.

2 Амилахвари И.Г. Дневник князя Амилахвари. Тифлис, 1909.

1 См.: Военная энциклопедия / Под ред. В.Ф. Новицкого. СПб., 1911-1915. Т. 2.

2 Конобеев В.Д. Русско-болгарское боевое содружество в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. М., 1953.; Виноградов В.Н. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1978.; Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1956.; Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1977.; Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877-1878 гг.: апофеоз восточного кризиса. М., 2005.

3 «Они (офицеры Генерального штаба. – С.К.) усердно рассматривают и изучают карту Турции, громко проповедуя в то же время о бессилии этого государства, об ничтожности его армии, величая огулом всех турок голодными оборванцами, и с самоуверенностью профессоров, твердо знающих свое дело, математически доказывают и вычисляют, что достаточно двух-трех дивизий пехоты, да несколько полков кавалерии, чтобы завоевать Константинополь и всю Турцию». (Амилахвари И.Г. Указ. соч. С. 419).

4 Амилахвари И.Г. Указ. соч. С. 419.

1 Там же. С. 420.

2 «Перед войной 1853 года все точно также беспощадно критиковали и поносили турок. Но мы с вами, как участники в прошлой войне, также должны хорошо помнить, что на самом деле они сумели тогда доказать всю неосновательность предвзятого об них суждения. Дрались они повсюду храбро, были одеты и накормлены не хуже наших солдат, а вооружены даже лучше; упорная же защита Карса сделала бы честь любой европейской армии; если же они не могли, в конце концов, устоять против славной и грозной Кавказской армии, то это еще не доказывает, что турок можно забросать шапками». (Амилахвари И.Г. Указ. соч. С. 419-420)

3 Русско-турецкая война 1877-1878 гг. С. 202.

4 Мухтар-паша Г.А. История русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в Анатолии // Военно-исторический сборник. 1914. №1. С.. 234.

5 «Уже два года эта часть Малой Азии, составляющая продолжение нашей Армении, завоевана была русской кровью; два раза значительная часть местного населения встречала радушно русские войска и русскую власть; но два раза надежды их были обмануты: и после 1828 года, и после войны 1853-1856 годов они снова подпадали под деспотизм турецкого владычества, вымещавшего свои военные неудачи на всех, кто только расположен к России. Будет ли обмануто это население и в третий раз? Одно довольно видное лицо из армянского духовенства высказало свой упрек, что и русская печать, и русское правительство забыли, будто бы, что христиане существуют и в Малой Азии, что христиане эти не менее славян угнетаются и гораздо более их мечтают о присоединении к России» (Градовский Г. К. Война в Малой Азии в 1877 году. Очерки очевидца. СПб., 1878. С. 28.).

1 Амилахвари И.Г. Дневник князя Амилахвари. Тифлис, 1909. С. 430.

2 Там же. С. 429.

1 Подробнее о перевороте см.: Васић Д. Деветсто трећа. Београд, 1927; Екмечић М. Аустро-угарска обавjештаjна служба и Маjски преврат у Србиjи 1903. године // Историjски часопис. ХХХII. 1985; Нюркаева А. З. Майский переворот 1903 г. в Сербии // Вопросы истории. 1977. № 7; Шемякин А. Л. Убиение генерала Павловича // Родина. 2007. № 9 и др.

2 См.: Революционная Россия. 1903. 15 марта. № 43. С. 4.

1 Искра. 1903. 15 июля. № 44. С. 1.

2 Российское правительство неоднократно заявляло о своём желании покровительствовать балканским славянам, в частности сербам, при этом не вмешиваясь в проводимую славянскими государствами политику.

3 Пролетарий. 1908. 16 октября. № 37; Ленин В. И. Полн. собр. соч. М.,1962. Т. 17. С. 230-231.

4 Искра. 1903. № 48. С. 1.

5 Пролетарий. 1908. 16 октября. № 37; Ленин В. И. Указ. соч. Т. 17. С. 230-231.

1 Революционная Россия. 1903. 15 сентября. № 32. С. 21.

2 Там же. 1903. 15 октября. № 34. С. 22.

3 А. Вейсман - агент русской тайной полиции на Балканах.

4 Революционная Россия. 1903. 1 декабря. № 37. С. 23.

5 Правда. 1913. 29 марта. № 74; Ленин В. И. Указ. соч. Т. 23. С. 38.

6 Die Neue Zeit. 1913. Т. 1; Ленин В. И. Указ. соч. Т. 28. С. 6-7.

1 См.: Революционная Россия. 1903. 15 ноября. № 37. С. 6.

2 Так, Сербия стремилась к собиранию всех этнических сербских земель воедино, но имела ряд серьёзных затруднений к этому: сербы жили и в Македонии, которую Болгария, со своей стороны, желала присоединить целиком; в то же время хорваты желали бы видеть именно Хорватию, а не Сербию центром объединения.

3 Цит. по: Шемякин А. Л. Никола Пашич… С. 177.

4 См.: Хевролина В. М. Революционно-демократическая мысль о внешней политике России и международных отношениях. Конец 60-х – начало 80-х годов ХIХ в. М., 1986. С. 190.

5 Искра. 1903. 1 августа. № 45. С. 12.

6 Л. Д. Троцкий находился на Балканах во время Балканских войн 1912 -1913 гг., являясь военным корреспондентом. Он дал анализ не только текущим событиям в Сербии, но и рассмотрел период правления последних Обреновичей, приход к власти радикальной партии в 1903 году.

1 Пролетарий. 1908. 1 ноября. № 38; Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 6. С 118.

2 См.: День. 1912. 30 декабря. № 87; Троцкий Л. Д. Указ. соч. Т. 6. С. 105.

3 Искра. 1903. 15 июня. № 42. С. 1.

4 Александр Карагеоргиевич – отец короля Петра, правивший в 1842-1858 гг. в Сербии.

1 Искра. 1903. 15 июня. № 42. С. 1.

2 Там же. С. 110.

3 См.: Слово. 1903. 2 июля. № 148. С. 1.

4 Искра. 1903. 15 июня. № 42. С. 1.

5 Там же.

6 Нюркаева А. З. Балканы во взглядах Л. Д. Троцкого. Пермь, 1994. С. 34.

1 Киевская мысль. 1912. 13 декабря. № 345; Троцкий Л. Д. Указ. соч. Т. 6. С. 69.

2 Искра. 1903. 15 июня. № 42. С. 1.

3 Слово. 1903. 2 июля. № 148. С. 1.

4 Там же.

1 Сын Отечества. 1905. 26 декабря. № 115. С. 1.

2 См.: М. Бестужев. Детство и юность А.А. Бестужева (Марлинского) 1797-1818 (Из воспоминаний его брата) // Воспоминания Бестужевых / Редакция, вводные статьи и примечания М.К. Азадовского и И.М. Троицкого. М., 1931. С. 110-112.

3 Письмо А.А. Бестужева-Марлинского Н.А. Полевому // Русский вестник. 1861. Т. XXXII. Март. С. 302-303.

1 Братья Бестужевы (Ответы) // Воспоминания Бестужевых. С. 128.

2 См., напр.: Н. Бестужев. Воспоминания о Рылееве //Воспоминания Бестужевых. С. 77-78; Там же. С. 97, прим. 8.

3 И.М. Троицкий. Семья Бестужевых (Опыт идеологической характеристики) // Воспоминания Бестужевых. С. 8.

4 Детство и юность А.А. Бестужева (Марлинского) 1797-1818 (Из воспоминаний его брата) // Воспоминания Бестужевых. С.112.

5 См.: Медынский E. H. Трактат отца декабристов А.Ф. Бестужева «О воспитании» (1798) // Советская педагогика. 1955. №. 11. С. 76-91.

1 Западов А.В. Русская журналистика XVIII века. М., 1964, С. 216-223; Орлов В.Н. Русские просветители 1790-1880-х годов. М., 1953. С. 101, 113.

2 Санктпетербургский Журнал. 1798. Ч. 3. Кн. 2. Август. С. 73.

3 Бестужев-Марлинский А.А. Записки // Воспоминания Бестужевых. С. 285, 327.

1 Е. Бестужева. Рассказы Е.А. Бестужевой // Воспоминания Бестужевых. С. 421.

2 Письмо А.А. Бестужева-Марлинского... С. 302-303; М Бестужев. Заметки об отце, учителях и друзьях (Ответы) // Воспоминания Бестужевых. С. 285.

3 Письмо А.А. Бестужева-Марлинского… С. 303.

4И.М. Троицкий. Указ соч. С. 11; а также: Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.-Л., Изд-во АПН СССР, 1952. С. 381; История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под ред. А.В. Западова. М., 1973. С. 93-97; Орлов В.Н. Указ. соч. С. 97.

5Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. XVIII век и первая половина XIX в. Л., 1950, С. 111.

6 Западов А.В. Русская журналистика XVIII века. М., 1964, С. 216-223.

1 Бородин С.М. Русская журналистика в конце прошлого столетия // Наблюдатель. 1891. № 3. С. 39.

2См. подр.: Троцкий И. М. Указ. соч. С. 18-19.

3 Н.И. Греч. Записки о моей жизни. М.-Л., 1930. с. 205.

4 Там же. С. 321.

5 Там же. С. 550-551.

6 М. Бестужев. Заметки об отце… С. 285.

1 Санктпетербургский журнал. Ч. 1. Кн. 1. Январь. С. 55.

2 Там же. С. 56.

1 Там же. С. 60, 61.

2 Там же. С. 58.

3 Там же. С. 59.

4 Греч Н.И. Указ. соч. С. 51.

1 Санктпетербургский журнал. Ч. 1. Кн. 1. Январь. С. 77-80.

2 Там же. Ч. 1. Кн. 2. Февраль. С. 155-180.

3См.: Генеральное учреждение о воспитании юношества обоего пола // Собрание учреждений и предписаний касательно воспитания в России обоего пола благородного и мещанского юношества. Т. 1. СПб., 1789. С. 89-90, 273.

4См.: Веселова А. Воспитательный дом в России и концепция воспитания И.И. Бецкого // Отечественные записки. 2004. № 3(18). С. 169-179.

1Санктпетербургский журнал. Февраль. С. 162-170.

2Там же. С. 173-174.

3Там же. С. 164.

4 Там же. С. 164-165, 176-178.

1 Там же. Ч. 1. Кн. 3. Март. С. 247, 248.

2 Там же. С. 251.

3 Там же. Ч. 2. Кн. 1. Апрель. С. 73.

1 Там же. С. 80-95; Ч. 3. Кн. 1. Июль. С. 93.

2 Там же. Ч. 2. Кн. 2. Май. С. 160.

3 Там же. С. 155.

1 Там же. Ч. 2. Кн. 3. Июнь. С. 254-256.

2 Там же. С. 283.

3 Там же. С. 286.

1 Там же. Июль. С. 97-99.

2 Там же. Ч. 3. Кн. 2. Август. С. 73-84; Ч. 3. Кн. 3. Сентябрь. 68-84.

3 Там же. Сентябрь. С. 70.

4 Там же. С. 75-80.

5 См.: Эйдельман Н. Грань веков. М., 1982. С. 20, 76-78.

1 Санктпетербургский журнал. Сентябрь. С. 80.

2 Лаппо-Данилевский А.С. И.И. Бецкой и его система воспитания. Отзыв о сочинении П.М. Майкова «Иван Иванович Бецкой. Опыт биографии». СПб., 1904. С. 19.

3 Санктпетербургский журнал. Сентябрь. С. 81.

4 Там же. Ч. 4. Кн. 10. Октябрь. С.83-89.

5 Там же. С. 91, 95-97.

6 Там же. С. 100, 104.

1 Там же. Ч. 4. Кн. 11. Ноябрь. С. 151-155.

2 Там же. Ч. 4. Кн. 12. Декабрь. С. 283-294.

3 Там же. С. 287.

4 Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 29, а также: Чайковская О.Г. Воспитание «новой породы» людей (об одном социальном эксперименте XVIII века) // Социологические исследования. 1987. N 2. С. 121-134.

1 Цит. по: Воспоминания Бестужевых. М.-Л. 1951. С. 187.

2 Очерки истории Саратовского Поволжья (1894–1917). Т. 2. Ч. 2. Саратов, 1999. С. 348–350.

1 Местное самоуправление Саратова: история и современность. Саратов, 2006. С. 97–98.

2 См.: Ученье – свет. (Кем быть, или Образование в Саратовской области). Саратов, 2006.

3 Свод статистических сведений о губернии (за 1870 и отчасти 1871 год, по отчетным данным 1870 года) // Памятная книжка Саратовской губернии на 1872 г. [Саратов, 1871]. С. 46.

4 Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып. 1. Саратов, 1893. С. 63, 67.

5 Здесь и далее в скобках указан год основания.

1 Доклад Саратовской городской управы о субсидировании средних учебных заведений г. Саратова. Саратов, 1906. С. 4.

2 Там же. С. 4–5.

1 Ученье – свет. С. 101–102.

2 Доклад Саратовской городской управы о субсидировании… С. 6–13.

3 Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып. 1. С. 86; Государственный архив Саратовской области (далее – ГАСО). Ф. 4. Оп. 1. Д. 859 а. Л. 10.

4 Доклад Саратовской городской управы о субсидировании… С. 13–14.

1 Там же. С. 6.

2 Там же. С. 14; Ученье – свет. С. 129–131.

3 Журналы Саратовской городской думы за 1896 г. Саратов, 1899. С. 210, 247–248.

4 Доклад Саратовской городской управы о субсидировании… С. 16–17; Обзор деятельности Саратовского городского общественного управления за 1905–1908 гг. Саратов, 1909. С. 417, 436.

1 Обзор деятельности Саратовского городского общественного управления за 1905–1908 гг. С. 418.

2 ГАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 8, 98–99.

3 ГАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 48–48 об.; Отчет о деятельности и состоянии Саратовского городского Александровского ремесленного училища за 1908 год в связи с предыдущими годами. Саратов, 1909. С. 108.

1 ГАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7. Л. 114, 117.

2 Отчет о деятельности и состоянии Саратовского городского Александровского ремесленного училища в связи с химическим отделением по подготовке мастеров по химическим производствам и курсами по ремонту и постройке сельско-хозяйственных машин и орудий за 1915 год. Саратов, 1916. С. 4, 6, 8–9.

1 Там же. С. 66–68.

2 Волков М. Ф. История учреждения Саратовского университета и Саратовская городская дума 1906–1909 гг. // Саратовский областной музей краеведения. Коллекция П. А. Козлова-Свободина. № 27745. С. 40.

3 Отчет о деятельности и состоянии Саратовского городского Александровского ремесленного училища за 1908 год… С. 4–5.

1 Волков М. Ф. История учреждения…. С. 40–41.

2 Волков М. Ф. Саратовский университет и Саратовская городская дума (продолжение) // Саратовский областной музей краеведения. Коллекция П. А. Козлова-Свободина. № 33855. С. 7–19.

1 Отчет о деятельности и состоянии Саратовского городского Александровского ремесленного училища в связи с химическим отделением… С. 5; Волков М.Ф. Саратовский университет и Саратовская городская дума (продолжение). С. 22–38.

2 Отчет о деятельности и состоянии Саратовского городского Александровского ремесленного училища в связи с химическим отделением… С. 99–106.

3 Журналы Саратовской городской думы за 1896 г. Саратов, 1899. С. 22, 42, 136–137.

1 ГАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1406. Л. 2–2 об., 4–4 об.

2 Манжос Н.Н. Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова. История становления и развития. Саратов, 2007. С. 24, 43.

3 Там же. С. 43–46.

4 Там же. С. 46–51.

1 Торжество открытия Саратовского учительского института 26 мая 1914 г. Саратов, 1915. С. 11–16.

1 Журавлева О.Н. Гуманитарная модель современного учебника: проектирование и экспертиза содержания. СПб., 2009. С. 17.

2 Гоббс Т. Человеческая природа. М., 1989. С. 132.

1 Толкование гуманности, которое дает в словаре В.И.Даль, - человеческий, человечный, людской, свойственный человеку истинно просвещенному, человеколюбивый. Толковый словарь С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой (1997г.) определяет суть слова «человечность» как нечто «достойное человека, отзывчивое, гуманное». С.93, 114.

2 Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире. М., 1994. С. 78.

3 Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. Тбилиси, 1984. С.19.

4 Колесникова И.А. Педагогическая реальность в зеркале межпарадигмальной рефлексии. СПб.,1999. С.18.

1 Журавлева О.Н. Указ. соч. С 99.

2 Элиасберг Н.И. Гуманизация школьного образования и гуманитарная культура учителя//Гуманитарная культура учителя: Сб.ст. /Под ред. В.Г.Воронцовой. СПб.,2002.С.14-15.

1 Лосев А.Ф. Дерзание духа.М., 1988. С. 287.

2 В немецком языке гуманитарные науки называют науками о духе, а в английском языке термин «гуманитарные науки» отсутствует, но используется термин humanities - широкая сфера проявлений человеческого духовного опыта. Для результатов этой деятельности характерны уникальность, неповторимо личностный характер, оценочность, эмоциональная окрашенность. В этом случае можно говорить не столько о знании и познании, сколько об осмыслении (понимании).

3 Прогностическая концепция целей и содержания образования /Под редакцией И.Я. Лернера и И.К. Журавлева. М., 1994.С 56.

1Гуманитарная культура личности – основа и цель современного образования: СПб., 2008. С. 76.