Позиционирование социал-демократических партий

20 
от собственного выбора партии, но и от стратегического позиционирования ее 
конкурентов. 
Эмпирическим 
ориентиром 
для 
социал-демократии, 
позволяющим максимизировать ее долю голосов, является выбор программных 
призывов, которые находят отклик у избирателей. Социальные демократы не 
могут позиционировать себя с одной и той же неизменной стратегией при 
появлении новых достаточно сильных конкурентов. 
Социальные 
демократы 
едва 
ли 
навсегда 
могут 
оставаться 
универсальными «народными» партиями. Им приходится сосредотачиваться и 
на более специализированных аудиториях. Это связано с тем, что имеются 
конкуренты (левые социалисты), которые по отношению к избирателям могут
проводить «старую левую» стратегию, программно близкую к более старой 
социальной политике социал-демократов и стратегиям фискальной политики.
Потери голосов на выборах у социальных демократов из-за перехода к 
левым социалистическим партиям в последнее десятилетие не являются 
критическими (по некоторым оценкам в Северо-Западной Европе около 20% от 
общего числа потерь голосов). Примерно вдвое больше избирателей перешли в 
радикальные левые партии. Социал-демократы, как правило, теряют 
значительное количество голосов, отдающих предпочтение экологическим и 
зеленым 
партиям, 
занимающим 
довольно 
обширное 
политическое
пространство. Как и социал-демократы, они программно апеллируют к 
экономической 
справедливости 
и 
перераспределению, 
а 
также 
к 
индивидуальным гражданским свободам, верховенству закона, экологической 
устойчивости и открытости для иммиграции. Тем не менее, большое число 
избирателей с предпочтениями в программном секторе, где экологические и 
социал-демократические партии конкурируют и пересекаются; относительная 
близость социал- демократических и зеленых партий по фундаментальным 
принципам и ценностям разработки политики; а также сильные явные потоки 
избирателей между партиями предполагают, что социал-демократы могли бы 
получить значительную долю голосов от зеленых и лево-либертарианских 
партий с соответствующими стратегическими корректировками. 

21 
Как показали результаты опроса в Австрии и Германии, с учетом 
широкого признания политики перераспределения доходов, социал-демократы 
могли бы сочетать новые элементы позиционирования со старыми [Abou-Chadi, 
Tarik, Häusermann, Mitteregger, Mosimann, Wagner 2020]. Многие избиратели в 
центральном пространстве рассматривают как левоцентристские, так и 
правоцентристские партии в качестве потенциальных союзников [Häusermann 
2020], а также [Abou-Chadi, Wagner 2020].
Большой поток избирателей в обоих направлениях 
–
от социал-
демократов к правоцентристским партиям и наоборот 
–
раскрывает потенциал 
существенной эластичности электоральной поддержки социал-демократов в 
зависимости от активности центристских партий. Тем не менее, центристская 
стратегия, скорее всего, будет влиять на переход избирателей от социал-
демократов к социалистическим партиям или к экологам и левым. Как 
показывает эмпирический анализ [Polk, Karreth 2020], социальные демократы 
могут выиграть голоса центристов благодаря центростремительной стратегии 
на выборах после перехода к стратегической умеренности. В этом случае они, 
скорее всего, проиграют голоса левым социалистическим и экологическим 
партиям в следующем туре выборов. 
Таким образом, следование социал-демократов центристской стратегии 
обещает существенные выгоды, но также и высокие риски. С точки зрения 
одних только теоретических соображений, компромисс между привлечением 
(потенциальных) избирателей левых социалистов и партии зеленых с более 
радикальной программой или (потенциальных) избирателей правоцентристских 
партий с умеренной программой может быть несколько более благоприятным 
для радикальной стратегии. Помимо программного содержания, отношение 
избирателей к вопросам компетентности и лидерства повышает 
неопределенность результатов выборов, в первую очередь, при центристской 
стратегии. Центристы со слабыми партийными и программными приоритетами, 
вероятно, оценивают партийную компетентность и лидерские качества как 
независимые от программных позиций. Напротив, сторонники более 

22 
радикальных программ просто приписывают компетентность и симпатию к 
личному лидеру той партии, которая также поддерживает их программные 
предложения. 
Нельзя исключать существование левой националистической стратегии, 
направленной на то, чтобы отвоевать избирателей, особенно из рабочего класса, 
у радикальных правых. Однако, эмпирические данные показывают, что лишь 
немногие социал-демократические избиратели, хотя и их число несколько 
возросло, перешли на сторону к радикальным правым [Bischof, Kurer 2020]. И 
наоборот, немногие из тех, кто уже принадлежит к радикальным правым, 
вполне возможно решатся вернуться к социальным демократиям. Набор 
радикальных правых происходит в основном из правоцентристов, молодых 
избирателей и тех, кто ранее не голосовал. Однако на сегодняшний день в 
значительной степени неясно, смогут ли социал-демократы заручиться 
поддержкой этих пулов с левым национальным движением. 
В целом, тогда, если проголосовать за максимальную поддержку социал-
демократии является ли цель программной стратегии, привлекательной для 
избирателей экологической партии и левой партии. Для них это может 
оказаться менее рискованной, чем центристская или левая националистическая 
стратегия.
Социал-демократы вполне могут не ставить во главу угла максимизацию 
голосов своей собственной «партийной семьи», а вместо этого не допустить 
победы правоцентристских и радикальных правых партий. В этом случае 
социал-демократы жертвуют своим собственным (потенциальным) выигрышем 
голосов ради ослабления своих правых конкурентов с помощью шага, который 
укрепит объединенный левый политический сектор, состоящий из нескольких 
партий. К примеру, детальный анализ Абу-Чади и др. [Abou-Chadi, Tarik, 
Häusermann, Mitteregger, Mosimann, Wagner 2020] электорального поведения
Австралии показал, что избиратели с центристскими взглядами более склонны 
голосовать за социал-демократию, если партия занимает центристские позиции, 
чем если партия занимает старые/новые левые позиции.

23 
Австрийские же данные свидетельствуют о том, что национал-
консервативные избиратели предпочли бы радикальный правый вариант любой 
программной стратегии социал-демократов. Как выяснили Полк и Каррет [Polk,
Karreth 2020] в согласии с пространственной теорией партийной конкуренции, 
умеренная социал-демократическая стратегия действительно приводит 
избирателей-центристов к социал-демократии, но это также приводит к потерям 
социал-демократов за счет перехода своих избирателей к экологам и левым 
социалистам. Приведет ли такая трансформация к гибели большинства левых 
сил или, по крайней мере, предотвратит ли восхождение правых, зависит от 
конкретных обстоятельств. 
В итоге, компромиссная стратегия развития социальной демократии при 
ее мягком сценарии будет переманивать у правых партий избирателей, но
немало голосов уйдут к лево-социалистическим и/или экологическим партиям. 
Таким образом, эти левые партии с лихвой компенсируют любые 
перетягивания в сторону социал-демократии правоцентристских партий. 
Другими словами, при названном подходе, социал-демократы потеряют часть 
избирателей из-за левых социалистов и экологов.

жүктеу/скачать 5.62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: