B. Задержание и содержание под стражей беженцев в городах
Как следствие описанной выше ситуации, сотни беженцев и лиц, ищущих убежища, арестовываются в городских районах за незаконный въезд / незаконное пребывание или за бродяжничество. Вмешательство УВКБ ООН и неправительственных организаций в большинстве случаев приводит к освобождению. В остальных случаях беженцы обвиняются в иммиграционном нарушении, чаще всего в незаконном въезде, согласно Закону Кении об иммиграции, и приговариваются к наказанию.
Кроме того, тысячи беженцев игнорируют политику помещения в лагеря и живут в Найроби без разрешения или иного законного статуса, рискуя, таким образом, в любой момент быть арестованными. Их выезд из лагерей может иметь самые разные причины: потому что они не желают жить в суровых условиях лагерей и зависеть от недостаточной гуманитарной помощи; потому что многие из них живут на денежные переводы из-за границы, а финансовые учреждения находятся в Найроби; потому что они хотят спастись от неэффективной защиты, предусмотренной в лагерях, где имеет место плохое обращение с женщинами и детьми или, как утверждают некоторые беженцы, продолжается преследование со стороны лиц, которые вынудили их эмигрировать в Кению; или потому, что беженцы ошибочно считают, что физическая близость к офису УВКБ ООН и иностранным посольствам даст им лучшие шансы на переселение или эмиграцию на запад. Когда таких незарегистрированных беженцев арестовывают, УВКБ ООН труднее добиться их освобождения, хотя в конечном итоге эта задача, как правило, решается.
В мае и ноябре 2002 года за незаконный въезд и незаконное пребывание были арестованы тысячи иностранцев, в том числе беженцев, имевших разрешения на проживание в Найроби. В ответ УВКБ ООН создало специальную рабочую группу, которая посетила все центры содержания под стражей с целью выявить задержанных беженцев и лиц, ищущих убежища, и добиться их освобождения518. В 2003 году УВКБ ООН вмешалось приблизительно в 90 случаев задержания и содержания под стражей. Программа правовой помощи «Консорциум беженцев Кении» также играет ключевую роль в таких вмешательствах, стремясь обеспечить надлежащий пересмотр отдельных решений о задержании и содержании под стражей.
За 2002 год УВКБ ООН зарегистрировала 1075 случаев задержания в Найроби, в том числе 54 детей, хотя фактическое число таких задержанных может превышать эту цифру. Большинство задержанных лиц приехали из Эфиопии.
В мае─июне 2002 года после обнаружения факта несанкционированной посадки недалеко от Найроби самолета с гражданами Сомали около 800 человек были арестованы в ходе сплошных полицейских облав в Истлей Истейт, трущобах, населенных сомалийцами и эфиопами. УВКБ ООН направило Министерству внутренних дел письменный запрос о немедленном освобождении всех женщин и детей, а также всех имеющих документы беженцев. Остальные были обвинены в незаконном пребывании в Кении и неявке в органы власти в течение 90 дней после прибытия, как того требует Закон об ограничении иностранцев519.
28 ноября 2002 года, перед национальными выборами, полицейские облавы были проведены также в Кариобанги и Кавангваре, где собираются в основном конголезцы и суданцы, в результате чего аресту подверглось много беженцев. Хотя аресты не казались нацеленными на других иностранцев, которые были задержаны для того, чтобы не дать им возможность голосовать. После избрания нового правительства и до настоящего времени (ноябрь 2003 года) массовых арестов нелегальных мигрантов больше не было. Проблемы, сопровождающие произвольные полицейские аресты в городах отдельных беженцев, в том числе имеющих разрешения, конечно, остаются, но в общем ситуация улучшилась.
II. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЗАДЕРЖАНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ МЕРЫ
A. Усовершенствованная регистрация и совместная выдача разрешений
В 2001 году кенийское правительство согласилось принять совместную ответственность за регистрацию и документирование лиц, ищущих убежища, и беженцев. Окружные чиновники стали участвовать в выдаче беженцам разрешений на выход за пределы лагерей. Программа регистрации и документирования, проведенная в Какуме при поддержке УВКБ ООН, привела к выдаче карточек беженцев приблизительно 20 тысячам человек. Аналогичная программа планировалась для Дадааба, однако ее не удалось реализовать. С учетом постепенного принятия на себя правительством обязанности по управлению беженцами предусмотрено, что в 2004 году в обоих лагерях и в Найроби будут созданы постоянные регистрационные структуры. Остается нерешенным, однако, вопрос совместной выдачи УВКБ ООН и кенийским правительством документов лицам, ищущим убежища, и беженцам в городах520.
B. Предлагаемые альтернативные меры
В ноябре 2002 года «Хьюман Райтс Уотч»521 предложила ряд рекомендаций по реформированию кенийской системы лагерей и содержания под стражей городских беженцев, в том числе:
a) перечень из пяти групп лиц, которые, по мнению «Хьюман Райтс Уотч», должны иметь право на освобождение от помещения в лагерь, закрепленное в законе или нормативном акте522;
b) стандартный порядок подачи беспристрастному ответственному лицу заявления на выдачу разрешения на выход из лагеря как для беженцев, признанных в индивидуальном порядке, так и для беженцев, признанных таковыми при отсутствии доказательств в пользу противного;
c) создание временных пунктов приема вновь прибывших лиц, в том числе тех, кто покинул лагеря, с предоставлением им надежного приюта, по крайней мере на первые две недели их пребывания в Найроби;
d) подготовка всех сотрудников полиции к работе по защите беженцев, в том числе включение этой тематики в учебную программу полицейской академии;
e) подготовка всех судей для работы в сфере применения принципов и норм международного права по вопросам беженцев.
III. ВЫВОДЫ
Выработанные за последнее десятилетие прагматичные механизмы, с помощью которых УВКБ ООН идентифицирует и документирует лиц, которых, по его мнению, следует освободить от помещения в лагерь, создают некоторую гибкость в политике помещения в лагеря. Поскольку выдача разрешений на выезд не помогает кенийскому правительству регулировать статус лиц в целях защиты национальной безопасности или общественного порядка, а альтернативное место жительства им не предоставляется, эта практика не является «альтернативной задержанию и содержанию под стражей мерой» в стандартном или строгом смысле слова. Тем не менее, данную систему можно было бы концептуально определить как «альтернативную», если считать лагеря, как предлагает «Хьюман Райтс Уотч», местами де-факто содержания под стражей. Это позволяет кенийскому правительству признать, что не каждого отдельного беженца нужно помещать в лагерь с целью поддержания общественного порядка и безопасности. Если же лагеря не классифицировать как места де-факто содержания под стражей, то выдачу разрешений на выезд можно назвать как минимум «альтернативной помещению в лагерь мерой», которая устраняет ограничения права отдельных беженцев на свободу передвижения.
Долгосрочные «разрешения на выезд», выданные тем, кому нужно жить вне лагерей, могут рассматриваться как «альтернативная помещению в лагерь мера», доступная тем, у кого есть потребности в защите или другие потребности, которые не могут быть удовлетворены на уровне лагеря, хотя эта альтернатива во многих случаях не гарантирует доступа к более безопасным и более качественным условиям жизни в кенийских городах523.
Продолжение этой альтернативной политики требует, однако, большего уважения к верховенству права, особенно признания и соблюдения «разрешений на выезд». Этого можно добиться, в частности, путем обучения полиции проверке действительности документов; проведения реформы полиции и судов; повышения профессиональной квалификации судей в области прав беженцев; рассылки по полицейским участкам информации относительно прав беженцев и условий задержания (содержания под стражей); финансирования программ правовой помощи для обеспечения освобождения беженцев, обвиненных в незаконном пребывании. Создание признанного совместного документа, удостоверяющего, что его предъявителю разрешено проживать за пределами лагерей, станет наиболее важной защитной мерой для таких беженцев.
-
Экспортная ценность
Положение беженцев в кенийских городах, – которые живут с постоянным риском ареста и содержания под стражей из-за вымогательств со стороны полиции, – аналогично положению беженцев в большом количестве других государств, как то: Египта, Гвинеи, Пакистана, Ирана и других. Готовность кенийского правительства начать в 2003 году утверждение выданных УВКБ ООН разрешений на выезд и воздерживаться от проведения в городах облав на беженцев с такими разрешениями или без них демонстрирует постепенный отход от негибкой политики помещения в лагеря. Такие изменения являются положительными шагами и показывают, что такие меры можно предпринимать без нарушения общественного порядка или увеличения угрозы для национальной безопасности и что их можно применять в других государствах, где большие группы беженцев длительное время содержатся в полузакрытых лагерях.
ЛИТВА524
I. ЗАДЕРЖАНИЕ (СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ) И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
В январе 2002 года в существенных поправках, внесенных в Закон Литвы о беженцах, были конкретизированы основания, на которых может быть применен приказ о задержании и содержании под стражей и, в тех же рамках, менее ограничительные, альтернативные меры. Эти поправки включали требование о рассмотрении судами в каждом отдельном случае, перед вынесением решения о задержании, достаточности альтернативных задержанию и содержанию под стражей мер, что является важным фактором защиты от возможности произвольного задержания. Суды, рассматривающие необходимость приказа о задержании, могут вместо этого назначить альтернативную меру.
Кроме того, статья 12 Закона о беженцах дополнена правительственным постановлением от 29 января 2001 года, которое закладывает процедуры и стандарты обращения для содержащихся под стражей лиц, ищущих убежища, и мигрантов и, в то же время, для тех, кто проживает в коллективных центрах без содержания под стражей (см. ниже).
Закон о беженцах требует от суда в течение 48 часов санкционировать полицейский приказ о задержании, вынесенный на любом из следующих оснований:
1) с целью предотвращения несанкционированного въезда иностранца в страну;
2) когда предпринимаются действия в отношении депортации иностранца;
3) для установления личности иностранца или причин, по которым иностранец воспользовался поддельными документами, удостоверяющими личность, или уничтожил документы, удостоверяющие личность;
4) с целью предотвращения распространения инфекционного заболевания; или
5) на других основаниях, предусмотренных законами Литовской Республики.
Гарантируется независимый регулярный пересмотр решений. Обращение в суд для пересмотра приказа о задержании и содержании под стражей в случае, если основания для содержания под стражей перестали существовать, является обязанностью Центра регистрации иностранцев (ЦРИ) (т.е. места содержания под стражей). Решения о подтверждении или продлении срока действия приказов о задержании и содержании под стражей, принятые окружным судом, могут обжаловаться в Высшем административном суде525.
Законодательные поправки ограничивают общий срок содержания под стражей двенадцатью месяцами, чего должно хватить для полного завершения процедуры предоставления убежища. Финансируемая государством правовая помощь оказывается через «Проект Красного Креста по правовой помощи беженцам и лицам, ищущим убежища»526. Когда суд изучает вопрос задержания и содержания под стражей несовершеннолетнего, не сопровождаемого родителями или законными представителями, интересы ребенка должен представлять назначенный опекун, и должен учитываться Закон Литовской Республики о защите прав ребенка.
Процессуальные гарантии, однако, не предусмотрены для заявителей, решивших претендовать на дополнительную форму защиты или гуманитарный статус, а не на статус беженца по Конвенции 1951 года (в Литве это две разные процедуры). Лица, претендующие на гуманитарный статус, подпадают под действие общих положений Закона об иностранцах, который допускает задержание и содержание под стражей в случае незаконного въезда и (или) для установления личности. Проект нового Закона об иностранцах, который по состоянию на март 2004 года еще обсуждался литовским парламентом, предусматривает устранение такого неодинакового отношения527.
Еще один пробел в правовых гарантиях для содержащихся под стражей касается лиц, получивших отказ в предоставлении убежища. Если ходатайство о предоставлении убежища отклонено, заявителя берут под стражу. На практике это может означать только отмену разрешения на выход из Пабрадского ЦРИ (см. ниже). Ни в новом Законе о беженцах, ни в любом другом законодательном акте Литвы не предусмотрена возможность освобождения по разрешению на временное проживание тех, кого в обозримом будущем практически невозможно депортировать. Литовское правительство во многих случаях не имеет финансовых и институциональных возможностей для возвращения человека в его страну происхождения, в результате чего некоторые лица, получившие отказ в предоставлении убежища, содержатся под стражей без ограничения срока.
II. СТЕПЕНЬ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ И ВЕРОЯТНОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ
В 2001 году Литва приняла 256 претендентов на получение убежища. Из них пятеро были взяты под стражу528. Однако после ноября 2001 года несколько афганцев, ищущих убежища, были задержаны по причинам национальной безопасности, связанным с терроризмом. Красный Крест при поддержке УВКБ ООН попросил об их освобождении, призвав к скорейшему установлению их личностей и начале пересмотра их дела в суде. В апреле 2002 года Департамент миграции установил их личности, а ЦРИ рекомендовал освободить их в региональный суд. Суд, однако, продлил срок действия приказа о содержании под стражей ввиду все еще существующих соображений безопасности, и упомянутые афганцы были освобождены только по истечении максимального срока содержания под стражей (12 месяцев), в конце 2002 года.
III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЗАДЕРЖАНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ПОД СТРАЖЕЙ МЕРЫ
A. Общая законодательная база применения альтернативных задержанию и содержанию под стражей мер
В статье 12 Закона о беженцах (с изменениями, внесенными в 2002 году) прямо указан перечень альтернативных задержанию и содержанию под стражей мер, которые могут назначаться судом, в том числе требование регулярно отмечаться, освобождение в неправительственную организацию, освобождение к гражданину Литвы или иностранцу, на законных основаниях проживающему в Литве, который является родственником лица, ищущего убежища, или передача разлученного с семьей ребенка под опеку социальных служб529. Суды должны рассматривать применимость таких альтернативных мер на основании личных характеристик заявителя, в том числе его уязвимости, степени опасности, которую он представляет для общества, вероятности сотрудничества с его стороны в выяснении причины уничтожения им документов либо использования поддельных или испорченных документов, а также обоснованности его ходатайства о предоставлении убежища.
Если условия таких альтернативных мер не соблюдаются, Департамент миграции может вновь обратиться в суд и потребовать взятия данного лица под стражу.
Принимая решение о применении альтернативной меры, суд обязан установить предельный срок ее применения, не превышающий 12 месяцев.
Те же самые защитные меры, которые действуют в случае издания приказа о задержании и содержании под стражей (см. выше в разделе I), применяются и для назначения альтернативной меры. Таким образом, суд должен в течение 48 часов подтвердить альтернативную меру, назначенную Департаментом миграции. Лицо, ищущее убежища, должно быть немедленно уведомлено о решении о применении меры на понятном ему языке, а также должно получить письменную копию такого решения. Для этого слушания должна быть предоставлена правовая помощь530. Кроме того, решение окружного суда касательно назначения альтернативной меры может быть обжаловано в Высшем административном суде непосредственно либо через Центр регистрации иностранцев, где оно подлежит изучению коллегией в составе трех судей. Суд может не только подтвердить или отменить назначение альтернативной меры, но и изменить характер назначения на другую альтернативную меру или даже распорядиться об освобождении безо всяких ограничений свободы передвижения531.
B. Требование отмечаться и проживание по назначенному адресу
В Литве для лиц, ищущих убежища, которые не проживают в коллективном центре размещения, может устанавливаться требование периодически отмечаться в территориальной полиции и постоянно информировать полицию о своем местонахождении. Статистических данных о числе лиц, ищущих убежища в Литве, которые живут в таком режиме, и о процентной части тех, кто его соблюдает, нет.
C. Пабрадский центр регистрации иностранцев
В Пабрадском ЦРИ проживают как задержанные, так и «незадержанные» лица, ищущие убежища. Странно, что это – одновременно место содержания под стражей и место реализации альтернативных содержанию под стражей мер. Правительственные нормативные акты предусматривают, что лица, ищущие убежища, могут содержаться в этом центре на основании решения суда, тогда как лица, просто «размещенные» там, направляются Департаментом миграции. Хотя в нормативных актах конкретно не упомянуты различные режимы, применимые к разным категориям проживающих в центре, они все-таки ссылаются на ограничения свободы передвижения. В частности, лица, содержащиеся в центре под стражей, могут выходить из центра только в сопровождении сотрудника центра532. В нормативных актах конкретно затронут вопрос дисциплинарных мер, которые могут применяться за нарушение внутреннего распорядка центра. В отличие от этого лица, ищущие убежища, которые не содержатся в центре под стражей, с февраля 2001 года могут покидать центр на срок до 72 часов, уведомив об этом руководство центра533. Такая частичная свобода передвижения лиц в общем соблюдалась на протяжении всего 2002 года, за исключением ноября, когда срок разрешения на выход был ограничен несколькими неделями по соображениям охраны здоровья населения.
Что касается обеспечения жильем, то содержащиеся под стражей нелегальные мигранты размещаются отдельно от содержащихся под стражей лиц, ищущих убежища; последние размещаются отдельно от не содержащихся под стражей лиц, ищущих убежища; мужчины и женщины размещаются отдельно; несовершеннолетние без сопровождения размещаются отдельно от взрослых.
В статье 13 Закона о беженцах указано, что те лица, ищущие убежища, которые проходят ускоренную процедуру, должны размещаться в Пабрадском ЦРИ, а те, чьи ходатайства рассматриваются в обычном порядке, ─ в Центре приема беженцев (см. ниже)534. Разлученный с семьей ребенок, ищущий убежища, также должен размещаться в открытом Центре приема беженцев, если назначенный опекун ребенка не примет иного решения.
Иностранцам, на законных основаниях въехавшим на территорию Литвы, и иностранцам, законно находящимся на территории Литвы, в том числе лицам, ищущим убежища, может быть разрешено самим выбирать место жительства. Такое лицо, ищущее убежища, может также решить, если оно сильно нуждается, проживать в коммунальном Пабрадском ЦРИ на условиях «открытого режима», установленного для лиц, не содержащихся под стражей, в который оно будет переведено после карантина.
Лица, претендующие на гуманитарный статус, иногда на основаниях, очень похожих на основания для статуса по Конвенции 1951 года, также размещаются в Пабрадском ЦРИ, но они живут по тому же режиму, что и остальные мигранты. В некоторых случаях власти соглашались перевести их в отделение, где живут другие лица, ищущие убежища.
Среди прав проживающих, установленных правительственными нормативными актами, ─ возможность пользоваться гарантированной государством правовой помощью и услугами переводчика, для того чтобы потребовать встречи с представителем УВКБ ООН, а для детей – возможность посещать школу. Жертвам пыток, насилия или изнасилования, а также другим уязвимым лицам предоставляется специальная психологическая помощь.
D. Рукльский центр приема
С момента принятия первого закона об убежище в Литве работает полностью открытый центр приема лиц, ищущих убежища.
E. Альтернативные меры для разлученных с семьей детей
Дети могут задерживаться и содержаться под стражей только в исключительных обстоятельствах535. За 1999-2000 гг. в Литву прибыли одиннадцать разлученных с семьей детей, ищущих убежища, которым был назначен опекун, представлявший их в суде в отношении всех решений о содержании их под стражей и размещении. Такие дети могут направляться в Рукльский центр приема или в другое независимое жилье.
IV. ВЫВОДЫ
A. Обеспечивают ли альтернативные меры соблюдение процедур?
Статистических данных конкретно об уровнях несоблюдения процедур убежища и (или) неявки лиц, получивших отказ в предоставлении убежища, в отношении которых выдан приказ о депортации, нет. Отсутствует статистика о количестве лиц, которым были назначены альтернативные меры, а также о том, насколько такие меры помогли обеспечить соблюдение процедур и явку.
Из 546 ходатайств, рассматриваемых или принятых в 2002 году, 55 (около 10%) были «прекращены». В 2003 году из 406 таких дел были прекращены 165 (около 40%). Этот показатель включает не только дела скрывшихся лиц, ищущих убежища, но и тех, кто добровольно выехал из страны; среди последних были, например, тринадцать афганцев, дела которых были прекращены в 2003 году536. В любом случае эти цифры соответствуют верхнему пределу числа скрывшихся лиц, и для традиционной страны транзита это относительно низкие величины. Следовательно, альтернативные меры, применяемые в Литве, должны до некоторой степени считаться эффективными с точки зрения обеспечения соблюдения процедур.
Точные статистические данные о количестве лиц, получивших отказ в предоставлении убежища и скрывшихся, отсутствуют. Обычно, однако, у этих лиц есть несколько дней для того, чтобы скрыться до утверждения приказа о задержании судом, поэтому уровень неявки на этом этапе высок.
B. Экономическая эффективность
До настоящего времени затраты на строительство и содержание жилья для лиц, ищущих убежища, в Пабрадском ЦРИ (около 1 млн. долларов США, включая расходы на депортацию) и Рукльского центра приема (годовой бюджет – около 450 тыс. долларов США) покрывались за счет международного финансирования. Для этих международных доноров улучшение условий приема и защиты в Литве с тем, чтобы беженцы могли делать выбор в пользу убежища в этой стране, является экономически более эффективным и комплексным решением, чем препятствование их транзитному передвижению посредством задержания и содержания под стражей. Высокая степень целенаправленности приказов о задержании в Литве гарантирует, что под стражу берутся только те лица, для которым необходим круглосуточный надзор, благодаря чему затраты не увеличиваются.
C. Экспортная ценность
Литовское законодательство – заметная модель в этой сфере, объединяющая широкий спектр альтернативных мер и приказов о полном задержании и содержании под стражей в единый континуум. То значительное количество средств правовой защиты, которые применяются в системах альтернативных мер, является справедливым признанием того факта, что они предполагают ограничения основного права человека на свободное передвижение, которые должны поэтому быть необходимыми и строго соразмерными предусмотренной цели и оцениваться в индивидуальном порядке. Имеющаяся статистическая информация также показывает, что эта система работает на устранение опасений правительства касательно соблюдения процедур, по крайней мере до вынесения окончательных отрицательных решений. Данный конкретный случай показывает, что можно сделать, имея достаточное международное финансирование, если количество претендентов на убежище небольшое.
Достарыңызбен бөлісу: |