Суд считает, что данное обвинение Соколову Алексею В. не нашло своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям

Так подсудимый Соколов Алексей В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что он не участвовал в совершении данного преступления. За совершение данного преступления уже осуждены Соколов Александр, Скворцов, Маслов и Беляш.

Потерпевший Ракитянский И.В. суду показал, что в 2004 г. у него был офис, расположенный по адресу пр. Ленина д. 24 в Екатеринбурге, офис располагался на 6 этаже, последнем в этом здании. Окна офиса выходили на крышу соседнего дома по пр. Ленина 22, поэтому на них имелись защитные ставни. Офис охранялся охраной, которая располагалась на 1 этаже, и имелось охранная сигнализация, но в ночь с 25 на 26 июня 2004 года сигнализация не работала, поскольку проводились ремонтные работы, но он об этом в известность поставлен не был. В указанную ночь путем взлома окна через крышу соседнего здания в офис было совершено проникновение, дверь в офис осталась целой. Из офиса был похищен только его личный сейф с содержимым. Все остальное имущество осталось на месте , но в офисе остался беспорядок. Сейф не представляет материальной ценности, размером примерено 60x60 см, вес примерно около 90 кг, сейф не был прикреплен, в нем находились принадлежащие ему документы - паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, вид на жительство в Италии, карта идентификации Республики Италия, кредитная карта, которую он сразу же заблокировал и денежные средства с нее не были сняты, наличные деньги - в сумме около полутора миллионов рублей, 830 долларов США, 4 180 евро, значок фирмы «Норан», выполненный из золота стоимостью 5 000 рублей, значок фирмы «Норан», выполненный из серебра, стоимостью 1 000 рублей, всего имущества в размере на общую сумму 1 583 653 рубля. Гражданский иск он заявил ранее при рассмотрении уголовного дела Верх-Исетским судом и судом его иск был удовлетворен, в настоящем деле гражданский иск он не заявлял.

32

На л.д. 76 т. 1 имеется заявление Ракитянского И.В. в милицию, о том, что в ночь с 25 на 26 июня 2004 года неизвестные лица проникли в офис 616 по пр. Ленина 24/8 в г. Екатеринбурге и похитили его имущество на общую сумму около 2 000 000 рублей.

В протоколе осмотра места происшествия от 26.06.2004 г. на л.д. 77-81 т.1 зафиксирована обстановка на месте совершения кражи из офиса 616 по пр. Ленина, 24/8 в г. Екатеринбурге.

Допрошенный в качестве подсудимого Беляш Е.Г. суду подтвердил, что принимал участие в совершении указанного преступления. Он вместе с Масловым залезли на крышу соседнего дома, взломали ставни на окне офиса, после чего он проник в помещение офиса и похитил оттуда небольшой металлический сейф, который выволок на крышу Маслову В.А.. После этого сбросили с крыши вниз на тротуар, где его подобрали другие соучастники, в том числе и Соколов Алексей, погрузили в автомашину, на которой привезли на ул. Синяева д. 62 г. Екатеринбурга, где все вместе вскрыли и поделили обнаруженные там деньги.

На л.д. 172-179 т.1 имеется протокол проверки показаний на месте со свидетелем Беляш Е.Г., в ходе которой он показал, как 26.06.2004 года в ночное время он с Соколовым Алексеем, Соколовым Александром, Масловым В.А., Скворцовым С.А. и другими лицами совершили преступление. Он и Маслов В.А. по строительным лесам забрались на крышу близлежащего дома, откуда подошли к окнам офиса № 616, где ломиком вскрьши жалюзи и пластиковые окна, после чего он проник в помещение офиса и похитил оттуда небольшой металлический сейф, который выволок на крышу Маслову В.А. и сбросили с крыши вниз на тротуар, где его подобрали другие соучастники и погрузили в автомашину.

Допрошенный в качестве подсудимого Маслов В.А. показал, что ночью 26 июня 2004 г. он вместе с Соколовым Алексеем, Соколовым Александром, Беляш Е.Г., Скворцовым С.А., Воробьевым Е.И. и другими лицами совершение хищения сейфа из офиса на пр. Ленина, 24/8 в г. Екатеринбурге. При совершении преступления он и Беляш Е.Г. по строительным лесам забрались на крышу близлежащего дома, ломиком вскрыли жалюзи и пластиковые окна. После чего, Беляш Е.Г. проник в помещение офиса и похитил оттуда небольшой металлический сейф, который выволок на крышу, который они вместе сбросили с крыши вниз на тротуар, где его подобрали другие соучастники и погрузили в автомашину.

В ходе проверки показаний на месте со свидетелем Масловым В.А. на л.д. 180-189 т.1, он указал аналогичные обстоятельства совершения преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого Скворцов С.А. суду показал, что ночью 26 июня 2004 г. он вместе с Соколовым Алексеем, Соколовым Александром, Масловым В.А., Беляш Е.Г., Воробьевым Е.И. и другими лицами совершил хищения сейфа из офиса на пр. Ленина, 24/8 г. Екатеринбурга. Он и Воробьев Е.И. пошли на аллею следить за окружающей обстановкой, а Беляш Е.Г. и Маслов В.А. по строительным лесам забрались на крышу близлежащего дома. После чего, Беляш Е.Г. позвонил ему и сказал подойти вниз к месту, где расположен офис, откуда Беляш Е.Г. с Масловым В.А. сбросили с крыши вниз на тротуар металлический сейф. Сейф он подобрал вместе с Соколовым Алексеем.

При проверке показаний на месте со свидетелем Скворцовым С.А. на л.д. 161-171 т.1, Скворцов указал аналогичные обстоятельства совершения преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого Соколов Александр В. суду пояснил, что он принимал участием в совершении кражи сейфа из офиса по пр. Ленина 24 вместе с Беляш Е.Г., Скворцовым С.А., Масловым В.А.и они за данное преступление осуждены. Однако он не может в настоящее время утверждать, что в совершении преступления участвовал его брат Соколов Алексей, поскольку не помнит точно этого.

Сам факт совершения преступления сомнений не вызывает, в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия офиса № 616, расположенного по пр. Ленина, 24/8 в г. Екатеринбурге, которым зафиксированы следы незаконного проникновения, выслушаны показания потерпевшего Ракитянского И.В. пояснившего, какие ценности он хранил в сейфе, о краже свидетельствуют и другие доказательства.

Осужденные, допрошенные в настоящем судебном заседании - Беляш, Скворцов, Маслов подтвердили, что совершили кражу сейфа, при этом с ними был Соколов Алексей.

Однако Соколов Александр, признавая свою вину в совершении указанного преступления, не подтвердил с достоверностью участие в совершении преступления Соколова Алексея.

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщен вступивший в законную силу приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2008 г., согласно которому Беляш Е.Г., Скворцов С.А., Маслов В.А. и Соколов Александр, были признаны виновными в том, что в ночь на 26.06.2004 г. совершили кражу сейфа с деньгами и документами Ракитянского И.В., из офиса 616 по пр. Ленина, 24/8 г. Екатеринбурга, на общую сумму 1 500 000 рублей.

При предъявлении обвинения Соколову Алексею в совершении кражи из офиса Ракитянского в г. Екатеринбурге изложение обстоятельств совершенного преступления существенно отличается от тех, которые установлены приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2008 года о количестве участников, сумме причинено ущерба, роли каждого из участников совершения преступления.

Так, согласно обвинения, залезли на крышу здания Беляш и Маслов, Соколов Алексей совместно со Скворцовым нес сброшенный ими сейф, который совместно с Соколовым Александром и неустановленными лицами погрузили в автомашину. Также в совершении преступления принимал участие Воробьев Е.И.

Однако согласно указанного приговора Верх-Исетского суда, в совершении хищения принимало участие, кроме осужденных Соколова Александра, Беляш, Маслова, Скворцова, только еще одно неустановленное следствием лицо, то есть всего 5 человек .

При этом действовали они следующим образом: Беляш и иное лицо - проникли в здание, сбросили сейф. Скворцов, Соколов Александр, Маслов - наблюдали за обстановкой, потом погрузили сейф.

Данный приговор вступил в законную силу, и, согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные данным приговором, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2008 г. по эпизоду хищения имущества Рокитянского И.В. от 26.06.2004 г. стороной обвинения не подавалось представление, приговор не отменялся, не изменялся, и приговор устанавливает иные обстоятельства совершения преступления, лиц, его совершивших, поэтому суд считает, что Соколов Алексей В. по данному обвинению подлежит оправданию на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации - за непричастностью к совершению данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2008 г., окончательно назначить Соколову Александру Вениаминовичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Александру Вениаминовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений — в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 01 июля 2005 г. и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по судебного заседания с 24.04.2001 г. по 4.06.2001 г.

Признать Григорьева Константина Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «а, в, г, д» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 02.07.2007 г., окончательно назначить Григорьеву Константину Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву К.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 3.05.2007 г. и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного заседания с 24.04.2001 г. по 15.06.2001 г.

Признать Скворцова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2008 г., окончательно назначить Скворцову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скворцову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде содержания под стражей, и срок отбытия наказания исчислять с 17.03.2005 г.

Признать Маслова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2008 г., окончательно назначить Маслову Валерию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

35

36

Меру пресечения Маслову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений — в виде содержания под стражей, и срок отбытия наказания исчислять с 17.03.2005 г.

Признать Беляш Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2008 г., окончательно назначить Беляш Евгению Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляш Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде содержания под стражей, и срок отбытия наказания исчислять с 01.07.2005 г.

Признать Аникина Илью Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

Меру пресечения Аникину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде содержания под стражей, и срок отбытия наказания исчислять с 14 июля 2009 г.

Признать Носкова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Носкову Д.В. считать условным, с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которых обязать его не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением (Уголовно-исполнительной инспекции), и где периодически один раз в месяц проходить регистрацию.

Меру пресечения Носкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Соколова Алексея Вениаминовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в» , 161 ч.З п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.), и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соколову Алексею Вениаминовичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Алексею Вениаминовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде содержания под стражей, и срок отбытия

наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства — с 13 мая 2009 г.

Оправдать Соколова Алексея Вениаминовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.06.2004 г.) на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации за непричастностью к совершению преступления.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать солидарно с Соколова Александра Вениаминовича, Соколова Алексея Вениаминовича, Григорьева Константина Петровича в пользу ОАО «Уралнефть» 346 808 руб. 84 коп.; взыскать солидарно со Скворцова Сергея Александровича, Маслова Валерия Александровича, Беляш Евгения Геннадьевича, Аникина Ильи Вадимовича, Соколова Алексея Вениаминовича, Носкова Дмитрия Васильевича в пользу ЗАО «Уралтермосвар» 251 793 руб. 94 коп., в пользу Быкова Александра Викторовича 3 500 руб.

Вещественные доказательства — 26 видеокассет с записями следственных действий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

ПредседательствуПредседательствующий

жүктеу/скачать 402.5 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: