Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных росиии
жүктеу/скачать 13.18 Mb.
|
| СССР. В сб. «Редкие млекопитающие фауны СССР», М., Наука, с. 67-96.
Володина Е.В., Володин И.А., Непринцева Е.С.. Красный волк в природе и в неволе. Научные исследования в зоологических парках. 2004. 17: 157-179. Наумов Н.П., Гольцман М.Е., Крученкова Е.П., Овсяников Н.Г., Попов С.В., Смирин В.М. Социальное поведение песца на острове Медном. Факторы, определяющие пространственно-временной режим активности.//Экология, структура популяций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих. М.: Наука, 1981.С. 31-75. Немцова Т.А., Демина Т.С. Опыт искусственного выкармливания красных волков в Московском зоопарке// Научные исследования в зоологических парках. 2004. 7: 89-95. Bowen W.D. Variations in coyote social organization: the influence of prey size. Can. J. Zool. 1981. V. 59: 639-652. Cohen J.A. A review of the biology of the dhole or Asiatic wild dog (Cuon alpinus, Pallas) // Anim. Regul. Stud. 1977 №1 (2). Р. 141-158. Cohen J.A., 1985. A note of the behaviour of captive dholes (Cuon alpinus) // J. Bombey nat. His. Soc. 1985. V. 82 (1), Р. 183-187. Davidar E.R.C., 1973. Dhole or Indian wild dog (Cuon alpinus) mating // J. Bombey nat. His. Soc., 1973. V. 70. Р. 373-374. Fox M.W. 1970. A comparative study of the development of facial expressions in Canids: wolf, coyote and foxes// Behaviour. 1970. V. 36 (1-2). P. 49-73. Fox M.W. Behaviour of wolves, dogs and relative canids. 1971 N.V.: Harper and Row. 214 p. Johnsingh A.J.T., 1982. Reproductive and social behaviour of the dhole// J. Zool., Lond., V. 198 (4). P. 443-463. Messeri P.,1983. A review of Carnivore group – living // Boll. zool. 1983. V. 50. № 1-2. Р. 29-33. Owens D.D., Owens M.J., 1979. Notes on social organization and behaviour in brown heynas (Hyaena brunnea) // J. Mammal. 1979. V. 60 № 2 Р. 405-408. Venkataraman A.B., 1998. Male-biased adult sex-ratios and their significance for cooperative breeding in dhole, Cuon alpinus, packs// Ethology, 1998. V. 104. № 8. Р. 671-684. Voigt D.R., Macdonald D.W., 1984. Variation in the spatial and social behaviour of the red fox, Vulpes vulpes // Acta zool., fenn. 1984. V. 171. Р. 261-265. МОНИТОРИНГ ЗАЙЦА-РУСАКА В ДАГЕСТАНЕ С.А. Плакса Дагохотрыболовобщество, ДГУ.
Наиболее эффективным, на наш взгляд, является мониторинг объектов животного мира осуществляемый при проведении диссертационных научных работ по отдельным видам. Залогом успеха этих исследований является заинтересованность авторов в их результатах и более высокая достоверность результатов, обеспечиваемая оппонентами и рецензентами научных работ. В современных условиях усиления пресса антропогенных факторов, особую актуальность приобретают, исследования биологии синантропных видов, являющихся объектами массовой охоты. В Дагестане таковым видом является заяц-русак. Автором настоящей работы, в ходе подготовки кандидатской диссертации на соискания степени кандидата биологических наук, проведен мониторинг состояния популяций зайца-русака в Дагестане за период с 1986 по 2005 г.г. Основные исследования по распространению, численности, биологии русака проводились в 36 охотничьих хозяйствах Дагохотрыболовобщества и в 13 заказниках РД. За период работы автором отработано 4158 полевых дней в 195 пункт в 42 районах республики. В ходе учетных работ пройдено 2970 км пеших маршрутов и 19810 км автомаршрутов, обследована площадь 65 тыс. га. Прежде всего, были исследованы стации обитания русака. По методике Д.Н.Данилова (1960,1966) оценивался комплекс кормовых, защитных, гнездовых, орографических и климатических условий каждой из них. В целом были определены места обитания пригодные для русака, а затем на основании отчетов районных подразделений Госкомзема РД определен ареал обитания вида. Площадь ареала зайца в Дагестане составляет 3848 тыс. га, в том числе: по низменности – 1871,6 тыс. га (49%), в предгорьях - 646,3 тыс. га (17%), во внутригорной зоне - 775,8 тыс. га (20%) и в высокогорьях - 554,3 тыс. га (14%). Численность русака определяли методом прогона на пробных площадях и ленточных маршрутных учетах по встречам, при наличии снега методом ЗМУ. Учетные работы проводились по методикам ЦНИЛ Главохоты РСФСР (1973), ВНИИЛМ (1989) с некоторой адаптацией к условиям Дагестана. В настоящее время численность русака в Дагестане оценивается в 41 тыс. особей, популяция находится в фазе затухающей депрессии. Для выявления реальной численности русака в Дагестане по данным заготовок и учетных работ, с учетом коэффициентов добычи, проведена экспертная оценка за период1936-2004 г.г., выделены долговременные периоды подъемов и падения численности русака. С 1936 по 2005 г.г. в Дагестане имели место 5 периодов долговременных флуктуаций численности русака со средней периодичностью 15 лет (7-20). За тот же период произошло 17 кратковременных повышений (пиков) со средней периодичностью 6 лет. При проведении мониторинга зайца-русака широко применялся метод сравнительного анализа численности русака с показателями лимитирующих абиотических и биотических факторов. На основе метода корреляционного анализа по программе STATISTICA (2001) были получены выводы об уровне воздействия этих факторов на популяции русака в Дагестане. Выяснено, что при минимальном антропогенном воздействии флуктуации численности русака обусловлены исключительно климатическими факторами. Антропогенные факторы каждый в отдельности не изменяют тенденции этих флуктуаций. Хищники не определяют динамику численности русака. В условиях континентального климата Восточного Предкавказья негативное влияние болезней на динамику численности зайца-русака не имеет четкой выраженности. Массовых падежей зайцев по этой причине не отмечено. В работе использован материал по контрагентским заготовкам пушнины Дагохотрыболовобщества 1986 - 1991 г.г., просмотрено более 350 шкурок русака, исследовано 290 тушек зайцев. В результате анализа этого материала определено, что по основным морфологическим характеристикам и биологии заяц-русак, обитающий на территории Дагестана существенно не отличается от живущих в других регионах. Питание русака исследовано по анализу проб содержимого желудков, экскрементов и поедей в местах кормежек (65 желудков и 550 поедей). Определено, что в Дагестане, рацион русака включает 122 вида растений из 38 семейств. Из растительных кормов доминируют семейства: злаковые (16%), розанные (13), бобовые (11), сложноцветные (10), крестоцветные (4) и маревые (3). Остальные 47% видов растений объединяют 32 семейства по 1-3 вида. В условиях отгонного животноводства домашний скот становится основным пищевым конкурентом зайца, а перегрузка пастбищ одним из основных лимитирующих факторов для популяций русака. При исследовании широко применялся метод анкетирования по специально разработанным анкетам. Всего опрошено 225 охотников. Проанализировано 1102 сообщения и личных наблюдений. По анализу добычи русака методом анкетирования и анализа собственной добычи определена половозрастная структура популяции русака. В Дагестане соотношение полов в популяциях русака составляет 1,2 : 1. К осени удельный вес взрослых самок составляет 46% , взрослых самцов 54, сеголетков -58. Прирост к весенней численности популяции зайца составляет 138%. Анализ влияния охоты на зайца-русака в Дагестане установил, что уровень добычи зайца в Дагестане определяется в основном состоянием численности его популяций, а промысловая нагрузка в пределах допустимых норм изъятия не подрывает численности. Увеличение планового изъятия в определенной степени стимулирует рост поголовья русака. Результатом мониторинга зайца-русака в Дагестане стала разработка рекомендаций по обеспечению устойчивого состояния популяций зайца-русака и научно обоснованному их использованию. Так для сохранения и увеличения численности русака в Дагестане необходима активизация борьбы с автобраконьерством при внедрении в практику комплекса, разработанных автором биотехнических мероприятий. В южной части своего ареала, и в Дагестане, в частности при плотностях русака свыше 15 особей на тыс. га рекомендуемый уровень изъятия составляет от 30 до 50%. Оптимальные сроки спортивной охоты на зайца с 1 октября по 31 января. ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, МИКРОФЛОРА И ГЕМОСПОРИОЗ У НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПЕВЧИХ ПТИЦ ОКСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА В.В. Романов
Материал и методы исследований С целью обследования нами отлавливались в районе Окского заповедника ( пойма реки Пры) в 2004 году, различные виды певчих ( Oscines) птиц (Muscicapa striata (Pall), Anthus trivialis (L),Hirundo rustica (L),Carpodacus erythrinus (Pall), Phylloscopus collybita (Vieill). Отлов производился при помощи «путанки» и после взятия образцов крови и слизи с гортани, птиц окольцовывали и незамедлительно отпускали обратно на волю. Малое время нахождения в условиях неволи - 20-30 минут, незначительное количество забираемой крови, не инвазивная методика микробиологического исследования позволила сохранить жизнь и успешно вернуть в природу исследуемых птиц в 98% случаях. Кровь в количестве до 200 мкг забирали из подключичной вены и помещали в пробирку с антикоагулянтом (ЭДТА), которую затем помещали в холодильник при температуре +5-+8 С , затем перемещали в термосе до лаборатории , где исследовали на аппарате PENTRA-X. Слизь с гортани для микробиологических исследований у птиц брали стерильными ватными тампонами и помещали в стерильные бюксы. Затем производили микробиологический высев на среды универсальные диагностические. Определяли видовой состав микробов. Визуальный осмотр крови предварительно окрашенных мазков проводился по Романовскому–Гимза. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
жүктеу/скачать 13.18 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
