Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных росиии

По содержанию свинца в печени установлено превышение ПДК (СанПиН) у 5 кабанов – от 1,45 до 74,8 раза.

По содержанию свинца в подкожном и внутреннем жире превышение ПДК обнаружено у 11 кабанов – от 3 до 729 раз.

По содержанию кадмия в подкожном и внутреннем жире установлено превышение ПДК у 4-х кабанов – от 1,3 до 9 раз.

При этом следует отметить, что все кабаны, добытые в Ленинском районе, были сеголетками. Период накопления в их организме токсичных элементов был незначителен.

Исследования позволили установить также превышение по таким элементам, как медь и цинк, особенно у зверей добытых в Ясногорском районе.

В целях проведения экологического мониторинга мы ввели соответствующий раздел в проекты охотустройства, выполняемые на территориях, закрепленных в установленном порядке за юридическими лицами. В ходе проведения охотустроительных работ в охотхозяйствах Дубенского и Одоевского районов области, нами были проведены соответствующие исследования.

Для установления уровня токсичных загрязнений свинцом, мышьяком, кадмием, ртутью были проведены лабораторные исследования подкожного жира, печени, мышечной ткани добытых в охотничьих хозяйствах Одоевского и Дубенского районов животных: кабана, косули, зайцев русака и беляка. Результаты исследования приведены в табл. 4, 5.

Таблица 4

Превышение содержания токсичных элементов у охотничьих животных добытых в Одоевском районе в разах по отношению к ПДК (СанПиН 2.3.2.1078-01)

Таблица 5

Превышение содержания токсичных элементов у охотничьих животных добытых в Дубенском районе в разах по отношению к ПДК (СанПиН 2.3.2.1078-01)

Вид	Органы	Токсичные элементы				Примечание
		Свинец	Ртуть	Мышьяк	Кадмий
Кабан	Жир подкож.	23,6	3,3			Самка 1,5 лет
	Мышеч. ткань	1,3	16,7	1,8
	Печень	1,1	60	1,3
Кабан	Жир подкож.	5,6				Самка До года
	Мышеч. ткань	1,9	20	3,4
	Печень	2,2	4
Косуля	Жир внутр.				1,3	Самец
	Мышеч. ткань			2
	Печень		3	4

Результаты исследований дают основания считать, что пищевая охотничья продукция хозяйств в достаточно высокой степени загрязнена токсичными элементами и, следовательно, среда обитания охотничьих животных в хозяйстве претерпела значительные изменения под воздействием техногенных загрязнений. Делать какие либо выводы по полученным результатам, несомненно, рано. Необходимо более глубоко изучить вопросы экологического состояния среды обитания и безопасности охотничьей продукции. Но уже сейчас можно дать отдельные рекомендации и наметить ряд вопросов, решению которых следует уделить внимание:

1. 
   Следует отказаться от употребления в пищу субпродуктов и по возможности уменьшить употребление в пищу подкожного жира (в основном это касается кабана) от охотничьих животных, добытых в охотничьих хозяйствах с неблагополучной экологией;
   

2 Проведение исследований среды обитания охотничьих животных, заключающееся в установлении уровня техногенных загрязнений почвы, воды и естественных кормов, животных необходимо ввести как обязательное требование к проектной охоустроительной документации;

Необходимо разработать рекомендации по проведению исследования по параметрам безопасности зернофуража, корнеплодов и клубнеплодов, а так же минеральной подкормки, заготавливаемых в целях искусственной подкормки диких животных охотпользователями;

3. Освоение лимитов изъятия охотничьих животных производить за счет добычи молодняка. Это обстоятельство позволит снизить период накопления и концентрацию токсичных элементов и, следовательно, уменьшить риск употребления загрязненной продукции.

4. Необходимо в ближайшее время изучить методики и разработать рекомендации, позволяющие эффективно нивелировать отрицательное воздействие техногенного загрязнения среды обитания на охотничьих животных. Например, применение с подкормкой БАВ и др.

Соблюдение этих рекомендаций позволить снизить риск накопления токсичных элементов у лиц, употребляющих в пищу охотничью продукцию, а также снизить вероятность дальнейшего увеличения концентрации тяжелых металлов в организме охотничьих животных. Это в свою очередь позволит повысить продуктивность охотничьих животных и даст возможность более эффективно использовать запасы охотничьих ресурсов.

Литератора

1. Еськов Е.К., Кирьякулов В.М. Особенности накопления тяжелых металлов в органах и тканях крякв, зимующих на территории Московской области//современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Мат. Межд. научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВНИИОЗ (22-25 мая 2007г). Киров.2007. С.141 – 142.

2. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Приложение 1. к СанПиН 2.3.2. 1078-01.

3. Смирнов А.М. Государственная система контроля и ветеринарные требования к пищевым продуктам животного происхождения // Материалы международной конференции. Киров. 2004. С 23-27.

4. Федотов В.И., Васильев В.М. Земля Тульская (Природа, ландшафт и их охрана). Тула, 1979.

5. Царев С.А. Кабан. Социальное и территориальное поведение // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Выпуск 3М.: Центрохотконтроль. 2000. 114 с.

6. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Приложение 1. к СанПиН 2.3.2. 1078-01.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ТАКСАЦИИ

А.Г. Шолохов

ФГУП «НИИ горлесэкол»

Таксация леса существует для оценки воспроизводства ресурсов растений и животных. Таксация леса появилась двести лет назад с практикой учета деревьев и необходимостью оптимизации распила ствола на максимальное количество досок. С ускорением научно-технического прогресса и наступлением его на биосферу планеты, заметным выведением её из состояния равновесия актуальность таксации возросла и акцент внимания ученых сместился в сторону теории. Экспериментировать в таких масштабах с биосферой стало опасно для существования самой цивилизации. Гигантский механизм хозяйствования требует учета, контроля, понимания ситуации системно в целостности.

Для отслеживания путей совершенствования методов таксации леса, их возможностей необходимо четко представлять универсальную схему процесса познания, его триединство (рис): Объект (А), Абстракция (В), Практика (С).

Рис. Графическая интерпретация конечного пути эволюции диалектического пути познания

Блок абстракций (Блок В) в цепочке познания составляет второе звено, имеет пятиуровневую иерархически соподчиненную пирамидную структуру. Первый самый простой уровень моделирования - словесное описание любых живых процессов роста биологических объектов (Законов, 1999). Фактически основная доля объёма учебников по лесной тематике соответствует этому уровню (Анучин , 1982).

Таблицы и графики относятся к следующему уровню сложности моделирования в блоке абстракций. На современном этапе развития науки построение таблиц хода роста (ТХР) является конечной целью лесотаксационных исследований, имеющих важное практическое применение (Загреев , 1978 и др.).

Первые два уровня формируют концептуальную модель отдельных частей сложной биологической системы - лес (Сетров , 1978, Реймерс , 1994). Алгебраические уравнения, линейные и нелинейные дифференциальные уравнения с биологическим смыслом коэффициентов (Шолохов, 1991) составляют последовательно 3,4 и 5 уровни пирамиды абстракций (Рис.1).

Концентрация информации к вершине пирамиды растет и фактически законы функционирования биогеоценоза (растений и животных) должны быть описаны математическими моделями пятого уровня пирамиды абстракции. Накопление, хранение, переработка информации и оперативная работа с ней для целей мониторинга сегодня немыслима без сети компьютеров для любого уровня моделирования (Коваль , 1997). Глубина познания биологического объекта определяется уровнем пирамиды абстракций и в этом направлении есть над чем поработать, совершенствуя теоретический подход в решении проблемы корректной организации системы мониторинга.

Третье, заключительное звено в цепочке познания составляет блок практики (Блок С), включающий лесопользование и лесовосстановление (Демьянов , 1981; Писаренко, Редько, Мерзленко, 1992 и др.). В условиях мониторинга имеет свои специфические особенности. Главное условие - сохранение естественности протекания всех биологических процессов на исследуемой территории.

Приборная часть, как в ядерной физике, не должна своим присутствием вносить существенные искажения в условиях протекания биологического эксперимента. Минимальное возмущение биологической системы адекватно первому уровню на вершине пирамиды в Блоке С, что соответствует мониторингу биосистемы. Социальный фактор, бережное отношение людей к

Природе, их экологическая грамотность - вот залог сохранения самого смысла мониторинга.

Пятый уровень практики отражает катастрофическое воздействие на систему со стороны лесозаготовителей. Как пример, сплошные рубки леса на больших площадях, т.е. максимальная антропогенное воздействие (Побединский, 1980). Промежуточные уровни практики - второй, третий (Изюмский , 1969), четвертый - могут быть идентифицированы по возрастающему воздействию на лес, начиная от санитарных рубок или рубок ухода в молодняках (Сеннов , 1977) и кончая котловинными рубками леса (Щинников , 1987).

Таксация растения опирается на комплекс, ряд измерений, позволяющих оценить биомассу ствола дерева, кустарников сообщества деревьев. Геометрическая модель - эталон цилиндр.

В классическом понимании таксации впереди идут измерения объекта (Блок С) и потом привязка измерений к математическому описанию в виде алгебраических уравнений (Блок В, уровень 3).

Главенствует индуктивный путь познания объекта А. Для простых объектов - до уровня одновозрастных насаждений - это применимо. Вершина пирамиды объекта А, - уровень 1, т.е. разновозрастные насаждения на этом пути рождает проблему их описания и оценки.

Растения являются средой обитания для животных, птиц. Таксация животных как бы дополняет методы таксации растений, отталкивается от них, как от базовых. Имеется специфика - метод полевых экспертных оценок. Типы охотоугодий связаны с типами и полнотой лесных насаждений, которые составляют основную площадь по сравнению с полевыми и водно-болотными угодьями.

Пути совершенствования методов таксации принципиально лежат в смене подхода от индукции к дедукции. А это связано с новым представлением леса, биогеоценоза как единой математической системы для экологического контроля и управления (Шолохов, 2000). Существенно, что коэффициенты системы имеют экологическую, биофизическую трактовку, учитывается рождение, гибель компонентов за счет конкуренции и угнетения.

По сравнению с цилиндром новая модель - система позволяет от статики перейти к динамике, охватить много реально идущих процессов в биогеоценозе. Основу описания составляет логистическое уравнение Ферхюльста - Перла, т.е. одно нелинейное, обыкновенное дифференциальное уравнение и четыре правила арифметики с его коэффициентами.

Предлагаемая система ЛЕС опирается на три закона диалектики Гегеля, как наиболее общее в описании материи, включая живую природу.

Совершенствование методов таксации деревьев позволит точнее определять количество диких зверей и птиц при определении емкости охотничьих угодий с учетом реально действующих отрицательных факторов на их воспроизводство.

Литература

1. 
   Анучин Н.П. Лесная таксация. – М.: Лесн. пром-сть, 1982. 512с.
   
2. 
   Шолохов А.Г. От закономерностей к закону роста леса. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2000. 183с.
   

Гочуков А.А. Темпы воспроизводства кряквы в урбанизированных ландшафтах

Горбунова Е. В. Изменение поведения обыкновенной лисицы в процессе адаптации урбанизированным ландшафтам

Греков О.А., Полевой В.И. Сравнительный анализ средств воздушного мониторинга охотничьих ресурсов

А.В. Давыдов, М.В. Холодова, И.Г. Мещерский, С.А. Царев, Ю.П. Губарь, А.Б. Линьков, А.В. Проняев, Н.Э. Овсюкова, Л.В. Рожкова, Ю.И. Рожков. Популяционное деление европейского лося (Alces alces alces L.) и проблема антропогенного раздробления его ареала

Еськов Е.К. Карев В.А. Гибель птиц на линиях электропередачи и средства их защиты

Зверев П.А. Территориальные связи (Scolopax rustila) вальдшнепов в Европе

Кирьякулов В.М. Вероятность загрязнения свинцовой дробью водно-болотных угодий

Кирьякулов В.М. О возможности использования белолобого гуся и обыкновенной чайки в качестве тест-объктов в системе экологического мониторинга

Кузнецов Е.А. Непреднамеренный ущерб дикой фауне, наносимый самоловными орудиями лова

Кирьякулов В.М., Копытин И.П. Естественная растительность и агрокультуры в системе биотехнических мероприятий охотхозяйств Московской области

Кузякин В.А. Состояние и перспективы популяций наземных позвоночных в Московской области

Кузякин В.А., Равкин В.С. Оценка ущерба, наносимого животному миру от строительства и эксплуатации Орехово-Зуевского участка Московского большого кольца

Максимов А.А., Полевой В.И. Зависимость активности размножения глухаря от погодных условий

Марченко П.С. Позвоночные животные, обитающие лесопарковой зоне Москвы

Мишвелов Е.Г., Аров Х.В., Борцов П.А. Распределение охотничьих животных на территории Карачаево-Черкесии в особо охраняемых территориях и землях общего охотпользования

Недзельский Е.М. Экологический мониторинг, оценка ресурсов кабана, сибирской кабарги, сибирской косули и благородного оленя

Недзельский Е.М. Ресурсы лося и северного оленя в Предбайкалье

Недзельский Е.М. Оценка ресурсов горного козла в Предбайкалье

Немцова ТА. Особенности поведения красного волка

Плакса С.А. Мониторинг зайца-русака в Дагестане

Романов В.В. Гематологические показатели, микрофлора и гемоспориоз унекоторых видов певчих птиц Окского государственного биосферного заповедника

Росете-Пидаль А. Межхозяйственное расселение кабана

Росете-Пидаль А. Ограничение инбридинга в популяциях кабана

Соловьев В.А. Поселения европейского и азиатского барсуков в Вятско-Камском междуречье

Сойнова О.Л., Марченко П.С. Загрязнение тяжелыми металлами растительности и водных объектов на территории Измайловского парка

Царев С.А. Естественное расселение кабанов

Черенков А.Ю. Особенности территориального поведения кабана в условиях Тульской области

Черенков А.Ю. Состояние пищевой продукции охотхозяйств Тульской области

Шолохов А.Г. Совершение методов таксации