Сша после первого президентского срока Барака Обамы

1 Buchanan. P.J. Suicide of a Superpower. St. Martins Press, New York, 2011. р.227.

2 Там же.

3 Проблема безбилетника – экономический феномен, выражающийся в том, что потребитель общественного блага старается уклониться от его оплаты. Возможность получить благо бесплатно стимулирует попытки уйти от его оплаты.

4 Winters, J. Democracy and Oligarchy. The American Interest. Vol. 7, No 2, November-December 2011.

5 http://www.theglobalist.com/printStoryId.aspx?StoryId=9702

6 Дети иммигрантов, рожденные на территории Германии, могут пройти процесс натурализации. Этот процесс проще, если один из родителей немецкий гражданин. Недавно были введены нормы, согласно которым, власти могут принимать решения о натурализации высоко квалифицированных иммигрантов. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Gesetzestexte/EN/Staatsangehoerigkeitsgesetz_englisch.pdf?__blob=publicationFile

7 Emily Stephenson, “Looming Postal Service Default Shakes Mailers’ Confidence,” Reuters, July 30, 2012, http://www.msnbc.msn.com/id/48397730/ns/business-us_business/t/looming-postal-service-default-shakes-mailers-confidence/#.UKPYv66D-9U (accessed July 30, 2012).

8 United States Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, http://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000.

9 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, (New Haven: Yale University Press, 2010), p. 35.

10 Harold Hotelling, “Stability in Competition,” The Economic Journal, Vol. 39, No. 153, (March, 1929): p.41-57.

11Gallup, “US Political Ideology Stable With Conservatives Leading” http://www.gallup.com/poll/148745/Political-Ideology-Stable-Conservatives-Leading.aspx.

12 В настоящем докладе термины «центристы» и «независимые избиратели» используются для описания одной и той же группы. Граждане США называют себя «независимыми» для того, чтобы подчеркунть, что они не поддерживают полностью одну из партий, однако, таким образом, эти граждане оказываются в центре политического спектра.

13 Gallup, “US Political Ideology Stable With Conservatives Leading” http://www.gallup.com/poll/148745/Political-Ideology-Stable-Conservatives-Leading.aspx.

14 Есть основания предполагать, что полюса электората совпадают с группами избирателей Республиканской и Демократической партии, так как совпадение между партийной самоидентификацией и либерально-консервативной самоидентификацией в последние годы стало наблюдаться всё чаще. Это подтверждают данные АНИВ.

15 Похожие наблюдения были сделаны Стивеном Хиллом в его знаменитой статье: «Мы поделены: поляризация американской политики». Теория Даунса о четком разделении на два лагеря подвигла его на то, чтобы утверждать, что медианный избиратель в США находится в центре политического спектра, и партии обращаются к этому избирателю в своих платформах, однако не в реальных политических шагах. Мы исходим из других посылок, базирующихся на предположении Даунса, что партии стараются завоевать расположение избирателя своими политическими действиями. Подробнее о позиции Стивена Хилла: «Divided We Stand: The Polarizing of American Politics», National Civic Review, (Jan. 31, 2006).

16 Этот вывод, касающийся национального уровня, особенно важен, потому что, как мы могли видеть во время борьбы за пост президента между Бушем-младшим и Гором, явное большинство избирателей необязательно ведет к поддержке большинством штатов кандидатуры президента из-за существования в США коллегии выборщиков, способствующей чрезмерному представительству штатов по сравнению с представительством избирателей. Таким образом, голосование медианного избирателя за одну из партий не обязательно приведет к победе этой партии на президентских выборах. При этом каждая партия должна иметь стратегию и для президентских выборов, и для выборов в законодательные собрания и стараться завоевать расположение как медианного избирателя, так и не определившихся избирателей.

17 Gillian Peele, “American Conservatism in Historical Perspective” in Crisis of Conservatism? The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics After Bush,.ed. by Gillian Peele and Joel D. Aberbach, (New York: Oxford University Press, 2011), р. 15-35.

18 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, p.6.

19 Lydia Saad, “Congress Approval Rating Remains Historically Low, Now 16%,” Gallup, July 13, 2012, http://www.gallup.com/poll/155720/congress-approval-remains-historically-low.aspx/.

20 Округа, где количество голосов, поданных за демократов, как минимум на десять процентов больше общенационального показателя, можно назвать гарантированными для демократов; округа, где разница составляет от пяти до десяти процентов, можно назвать значительно демократическими; округа, где результаты голосования колеблются от поддержки демократов с показателями, превышающими национальный уровень на пять процентов, до поддержки республиканцев с показателями, превышающими национальный уровень на пять процентов, можно назвать конкурентными; округа, где количество голосов, поданных за республиканцев, больше общенационального показателя на пять – десять процентов, можно назвать значительно республиканскими; округа, где эта разница составляет более десяти процентов, можно назвать гарантированными для республиканцев.

21 Комитеты по организации сбора и расходования средств на предвыборные кампании, не связанные напрямую с личностью кандидата.

22John Hamre, comment on Foresight is 2020 Blog, June 29, 2011, «The Wisdom of John Hamre», http://foresightis2020.com/.

23 Lydia Saad, “Congress Approval Rating Remains Historically Low, Now 16%,” Gallup, July 13, 2012, http://www.gallup.com/poll/155720/congress-approval-remains-historically-low.aspx/

24 Там же.

25 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 5.

26 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 164.

27 С помощью этих данных специалисты определяют, в каких избирательных округах будет вестись борьба за победу между кандидатами обеих партий, а в каких округах заранее гарантирована победа одной из партий.

28 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 145

29 Там же, стр. 146

30 Это явление можно наблюдать на протяжении длительного периода времени, при этом каждые десять лет происходит изменение границ избирательных округов; последние изменения были сделаны в 1992, 2002 и 2012 годах.

31 Находящиеся на должностях в момент выборов политики.

32 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, p.142.

33 Alan Abramowitz, The Polarized Public: Why Our Government is So Dysfunctional, (Prentice Hall, 1^st Edition, March 3, 2012), р. 129.

34 Abramowitz, The Polarized Public: Why Our Government is So Dysfunctional, р. 34

35 Национальные избирательные исследования США, Education of Respondent, http://electionstudies.org/nesguide/toptable/tab1a_4.htm.

36 Там же.

37 Национальные избирательные исследования США, Education of Respondent, http://electionstudies.org/nesguide/toptable/tab1a_4.htm.

38 Richard Péréz-Peña, “U.S. Bachelor Degree Rate Passes Milestone,” The New York Times, February 23, 2012, http://www.nytimes.com/2012/02/24/education/census-finds-bachelors-degrees-at-record-level.html.

39 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р.124

40 Там же, стр. 126-127.

41 Там же,, стр. 36.

42 Там же,, стр. 38.

43 Alan Abramowitz, The Polarized Public: Why Our Government is So Dysfunctional, р. 51.

44 Там же, стр 49

45 Alan Abramowitz, The Polarized Public: Why Our Government is So Dysfunctional, р. 49.

46 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 44

47 Там же.

48 Alan Abramowitz, The Polarized Public: Why Our Government is So Dysfunctional, p. 46.

49 Там же, р. 48

50 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р.46.

51 Там же.

52 Там же.

53 «Presidential Job Approval Center», Gallup, http://www.gallup.com/poll/124922/Presidential-Approval-Center.aspx. (accessed May 14, 2012).

54 Там же.

55 Там же.

56 Национальные избирательные исследования США, Split Ticket Voting Presidential/Congressional 1952-2008, http://electionstudies.org/nesguide/toptable/tab9b_2.htm.

57 Это означает, что президент имеет право издавать указы для разъяснения того, как должны применяться уже принятые законы. Указы задуманы в качестве поясняющих документов, а не отдельных законов.

58 Коалиция, поддержавшая «Новый курс» Рузвельта, опиралась главным образом на белых из южных штатов, белых (в основном католиков) и рабочих севера.^ Черные избиратели тогда поддерживали республиканцев, однако начали менять свои предпочтения в пользу демократов в 1930-ые годы. Они стали основной из групп, поддерживающих демократов, только в 1960-ые годы, когда поддержка Демократической партией движения в защиту гражданских прав зафиксировала чернокожих республиканцев в числе сторонников демократов. В 1965 Закон об избирательных правах обеспечил возможность для чернокожих голосовать в южных штатах. Во время Великой депрессии и на протяжении президентства Рузвельта демократы воспринимались как партия простых рабочих, а Республиканская партия воспринималась как инструмент зажиточных американцев и большого бизнеса по защите интересов этих групп, что, конечно, ограничивало возможности партии конкурировать с демократами во время Депрессии. Для большинства белых на юге в то время Республиканская партия была воплощением всех сил, способствовавших началу гражданской войны, ставшей бедой для всей страны и, в особенности, для юга, еще больше пострадавшего за период реконструкции, а затем наделившей избирательными правами чернокожих. Имидж демократов был куда более благоприятным, считалось, что они обеспечили создание рабочих мест. В 1952 году количество граждан, считавших себя демократами в южных штатах, составляло 84 процента, а тех, кто считал себя республиканцами, только 14 процентов. Демократы пользовались серьезной поддержкой среди белых католиков севера – их поддерживали 68 процентов, в то время как республиканцев только 26, и среди белых рабочих севера в целом – 60 процентов, в то время как республиканцев поддерживали только 33 процента рабочих.^ Республиканцы доминировали среди белых протестантов среднего класса вне юга – среди этой группы их поддерживали 66 процентов, в то время как демократов только 30 процентов.

Третьей группой, которая поддерживала демократов во время «Нового курса», были белые севера, которые в своем большинстве были католиками. Они были основной группой, поддержавшей Джона Кеннеди, первого католика, кандидата на пост президента после Ала Смита в 1928^ (и первого президента-католика). Между 1952 и 1960 годами почти две третьих белых американцев в северных штатах считали себя демократами. К 1990-ым годам этот показатель значительно снизился, а белые католики лишь немногим больше поддерживали демократов, чем белые не католики. Объяснением этому нужно искать в идеологической области: после того, как среди избирателей возникли явные группы консерваторов, либералов и центристов, консерваторы в наибольшей степени перестали поддерживать демократов. Между 1972 и 2004 белые консерваторы юга практически полностью перестали поддерживать демократов (с 1990-ых годов эта поддержка составила всего десять процентов), количество сторонников демократов среди центристов сократилось (с 1990-ых годов она составляет примерно 40 процентов), количество сторонников демократов среди либералов выросло и составляет примерно 80 процентов. Эти показатели схожи с уровнем поддержки демократов среди рабочих северных штатов, где количество сторонников демократов среди либералов всегда было более значительным и с 1972 года не падало ниже 80 процентов. В 1990-ые годы количество сторонников центристских позиций среди рабочих северных штатов значительно сократилось, с примерно 60 процентов в середине 1990-ых годов до почти 40 процентов в 2000-ые. Количество сторонников демократов среди консерваторов значительно сократилось – с примерно 40 процентов в 1970-ые до почти 20 процентов в начале 1990-ых годов, а потом и менее десяти процентов в 2000-ых. Если говорить о белых католиках севера, то число сторонников демократов среди либеральных католиков увеличилось с 85 процентов в 1970-ые до 90 процентов в 2004 году. Среди католиков, придерживающихся умеренных взглядов, только 50 процентов поддерживают демократов, среди консервативных католиков число сторонников демократов составляет только примерно десять процентов.

59 Национальные избирательные исследования США, Presidential Vote for Two Major Parties 1948-2008, http://electionstudies.org/nesguide/2ndtable/t9a_1_1.htm.

60 Национальные избирательные исследования США, Party Identification 3-Point Scale (revised in 2008) 1952-2008, Percent Among Demographic Groups Who Responded “Democrat, Incl. Leaners”, http://electionstudies.org/nesguide/2ndtable/t2a_2_1.htm.

61 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 73.

62Там же, стр. 73-74.

63 Там же, стр. 74-75.

64 Dominique Mosbergen, “Black, Latino Obama Vote Provokes Emergence of ‘Pernicious Narrative’ Among Conservative Pundits,” The Huffington Post, 9 Ноября, 2012, http://www.huffingtonpost.com/2012/11/09/black-latino-vote-pernicious-narrative-conservative-pundits_n_2101550.html?utm_hp_ref=elections-2012.

65 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 76-77.

66 Ann Blackman, “Bush Acts on Abortion ‘Gag Rule,’” Time, January 22, 2001, http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,96275,00.html.

67 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 79.

68 Там же.

69 Там же.

70 «Южная стратегия» предусматривала оппозицию политике перераспределения учеников разных рас в школах, «позитивной дискриминации» и более жесткую позицию против антивоенных протестов и беспорядков в городах. Эта стратегия была разработана для получения поддержки тех сил, которые способствовали избранию Джорджа Уоллеса, однако она также способствовала привлечению избирателей на севере, в частности белых, все более недовольных либерализмом демократов. Победа Рейгана на президентских выборах закрепила поддержку Республиканской партии белыми евангелистами на юге, так как Рейган выступал против абортов, критиковал Верховный суд за легализацию абортов и запрет обязательных молитв в школах. Эти изменения в поведении избирателей привели к резкому снижению демократической самоидентификации белых на юге (с примерно 80 процентов в 1950-ые годы до менее чем 40 процентов в 1990-ые). Вне юга это снижение не было таким резким. На севере США партийная самоидентификация определяется классовыми различиями, в частности, среди белых рабочих, примерно 60 процентов которых отождествляют себя с Демократической партией.

71 Там же, стр. 80.

72 Хотя число голосов истых евангелистов выросло в 2012 году, таким образом составив 26 процентов голосувшего электората, по сравнению с 2004 годом, когда они составляли лишь 23 процента, их доля среди общего электората упала с 77 до 72 процентов. Дальше см. Eric Shultzke, “Mitt Romney Won White Evangelicals, But Struggled With Latino Catholics,” Deseret News, http://www.deseretnews.com/article/765615349/Mitt-Romney-won-white-evangelicals-but-struggled-with-Latino-Catholics.html, 11 Ноября, 2012, а также The Pew Forum on Religion and Public Life, “How the Faithful Voted: 2012 Preliminary Analysis,” 7 Ноября, 2012, http://www.pewforum.org/Politics-and-Elections/How-the-Faithful-Voted-2012-Preliminary-Exit-Poll-Analysis.aspx#attend.

73 Alan Abramowitz, The Polarized Public: Why Our Government is So Dysfunctional, стр. 63.

74 Там же, стр.68.

75 Там же.

76 Alan Abramowitz, The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy, р. 81.

77 Там же, стр. 82.

78 Gillian Peele, “American Conservatism in Historical Perspective” in Crisis of Conservatism? The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics After Bush,.ed. by Gillian Peele and Joel D. Aberbach, (New York: Oxford University Press, 2011), р.33.

79 Там же.

80 Ronald Brownstein, The Second Civil War: How Extreme Partisanship Has Paralyzed Washington and Polarized America, (Penguin Press, 2007), р. 342.

81 Там же.

82 Там же, стр. 345.

83 Gillian Peele, “American Conservatism in Historical Perspective” in