Политические спекуляции на трагедии

Политические спекуляции на трагедии

История создания нового общества непрямолинейная, драматичная, а порой и трагичная. Это свойственно любой революции в любой стране. Для недругов социализма, советской власти поистине неисчерпаемым источником, из которого черпаются большая часть их клеветы на дело и власть трудящихся, «аргументов», подкрепляющих грязные наскоки, стал «культ личности» и вся деятельность И.В. Сталина. Давно всему даны оценки, вскрыты его причины и последствия. Но не могла же контрреволюция успокоиться на этом! С огромным размахом под предлогом борьбы с «культом личности» началось очернение абсолютно всего, что происходило в стране после 1917 года. М. Шатров, Г. Бакланов, Ю. Афанасьев, Г. Попов, шумная свора их единомышленников стремятся заплёвывать величественный факт всемирно-исторического значения — превращение отсталой, полуколониальной страны в высокоразвитую, современную, передовую, которую даже недруги называли сверхдержавой. Они игнорируют приобщение миллионов безграмотных, затюканных, угнетенных людей к достижениям человеческого прогресса!

Ни одна революция не избежала крови невинных жертв. Так, выполняя волю Конвента, органа созданного Великой Французской буржуазной революцией, только в одном Лионе за несколько недель по приказу представителя Конвента Фуше казнено более тысячи шестисот человек. Это лишь по одному Лиону и не за весь 1793 год, предвестник нашего 1937 года. Даже лексика этих годов схожа, как братья-близнецы: «Народные мстители останутся твердыми в исполнении доверенной им миссии... — писал в одной из прокламаций Фуше. — У них хватит мужества спокойно шагать вдоль длиннейших рядов могил заговорщиков, чтобы, шагая через развалины, прийти к счастью нации и обновлению мира».

Как писал Стефан Цвейг: «В этом одна из тайн почти всех революций и трагическая судьба их вождей: все они не любят крови и все же вынуждены её проливать». Не мне, разумеется, лишившемуся в 1937 году отца, оправдывать политические репрессии, но закономерности развития революций таковы, каковы проявляются.

За пять лет во времена Великой Французской революции под карающий нож гильотины посланы 750 тысяч человек. В те годы население Франции составляло 25 миллионов человек. Если бы в СССР была соблюдена та же пропорция, соответствующая численности населения нашей страны, то пришлось бы казнить до 5 миллионов, однако в эти сложные годы прирост населения в стране достиг почти 12 миллионов человек. Объективные предпосылки для проведения карательной политики существовали. Это подтверждает даже Черчилль, всю жизнь стремившийся задушить первое в мировой истории государство рабочих и крестьян. Вот его слова: «Немецкое правительство поддерживало связь с важными русскими лицами через советское посольство в Праге. Цель заговора — свергнуть Сталина и ввести в Россию новый пронемецкий режим. Советская Россия приступила к чисткам, беспощадным, но, во всяком случае, нужным, которые очистили политические и экономические круги. Советская армия была освобождена от пронемецких элементов».

В послевоенные годы так называемые «Ленинградское дело», «дело Михоэлса» и другие имели конкретную подоплеку и по данным, озвученным О.С. Шениным, к ним Сталин имел довольно ограниченное отношение. В немалой степени репрессивные акты были связаны с провокационными и антисоветскими действиями мирового сионизма и его агентуры в Советском Союзе.

Недавно вышла работа «Дела Кремля» Семена Вавиловича Коробенкова. Автор мой земляк-иркутянин, много лет проработал в аппарате Совета Министров СССР. В трех книгах этой работы (Семен Вавилович их пометил — «дело №1». «дело №2», «дело №3») много интереснейшей фактуры для историков, политиков и широкого читателя. Пожалуй, будет полезным заимствовать кое-что из этой книги, относящееся к теме репрессий. С.В. Коробенков пишет: «Известно, что ни один из подсудимых (имеются в виду известные московские процессы), в том числе и такие, как Яго­да, Бухарин, Томский, Рыков, знавших и уголовный кодекс и действую­щие тогда судебно-процессуальные правила, не заявил на суде, что их признания в антисоветской деятельности «выбиты» пытками. Не из-за самолюбия же, когда речь шла о жизни и смерти?! А цену «посулам» — сохранить им жизнь в случае «чистосердечного признания и раскаяния» — они прекрасно знали из прошлых разбирательств, участниками кото­рых были сами...

Признавая под напором неопровержимых доказательств себя виновными, главные обвиняемые оговаривали невиновных и сознательно вовлекали в репрессивную круговерть ни в чем неповинных людей. Все большее и большее число людей, в том числе и близких к тогдашним правителям, становилось, по суще­ству, заложниками главных обвиняемых.

Принцип-то тот же: «расстреляют нас — убьют и вас!» И уби­вали. Но ведь стенают-то не по тем невинно убиенным несчаст­ным «заложникам», а по представителям «тонкого слоя». О тех, кто на протяжении многих лет безжалостно сдирал с России тол­стый «почвенный» слой и хотел продолжить эту «операцию» да­же ценой предательства, открыто, как Троцкий, или тайно, как Тухачевский, призывая Западные страны, в том числе и фаши­стскую Германию, к интервенции, войне против СССР, обещая им за это наиболее лакомые «куски» его территории.В.М. Молотов на протяжение всей «второй» половины своей жизни не уставал повторять о том, что, если бы в 30-х гг. не уда­лось уничтожить «пятую колонну», образовавшуюся тогда в на­шей стране, Советский Союз проиграл бы войну с фашистской Германией. Можно добавить, как проиграл (СССР) «холодную войну» в последующие годы.

Немецкий писатель еврейского происхождения Лион Фейхтвангер в своей книге «Москва 1937», старательно замалчиваемой апологетами Троцкого и Бухарина, как известно, взял сторону Сталина в проводимой им чистке страны от «пятой колонны».

«Ранее троцкисты — писал он — были менее опасны, их можно прощать, в худшем случае ссылать... Теперь, непосредственно накануне войны, такое мягкосердечие нельзя было себе позво­лять. Раскол, фракционность, не имеющие серьезного значения в мирной обстановке, могут в условиях войны представлять огромную опасность».

Летом 1941 г. Посол США в СССР Джозеф Е. Девис занес в свой дневник: «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу со­провождалось активной поддержкой военных организаций Геле­на. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в Рос­сии мы не видим — «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли» — отвечаю я.

Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило Советское правительство в годы чисток... Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в крем­левском руководстве, но, как показала жизнь, мы сидели «не в той лодке»».

Представляют интерес наблюдения и выводы, занесенные этим Послом в свой дневник 28 июля 1937 года: «В среде дипло­матического корпуса бытует мнение, что казненные генералы были виновны в преступлениях, которые по Советским законам караются смертной казнью.

В апреле Тухачевский присутствовал, среди прочих (Вороши­лов, Егоров и др.) на приеме, организованном нашим посольст­вом в честь Красной Армии. Он имел репутацию талантливого человека. Однако на меня не произвел особого впечатления... Если вдобавок ко всему он еще страдал бонапартистскими за­машками, то надо признать — Сталин избавился от своего «корсиканца».

Адольф Гитлер, выступая 8 мая 1943 г. на совещании с рейхляйторами и гауляйторами, констатировал, что СССР «вовремя освободился от этой угрозы («пятой колонны» — С.К.) и может поэтому, направлять всю свою энергию на борьбу с врагом». Это, по его мнению, «положило конец пораженчеству».

По последним публикациям, в которых авторы используют рассекреченные архивные документы, трагедия 1941г. в значи­тельной мере является результатом предательства со стороны отдельных представителей командного состава Красной Армии — скрытых троцкистов, расставленных в свое время Троцким на командных постах. Как председатель Реввоенсовета он имел для этого большие возможности. Слова, произнесенные им в 1936 г. в интервью с Осло: «В Красной Армии не все преданы Сталину. Там меня помнят» — не были пустыми. Не исключена, конечно, и целенаправленная провокация против «отступников», или тех, кто, как Тухачевский, вел свою «игру».

Из предателей времен Великой Отечественной войны широко известен генерал-лейтенант Красной Армии А.А. Власов. Он ко­мандовал корпусом и армией, был зам. командующего Волховским фронтом и командующим 2-й ударной армией этого фрон­та. Попав в 1942 г. в окружение, Власов бросил армию и сдался в плен. В Германии он возглавил так называемую «Русскую осво­бодительную армию» (РОА), составленную из изменников Роди­ны, известными нам как «власовцы». В упоминавшейся статье о репрессиях 1937-1938 гг. и трагедии 1940-го К. Изломов пишет: «Трагедия 1941 г. — это результат, в первую очередь, актов предательст­ва оставшихся в армии скрытых троцкистов и просто антисоветчиков».

Создана комиссия по архивным материалам И.В. Сталина. Во главе ее поставлен Яковлев А.Н.. Вот уж впустили козла в огород! Можно представить, что он оставит от подлинного руководителя, более тридцати лет возглавлявшего высшие партийные и государственные органы первого в человеческой истории государства рабочих и крестьян?! Перефразируя Гомера можно предупредить: бойтесь предателей, добравшихся до архивов!

Скорее всего, что и многие из тех, кто затеял «перестройку» и активно в ней участвовал, не ведали о возможных губительных последствиях ее для страны. Это теперь Горбачев, повторимся, говорит, что целью его жизни (подумать только!) было «уничтожение комму­низма. Именно для этой цели, — уверял он участников семинара в Американском университете в Турции в 1999 г. — Я использо­вал мое положение в партии и в стране». Но это, по всей види­мости, для того, чтобы войти в историю не амбициозным пусто­мелей, коим он в действительности был, а этаким «идейным бор­цом».

О А.Н. Яковлеве, которого называют «архитектором перестройки», нельзя сказать как об «идейном борце». Судя по сведениям, добытым советскими разведчиками в 1987 г., он яв­лялся одним из многих «агентов влияния». Возможно «завербо­ванным» еще в конце 50-х годов. В открытом письме А.Н. Яковлеву они пишут следующее: «...надежный источник в ЦРУ... сообщил, что в этом ведомстве вас давно уже, еще со времен вашей стажировки в Колумбий­ском университете (в 1958 г. - С.К.) считают «своим человеком» и возлагают на вас «большие надежды»...

В последующие годы все тот же источник в ЦРУ, а также другие агенты, близкие к правительственным кругам США, убеждали нас в том, что вы являетесь «агентом влияния», мы регулярно сообщали эту информацию председателю КГБ В.А. Крючкову, но никакой видимой реакции не последовало... Мы не могли знать, что В. А. Крючков докладывал эту информацию М.С. Горбачеву... в то время нам показалось, что все наши усилия бесполезны, что в По­литбюро, видимо, все заодно... Так вы в очередной раз ушли от разоблачения, хотя всеми своими действиями подтверждали достоверность полученных из США сведений».

«В очередной раз» потому, что первое разоблачение Яковлева состоялось за полгода до приведенных сообщений «источника в ЦРУ», относящееся к 1987 году. Оно касалось периода его рабо­ты послом в Канаде. Когда в 1978 г. он, в беседе «с одним из чле­нов канадского правительства», допустил «разглашение сведе­ний, составляющих государственную тайну». Сообщил «некото­рые подробности завершившейся в марте 1978 года операции по внедрению в агентурную сеть канадских спецслужб сотрудника КГБ, в результате чего в Канаде разразился громкий политический скандал».

По всей видимости, об истинном лице «архитектора» Горба­чеву стало известно из «первоисточника», поэтому информация о нем, поступившая из КГБ, была проигнорирована. К тому вре­мени он и сам оказался «повязанным». «В начале восьмидесятых годов — пишет Виталий Рогальский из Нью-Йорка — вице-прези­дент США, бывший директор ЦРУ Джордж Буш-старший через посла СССР Исраэляна (ныне живущего в Америке) стремился встретиться с членом Политбюро Михаилом Горбачевым. То­гда, в силу внутрикремлевских интриг, встреча не состоялась. Однако 13 марта 1987 года Бушу удается встретиться с Горбаче­вым. Их беседа длилась полтора часа, после чего вице-президент пишет Рейгану:

«Горбачев будет приспосабливать советскую политику к по­требностям запада... Я хотел бы видеть установление постоянного закулисного канала связи... канал должен иметь горсточку клю­чевых игроков, которых Горбачев знал бы как лично преданных Вам лиц, на которых он мог бы положиться, не опасаясь утечки информации». (Выделено — С.Коробенковым.)

…Известно, что на закрытом заседании Верховного Совета СССР, со­стоявшемся во второй половине дня 17 июня 1991 г., Председатель КГБ СССР В.А. Крючков разоблачил перестроечные реформы как заговор ЦРУ, проводимый через «агентов влияния». Он прямо ука­зал, что, «если не будут приняты чрезвычайные меры, наша страна прекратит свое существование».