Об отмене коммерческой тайны

«Коммерческая тайна» наиболее чувствительное место в организме капиталистического производства и потому особенно тщательно оберегаемое. Частная собственность вообще и тем более незаконно захваченная, добытая путем обмана, грабежа и даже убийств, не выставляется на показ, к ней преграждают доступ общественности, средств массовой информации, органов государственного контроля и надзора. Становятся неприкосновенными балансы фирм, акционерных обществ, корпораций, тщательно скрываются величина и источники образования и пополнения банковских счетов, объемы и источники инвестиций, размеры прибыли, уровень оплаты труда работников и т.п..

Чем крупнее капиталистическое предприятие, учреждение, тем менее доступна какая-либо информация о производственной и финансово-экономической стороне его деятельности. Под покровом «коммерческой тайны» укрывается, сколько и каким путем уворовали от общенародной собственности Абрамовичи, Березовские, Гусинские, Дерибаски, какой куш отхватили бывшие крупные государственные чиновники Черномырдин и Алекперов, на божий свет вылезло бы, ради чего наглели Чубайсы, Гайдары, Кохи, устроив глобальное, небывалое в истории экономическое разрушение государства и тотальное ограбление народа. Не будь «коммерческой тайны» легко обнаружилось бы, чьи лапы из-за рубежа душат нашу страну и кто, за какие деньги им помогает из наших отечественных властителей, чиновников, всякого рода продажных шкур. Все бы точно знали куда увели, запрятали уворованные деньги Ельцины, Дьяченки, Шумейки, Козыревы, Починки, на какие средства приобретаются, строятся за рубежом, на различных лазурных берегах баснословно дорогие виллы и дворцы.

Крупный капитал сам для себя устанавливает законы о «коммерческой тайне». Они служат не потребностям наращивания и совершенствования производства и обмена, а стимулируют спекуляцию и наживу в самой грубой, хищнической форме, поощряют и придают легальный характер мошенничеству, обману и грабежу партнеров по бизнесу, не говоря уже о рядовых гражданах. Под прикрытием «коммерческой тайны» представляются фальсифицированные отчеты и балансы, в которых замаскированы незаконные махинации, хищения и надувательство государственных структур, искажается реальная налогооблагаемая база, вводятся в заблуждение собственные акционеры и пайщики. По опыту работы в коммерческих структурах знаю, что истинного баланса не существует. Имеется баланс, представляемый налоговикам, другой – существует для публикации в печати, третий - для оглашения на собраниях акционеров, пайщиков и далее еще варианты балансов на любой потребный случай. Истинное положение фирмы, банка, ОАО, ЗАО представляет только ограниченный круг их руководителей. Для остальных истина таится под плотным покрывалом «коммерческой тайны».

В стране с нормальной, или как принято теперь говорить, с прозрачной экономикой не может быть места для «коммерческой тайны». Разумеется, ни правительство министров-капиталистов, ни сами бизнесмены, банкиры на отмену ее не пойдут, разговоры о «большей открытости», о «прозрачности» ни что иное, как обычное лицемерие буржуазных властей и капиталистов, особенно компрадоров, всего лишь «игра на публику».

Борьба за отмену «коммерческой тайны» важнейшее поле деятельности для всех антикапиталистических сил и, прежде всего, для коммунистов. Не трудно представить какой вой по этому поводу поднимут буржуазные средства массовой информации, власти всех уровней. Дай-то Бог, чтобы так случилось! Буржуйский вой раскроет истинное предназначение «коммерческой тайны». Будет срывать маски с мошенников и грабителей, разоблачать классовую сущность, грабительский, криминальный, враждебный коренным интересам характер насаждаемой в России системы.

В Государственной Думе, в местных законодательных органах найдется немало защитников «коммерческой тайны», которые своим противодействием ее отмене покажут свое подлинное обличие, как прислужников капитала, врагов народа Им может быть противопоставлен повсеместный и повседневный общественный народный контроль. Говоря словами В.И.Ленина, надо решительно, смело, гибко строить народный контроль над капиталистами со стороны рабочих, рядовых служащих с участием настоящей, а не раболепствующей, интеллигенции. Борьба за отмену «коммерческой тайны» - это решительный шаг к активной, конкретной борьбе с капиталистическими реставраторами.
Планирование – экономическое открытие ХХ века
Критерием экономической эффективности должен служить темп качественного промышленного роста, Если его величина будет около 5 процентов в год, то страна сможет возвратиться к уровню 1990 года только лет через двадцать. Запад, разумеется, не будет стоять на месте и настолько «вырвется» вперёд, что догнать, а тем более перегнать его в экономическом отношении станет весьма проблематично.

Для возрождения России как великой державы требуется поднять темпы роста промышленного производства до 15процентов ежегодно. Только при этом возможен выход на мировой уровень лет через пять. Социалистическая индустриализация подтверждает реальность подобных темпов. При осуществлении ленинской новой экономической политики (НЭП) в 1921-1927 годах темпы ежегодного промышленного роста составили 44 процента. Примечательно, что при этом доходы работающих увеличились в три раза, снизились преступность и смертность, продолжительность жизни выросла на пять лет! Применимость ленинских идей в области экономики в наши дни подтверждается опытом Китая и даже стран СНГ - Узбекистана и Туркменистана. В этих странах допускается в известных пределах сочетание принципов свободного рынка с рациональным государственным регулированием при помощи экономических рычагов и стимулов. Без ускоренного наращивания объёмов выпуска промышленной продукции подлинное индустриальное возрождение нашего государства невозможно.

Важнейшим фактором государственного регулирования является планирование. Плановое ведение народного хозяйства в СССР воспринималось во всем мире как своеобразное открытие в сфере экономики. Отнюдь не случайно идеологи конвергенции (Д. Гэлбрейт и др.) считают, что при сближении социалистических и капиталистических способов производства от социализма непременно надо взять планирование. Большинство капиталистических государств в тех или иных объемах ныне использует планирование. Правда, часто это называется программированием или прогнозированием, но суть от этого не меняется. Только наши недоучившиеся «чикагские мальчики» могли отрекаться от одного из современнейших принципов экономического строительства.
Подлинное реформирование политической системы
Как известно, на Х1Х конференции КПСС М.С.Горбачёв выступил с обоснованием необходимости реформирования политической системы в СССР. Не менее известно, что «реформирование» по Яковлеву и Горбачёву обернулось очередным обманным трюком в рамках проводимого ими курса на разгром КПСС и расчленение СССР. Б.Н. Ельцин завершил уничтожение Советской власти. Созданная им система власти - это диктатура компрадорской буржуазии, продолжающей выполнять задание по дальнейшему ослаблению России, а, если сложатся благоприятные обстоятельства, то и по её уничтожению, как самостоятельного государственного образования.

Нынешняя Конституция Российской Федерации приспособлена именно для решения этих задач. Конституция обеспечивает политическое и экономическое господство олигархических групп, полностью зависящих от зарубежного капитала, в первую очередь американского и израильского. По этой Конституции народ поставлен в бесправное положение и лишен возможности влиять на власть. В подлинно демократическом государстве подобный основной закон нетерпим.

По настоящему демократическое избирательное право подменено так называемыми избирательными технологиями, т.е. системой манипулирования избирателями и подтасовки результатов их волеизъявления. Нынешний порядок выборов сработан так, что фактически результативность голосования определяется ничтожным количеством избирателей. Выборы, во многих случаях, считаются состоявшимися, если в них приняли участие двадцать пять процентов потенциальных избирателей. Избранным признается тот, кто наберет половину голосов избирателей, пришедших на избирательные участки. Таким образом, всего 12-13 процентов из обладающих правом голоса могут навязать в качестве правителей или законодателей людей, неугодных подавляющему числу потенциальных избирателей. Это не просто абстрактные рассуждения, а реальная практика того, что ныне называют в России демократией. Газета «Вашингтон пост» за 1 июля 1996 г. писала, что в ходе проходившей тогда компании по выборам президента России, когда Ельцин избирался на второй срок, в обстановке строжайшей секретности в Москве работали по крайней мере три американских консультанта. Подобные материалы публиковали другие американские издания, в частности журнал «Тайм». Они раскрывали кое-какие приёмы политической кухни Ельцина в предвыборные дни. Американская группа направляла и «оркестрировала» проельцинскую пропаганду на Российском телевидении, при этом был сделан откровенный шантаж избирателей, им внушалась мысль, что в случае победы Зюганова неизбежны голод и гражданская война. По совету «тихих» американцев в головы россиян каждодневно также вбивалось, что победа кандидата блока народно-патриотических сил станет победой опасных экстремистов. Американские консультанты давали «установку»: предвыборная кампания должна убедить избирателей не в том, какой хороший Ельцин, а в том какие плохие коммунисты.

Низкие пороговые показатели выборов объясняют слабой активностью избирателей. В действительности, массовое уклонение населения от участия в выборах лучше всего демонстрирует антинародный, антидемократический характер действующей избирательной системы. Неявка к избирательным урнам, прежде всего, показывает, что избиратели не верят в справедливое, честное голосование в современных российских условиях. Избиратели, как выражаются в подобной ситуации, голосуют ногами.

Нередко в средствах массовой информации раздаются обвинения в коррумпированности многих депутатов. Много на эту тему разговоров вне парламентских стен. Трудно при нынешних нравах, царящих в буржуазном обществе, не видеть солидную долю истины в подобных обвинениях. Некоторой гарантией, предохраняющей властные структуры от коррупции, могло бы стать образование специальных независимых комиссий по глубокому обследованию истинного состояния имущественного положения кандидатов в депутаты и на другие посты во властных структурах. Комиссия должна быть наделена широкими полномочиями и ее деятельность была бы прозрачной для всех.

Даже, если допустить, что избиратели сумеют выразить свои подлинные настроения, все равно результаты голосования едва ли будут иметь решающее значение. В журнале «Нью-йоркер» Дэвид Ремник привёл свидетельства помощников Российского президента: если Зюганов выиграл бы выборы, Ельцин все равно не отдал бы власть. Буржуазия проигнорирует их и сделает все необходимое для удержания власти, не исключая крайних мер. Об этом же весьма поучительно свидетельствует полное пренебрежение Ельциным и стоящими за ним силам результатами всенародного референдума по сохранению СССР. Вспомним и процесс навязывания ныне действующей Конституции. Еще не закончилось голосование, а на демократической тусовке уже объявили об ее принятии. Кстати, здесь же уместно вспомнить истерический вопль Ю. Корякина: «Россия, ты сдурела!». Это, скорее, был злой выпад в адрес своих собратьев, не обеспечивших нужных «дерьмократам» результатов выборов в Госдуму.

Судя по высказываниям последнего времени лидеров КПРФ, они начинают осознавать, что совершили неоправданно большой крен в сторону парламентской деятельности, считая ее чуть ли не основной формой борьбы с капиталистическими порядками. В.И.Ленин детально обосновал, когда, при каких условиях и как коммунисты могут использовать буржуазный парламент. Выделение буржуазный необходимо, ибо советский парламент – Верховный Совет – как и вообще парламенты при социализме, по депутатскому составу, целям и формам деятельности диаметрально отличается от представительной власти в капиталистических государствах.

Буржуазные политики рьяно ратуют за пресловутое «разделение властей». Парламенту, по их понятиям, отводится лишь законодательная функция. Проведение же законов в жизнь, проверка их жизнеспособности в повседневной практике перекладывается на так называемую «исполнительную власть» - на Президента, Правительство, на местные органы управления. На деле получается, что парламент не несет никакой ответственности за качество и конкретные результаты применения принятых им законов. Российской Конституцией у Федерального Собрания отнята даже обязанность контролировать исполнение законов. Исполнительная же власть не несет ответственности за качество законов и при их исполнении, как можно часто наблюдать, ссылается на «несовершенство» закона, якобы побуждающее исполнительные структуры, действовать вопреки закону, т.е. создаются условия для произвола и беззаконья.

В «разделении властей» заложены пороки буржуазной демократии, буржуазного парламентаризма, главное предназначение такого разделения манипулировать общественным мнением, обманывать трудящихся, имитировать «бурную деятельность», прикрывающую эксплуатацию трудового народа, его повседневное ограбление. Подобная «демократия» помогает буржуазии держать народ в узде, тешить иллюзиями, а в острых случаях использовать силу для пресечения попыток избавиться от ненавистной власти.

Российский парламент, не имея никаких прав и обязанностей по контролю за исполнением законов, по контролю за деятельностью так называемой исполнительной власти, не обладая возможностями влиять на подбор и на смену министров и других чиновников высшего уровня, вполне естественно превращается в пустую говорильню, в ненужное бремя для общества.

Коммунисты могут и должны использовать буржуазный парламент и местные представительские органы как еще одну возможность для раскрытия, демонстрации народным массам обманной сущности буржуазного строя, его грабительского, криминального характера, лакейской роли власти по обслуживанию заправил антинародной системы. При всей необходимости и важности использования парламентских методов борьбы, придавать им приоритетное значение для коммунистов непозволительная роскошь. Их главная задача и место - быть в гуще народа, туда они призваны нести истинную правду, раскрывать глаза на угнетающую действительность и поднимать на решительную борьбу с теми, кто поставил миллионы людей в унизительное и бедственное положение.

Рядовые коммунисты, все большее число рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции не удовлетворены деятельностью коммунистической фракции в Государственной Думе. Вольно или невольно она превратилась в громоотвод, в щит, защищающий буржуазных мошенников и грабителей от нарастающего народного гнева. Совершенно справедливо деятельность коммунистов в Думе многими рассматривается, как пассивная, безынициативная, соглашательская. Принятые в последние годы законы закрепляют капиталистический беспредел, ущемляют жизненные права трудящихся, а коммунисты, не сумевшие по разным причинам противостоять их принятию объективно выступают соучастниками дальнейшего закабаления народа, ответственными за все действия антинародного режима по наступлению на жизненные права трудящихся. Беспринципная в некоторых случаях позиция комфракции, неумение призвать на поддержку своих законопроектов или на противодействие принятию антинародных законов внепарламентские силы самым коварным образом используются продавшимися олигархам средствами массовой информации. Они настойчиво и не безрезультатно внушают, что все антинародное законодательство принято с участием коммунистов. Разумеется, при этом умалчивается, что КПРФ никогда не имела в Думе решающего большинства, хотя в первых ее составах количество депутатов-коммунистов было довольно внушительным. Таким образом, на коммунистов всеми – трудящимися и буржуазией – возлагается ответственность за все порочное законодательство. Лидерам КПРФ не стоит искать оправдания, приводить аргументы, что не все в тех составах Думы зависело от них. Справедливо говорится - «назвался груздем, полезай в кузов». Пошли в буржуазный парламент, так будьте добры нести ответственность за все решаемое и не решаемое законодателями. Так организовывайте свою парламентскую работу, чтобы каждый ваш шаг был виден трудящимися и чтобы они активно откликались на ваши призывы и стремились прийти к вам на помощь, да такую, при которой стены ходуном ходили бы и заставляли депутатов от других партий трястись от страха перед народным гневом и вынуждать их поддерживать парламентские инициативы коммунистов. Работа келейно, закулисное маневрирование - это не для принципиальных коммунистов. Подобное поведение коммунистических депутатов приведет, и уже в известной мере привело к потере доверия избирателей. Иная позиция коммунистов в Думе превращает их в соучастников преступных, иначе не назовешь, действий антинародного режима.

Некоторые коммунисты-депутаты не понимают или не хотят признать, какую неблаговидную роль они иногда исполняют в нынешнем парламенте. Уж больно тепленькое место депутатское кресло, притягивает депутатские чресла материальными благами – министерской зарплатой, другими благами, преимуществами и льготами. Во многих странах депутаты от компартий до девяноста и более процентов заработков передают в фонд партии. Что-то не слышал о таком бескорыстии депутатов от КПРФ. Пребывание в Думе в некоторых случаях становится своего рода школой обуржуазивания коммунистов, порождает перевертышей и перебежчиков. В этом смысле показательно нравственное и политическое перерождение Ковалева, Рыбкина, уже упомянутых Подберезкина и Говорухина и, особенно, Селезнева. Бывший активный коммунист, возглавлявший редакции ведущих коммунистических газет: «Комсомольская правда» (когда она была действительно комсомольской), «Правды», будучи выдвинутым коммунистической фракцией в спикеры Думы (это название должности очень было заметно ему больше нравилось, чем официальное – «председатель») постепенно все увереннее покатился по капиталистическому пути, стал верно и последовательно проводить линию президентов Ельцина и Путина, буржуазных Правительств на ликвидацию социальных завоеваний нашего народа, достигнутых в ходе нелегкой борьбы с царизмом и при осуществлении социальной политики социалистического государства. Ни разу народ не услышал призывного слова спикера-коммуниста Селезнева прийти ему на помощь, противостоять напору буржуазных парламентариев, встать на защиту народных интересов. Более того, печально было видеть, как буквально на наших глазах коммунист превращался в мелочного мещанина с тщеславным стремлением к богатству, к подхалимским почестям, к внешнему красованию на публике. Его попытки образовать партию и пролезть с нею на выборах в Думу в блоке с пресмыкающимся перед Кремлем стопроцентно буржуазным политиканом Мироновым помогли избирателям увидеть подлинную политическую физиономию перебежчика и ренегата.

Те, кто всегда поддерживал КПРФ, внимательно следят – сделают ли лидеры этой партии серьезные выводы из печального опыта своей игры в парламентаризм? Коммунистов ждут в трудовых коллективах, в студенческих аудиториях, в воинских подразделениях, в жилых кварталах бедноты. Подлинно народная интеллигенция пока еще терпеливо ждет, что коммунистические лидеры начнут с ней разговаривать не через посредничество телевидения и других средств массовой информации. Здесь уместен индивидуальный, персонифицированный подход, а не заумные поучения и рассуждения «в общем и целом». Повторимся, парламентская деятельность не отвергается, она призвана дополнять работу непосредственно в массах.

Уместно коротко сказать о работе коммунистов в Москве. Лидеры КПРФ не без гордости говорят о поддержке партии на периферии, скромно умалчивая о слабости их позиций в столице. Думается, это свидетельствует о непонимании закономерностей политической борьбы, имеющей в качестве конечной цели приход к власти. Интеллектуальный и численный потенциал коммунистов в Москве, мягко скажем, используется крайне недостаточно. История коммунистического движения в нашей стране и за рубежом подтверждает необходимость первоочередного завоевания доверия людей в столицах и в крупных административных и промышленных центрах. Во многих случаях партийные организации столиц возглавляются непосредственно лидерами партии или наиболее зрелыми и опытными коммунистами. В столицах коммунистам противостоят мощные силы, поэтому на работу здесь должны быть направлены основные усилия. Дело за инициативой и смелой, предприимчивой наступательностью. Нельзя безропотно отдавать влияние и воздействие на людей буржуазии и ее прислужникам! Иначе конечный результат может быть смазан даже при самой успешной работе в регионах

Действующее законодательство серьезно ограничивает возможности политических партий по непосредственному общению с людьми в производственных коллективах, в воинских частях. Это не новейшее изобретение буржуазии. В арсенале левых патриотических сил, международного коммунистического движения выработано немало способов преодоления этого препятствия и усиления своей работы в трудовых коллективах. Для коммунистов России настало такое время, когда пора применять это богатое достояния.

При разработке новой Конституции не на один ряд надо продумать вопрос о президентстве. Возможно, лучшим вариантом окажется коллегиальный президентский орган или президент, наделенный, главным образом, представительскими функциями. Исполнительный орган наделяется широкими полномочиями при повседневном и всеохватывающем контроле, максимально возможной открытости его деятельности. Конституция, которая заменит нынешнюю, устанавливает строго ограниченные сроки пребывания на посту высших должностных лиц, их подотчетность и материальное обеспечение после окончания сроков полномочий в зависимости от эффективности исполнения ими своих обязанностей. Особо должна быть оговорена суровейшая уголовная ответственность выборных лиц, не обеспечивших целостность страны, допустивших расчленение доверенного государства, подрыв его обороноспособности. Причем, уголовная ответственность без установления сроков давности.

Представительный орган может сохраниться двухпалатным. В одной из палат обеспечивается представительство всех групп и категорий населения: от регионов по возрасту, полу, социальному положению, национальности, партийности и т. п. Численность этой палаты едва ли целесообразна более 400 человек.

Другая палата, назовем ее Советом старейшин, могла бы сформирована из выдающихся представителей российской науки, литературы, искусства, предпринимательства, рабочих, крестьян, технической интеллигенции. В неё полезно бы включение видных политических деятелей, завершивших сроки полномочий на государственных, выборных и административных постах. Численность палаты не более 100 человек. Роль её экспертная и консультативная, совещательная.

Можно бы подумать об ограничительных рамках участия в представительных и исполнительных структурах частных предпринимателей и о запрещении лоббирования. И не следует обвинять в непонимании сущности лоббирования - это буржуазная система управления государственным аппаратом, система его разложения и коррумпирования. Четкая и строгая многоуровневая система непрерывной подотчетности и ответственности должна препятствовать коррупции на всех уровнях.

Серьезно следовало бы потрудиться над избирательным законом. Право голоса можно сохранить в основном с 18 лет. Избранным в местные органы власти до города может быть гражданин, достигший 21 года, в областные, краевые - 25 лет, в федеральные - 30 лет, в Совет старейшин - 50-55 лет. Постсоветский опыт выдвигает требование о защите представительных органов, властных структур от проникновения в них криминальных элементов. Поэтому избирательное законодательство должно запретить рассмотрение кандидатур для избрания в выборные органы из числа осужденных, ранее судимых, находящихся под следствием и, само собой, психически нездоровых. Практика ряда государств свидетельствует об опасности чрезмерной политической активности военнослужащих, работников правоохранительных органов. Может быть полезным разработать детальное положение о формах реализации своего гражданского права офицерским, руководящим составом этих органов.

Строго необходимо ограничить влияние на выборы фактора финансирования. Закон должен установить непреодолимые преграды для финансирования политических партий отечественным и зарубежным капиталом. Решительно запретить привлечение и использование любых источников финансирования, кроме бюджетных, предусмотренных на эти цели. В противном случае состав выборных органов будут определять денежные мешки, разговоры о подлинной демократии, об истинном народовластии останутся бесплодными. Тех, кто хотя бы на копейку нарушит этот принцип, следует навсегда отлучать от выборов и от участия в деятельности представительных, государственных и политических органов.

Пожалуй, оправдано проведение выборов в различные органы одновременно по всем регионам.