Степан карнаухов старая площадь — 2 Надежды и разочарования

Коммунисты, вперед!

Самый многочисленный отряд трудового народа, даже нацеленный на решительную и бескомпромиссную борьбу с предателями и угнетателями, не добьется значительных успехов, не достигнет своих благородных целей, если останется без цементирующего, направляющего авангарда, полностью разделяющего его стремления, способного точно определить цели, задачи борьбы, способы ее ведения в конкретных социально-политических условиях

Надежды российского народа, как и прежде, во времена суровых испытаний, все более обращаются к коммунистам. Все более очевидно, что только они могут и должны стать общепризнанным авангардом трудового народа. Несмотря на тяжелый груз серьезных ошибок, просчетов и неудач в ходе социалистического строительства, вопреки тяжелому поражению, вследствие предательства пробравшейся к руководству верхушки — Яковлева, Горбачева, Бурбулиса, Ельцина и их приспешников — русский народ, как и другие народы, объединявшиеся в Советском Союзе, имели время и возможности убедиться кто подлинный борец за народное дело. Злобная антикоммунистическая вакханалия, нередко перехлёстывающая гитлеровский шабаш, начинает оборачиваться против её вдохновителей и проводников. К беспримерной лжи, клевете и фальсификации марксистско-ленинского учения, советской истории, деятельности КПСС, к набившим оскомину антисоветским, антирусским выпадам Яковлева, Ельцина, Чубайса, Новодворской и им подобных, к травле коммунистов в буржуазных СМИ всё возрастающее большинство людей относятся брезгливо, как к поганому зловонью и тупому слабоумию. Многое зависит от того, как сумеют коммунисты, их лидеры воспринять надежды России, её народов и какими практическими делами подтвердят, что такие надежды небезосновательны. Коммунисты в сложившейся ситуации имеют реальные возможности объединить трудовой российский народ под своими знаменами. От них ждут честных и взвешенных оценок, разумной и гибкой тактики, искренности и самоотверженности

Коммунисты в России и в других странах (республиках) СССР очутились на этапе борьбы с антинародными режимами компрадорской буржуазии, а если говорить прямее и точнее, с американо-израильской оккупацией. Они очутились в сложнейшей ситуации. Как и на заре образования партии, сегодня в их рядах снова «разброд и шатания», они раздроблены, допустили втянуть себя в междоусобную внутрипартийную борьбу, в их ряды занесены вирусы оппортунизма и соглашательства..

Нынешним коммунистическим лидерам полезно вновь и вновь вдумываться в основные положения В.М.Ленина об организации и практической деятельности партии рабочего класса, партии нового типа, которые сводятся к следующему: партия есть передовой организованный отряд рабочего класса; она строится на началах демократического централизма (это для современных антикоммунистов и оппортунистов, удивительно в этом смыкающихся, тоже, что для быка красная тряпка,); осуществляет строгую и единую для всех партийную дисциплину; постоянно заботится о чистоте своих рядов; не боится критиковать собственные ошибки, воспитывает кадры в духе самокритики; развивает активность и самодеятельность партийных масс на основе внутрипартийной демократии. Партия есть высшая форма классовой организации пролетариата, призванная неустанно укреплять свои связи с массами.

Базой объединения коммунистических сил могла бы стать, так уж сложилось, Коммунистическая партия России, как самый крупный коммунистический авангард. Ориентация на другие компартии может оказаться гибельной из-за малой их численности и ограниченного влияния и авторитета..

Нет слов, насколько трудно в нынешней обстановке лидерам КПРФ, особенно Геннадию Андреевичу Зюганову. Знаком с ним со времени прихода в аппарат ЦК КПСС. У нас был общий объект деятельности - Геннадий Андреевич в Отделе Пропаганды ЦК тоже занимался Сибирскими парторганизациями. Контактировали довольно часто и, на мой взгляд, небезуспешно. После «чистки» аппарата Яковлевым и Горбачёвым в конце 1988-начале 1989 годов я был удален из аппарата ЦК КПСС, Геннадий Андреевич продолжал там трудиться. Образование самостоятельной Компартии России выдвинуло его в команду её лидеров. Как и многим, импонировала принципиальная позиция Г.А.Зюганова в наиболее трудное для коммунистов время.

Сейчас в основном с ним солидарен. Правда, некоторые эпизоды, конкретные действия Геннадия Андреевича несколько настораживают. Помнится его обращение по телевидению накануне варварского кровопролития в октябре 1993 года. Он призывал к мирному разрешению конфликта, чтобы ни в коем случае не доводить ситуацию до опасной черты. Это правильно. Но едва ли стоило ставить на этом точку. Он ни слова не сказал: как действовать коммунистам, патриотам, подлинным сторонникам демократического развития России, если Ельцин Б.Н., власти пойдут на обострение ситуации, применят силу, репрессии? Геннадий Андреевич поосторожничал, а Гайдар нет, не испугался призвать своих сторонников выйти на улицы, встать на вооруженную защиту реакционной власти, хотя эта власть сама спровоцировала ту ситуацию. Хотел или не хотел этого Зюганов, но он оставил в тот критический момент партию, народ без перспективы, без четкой позиции, как противостоять дальнейшему унижению и разрушению страны, наступлению капитала на интересы трудящихся. Практически разоружил партию и народ перед лицом яростно наступавшей реакции.

Думается, недостаточно коммунистические лидеры предпринимают усилий по преодолению разобщенности коммунистов, как в России, так и на всем пространстве СССР. Личностные амбиции продолжают довлеть над коренными интересами общего дела. Если это не так, то, пожалуйста, ответьте на простые вопросы. Почему не обращаетесь с призывом к коммунистам начать объединение на уровне первичных, районных, городских, региональных организаций? Это будет неплохой формой давления на тех, кто сопротивляется или саботирует сплочение коммунистических рядов. Далее. Если вы всерьёз намерены возродить единое социалистическое государство, то почему долгое время руководители КПРФ пассивно работали с СКП-КПСС? Председателя его Совета О.С. Шенин ставили в неблагоприятное положение, практически изолировали от коммунистов России и нынешняя позиция этого деятеля в немалой степени и результат взаимной амбициозности коммунистических лидеров. Почему некоторые коммунистические лидеры ищут друг у друга соломинку в глазу, перечисляют вслед за ярыми антикоммунистами противоречия, разделяющие отдельные направления коммунистического движения, и почти не сосредотачивают усилий на том общем, что у них есть? Нужна подлинная забота на деле, а не на словах о единстве коммунистического движения
Организационные внутрипартийные задачи приобретают приоритетное значение в период реставрации капиталистических порядков, политической, экономической, информационной, кадровой оккупации страны. (Пока! Для осуществления военной оккупации ускоренно и активно готовятся соответствующие условия).

Коммунистических лидеров не может вводить в заблуждение относительно большая численность коммунистов. Требуется тщательный анализ количественного состава с точки зрения боеспособности партийных организаций и каждого члена партии. Разумеется, политическая и организационная активность коммунистов возрастает по мере понимания против кого нацеливается их борьба, т.е. необходима четкая, не позволяющая различных субъективных толкований, оценка правящего режима, расстановки классовых и политических сил. На основе такой оценки вырабатываются цели и задачи борьбы, ее тактика и стратегия, идеологическая и правовая база. Невозможно поднять партию, народные массы на поддержку политики, если она нечетко выражена, если народ, рядовые коммунисты наблюдают, как партийное руководство мечется от решительного осуждения «антинародного режима» до активного сотрудничества с этим же режимом.

Наблюдающееся в последнее время прозревание значительной части народа, усиление привлекательности социалистических идей отлично видят и понимают нынешние правители и, особенно, те, кто держит в руках ниточки, ими управляющие. Отсюда непрерывные стремления разъединить коммунистов, заставить их ввязаться в распри между собой. Наличие многих компартий и других формирований коммунистического толка подтверждают, что усилия буржуазии не всегда бесплодны. Проводятся одна за другой акции по дальнейшему расколу компартий, внесению разлада в их руководящие органы. Нового здесь, разумеется, ничего нет, но это не означает, что коммунисты должны отступать под усиливающимся напором, ослаблять бдительность, не вести напряженной борьбы за единство и сплоченность своих рядов. Идут годы, изменяется социальная и общественно-политическая обстановка, но неизменными остаются цели буржуазии, правящих сил капиталистического общества. В настоящее время прямолинейные, грубые, порой силовые наскоки на коммунистическую партию не проходят. Не представляет большого секрета, что среди партийного руководства на разных уровнях и практически во всех коммунистических образованиях действуют внедренные прямые агенты буржуазии, активно работающие на раскол, дезорганизацию, ослабление, а при определённых условиях, на ликвидацию коммунистического движения.

Коммунисты не выработали механизм решительного противостояния раскольническим действиям, не сумели навести подлинно революционный порядок в коммунистическом движении. В нынешних условиях требуется максимальная бдительность, ибо происки противников по расколу коммунистического движения будут нарастать

Буржуазные идеологи мечутся в поисках способов борьбы с марксистко-ленинским учением, с коммунистическими силами в Российской Федерации. В настоящее время пущены в оборот подлые россказни, что коммунисты, якобы, уже не те, они перешли на позиции социал-демократов и не могут отражать в достаточной мере интересы народа. Какая трогательная «забота» о народе! Коммунисты, мол, признали нереальность, иллюзорность своего дела. В арсенале методов борьбы с коммунистическими образованиями широко используются противопоставление лидеров рядовым коммунистам. Коммунисты, дескать, честные, нормальные люди, а вот, к примеру, Зюганов, руководство КПРФ, надрываются буржуазные СМИ, отошли от коммунистического учения и даже готовы сотрудничать с буржуазными структурами и, вроде бы, уже выполняет волю власть предержащих. Это, так сказать, для внутрипартийного коммунистического потребления. А прочих продолжают запугивать жупелом социализма, берегитесь-де прихода коммунистов к власти!

Коммунистам нечего страшиться наскоков капитала и его прислужников, тем более поддаваться паническим настроениям. Дело социализма абсолютно верное и его победа исторически неизбежна. Хотя поработать ради торжества справедливости, народовластия придется долго и не без издержек и потерь. Провокациям, интригам буржуазии и нынешней правящей верхушке коммунисты обязаны противопоставить единство, сплоченность и организованность. В свое время В.И.Ленин утверждал, что ничто не сможет погубить коммунистов, кроме их собственных ошибок. История деятельности КПСС в последние годы жестоко это подтвердила. В этом свете следовало бы коммунистам и их лидерам глубже анализировать нынешнее состояние дел в коммунистическом движении, свою практическую деятельность.

После последних парламентских и президентских выборов злорадная радость доносится из властных и подпевающих им структур, из практически всех буржуазных СМИ. Вопли о наступившем или предполагающемся в ближайшее время конце КПРФ, сходе ее с политической арены раздаются со всех сторон. Познеры, Сванидзевцы, Карауловы исходят пеной бешенства от одолевавших их победных чувств. Злорадство их понятно и объяснимо.

Печально, что чуть ли не прыгают от почти таких же чувств некоторые из тех, кто называет себя коммунистом.

Спора нет, результаты последних избирательных компаний не слишком утешительны для КПРФ и это дает повод ее противникам и оппонентам, как справа, так и слева, рассуждать о «поражении», о «провале». Но спешить петь отходную не стоит. Выплеск отрицательных эмоций, возникновение панических настроений у некоторой части коммунистов, в том числе у ряда лидеров, на фоне потери голосов избирателей и злобном вое вокруг явление отнюдь не новое в истории партии. После поражения революции 1905-1907 годов наблюдались те же явления – отход от партии ряда ее членов, оживление оппортунистов и ревизионистов, идейные колебания, выразившиеся в появлении «богоискателей», «отзовистов», «ликвидаторов. В 1924 году И.В. Сталин отметил весьма примечательные особенности поведения В.И Ленина при различных ситуациях. При успехах, достигаемых партией, он учил – «не кичиться»! При поражениях же и неудачах Ленин строго требовал «не хныкать»! В нынешней ситуации от коммунистов требуется спокойно и взвешенно проанализировать итоги выборов, их последствия для партии, новую обстановку, сложившуюся в партии и вокруг нее. Рядовые коммунисты, трудящиеся, поддерживающие КПРФ, ждут от руководства партии четких, продуманных решений с указанием точных ориентиров в борьбе за народное дело, оценки причин неудач, выработки новой более эффективной организации работы партийных организаций всех уровней.

Самыми опасными для КПРФ становятся действия вчерашних членов ее руководства, бывших союзников и попутчиков. Если сложить голоса избирателей, отданные КПРФ с голосами, собранными «Родиной», созданной ренегатами Глазьевым и Рогозиным при явной всесторонней поддержке правящего режима, то получается результат, получаемый Коммунистической партией на предыдущих выборах. Активно занимались отъемом голосов у коммунистов перебежчики-провокаторы типа Подберезкина, Говорухина. Мне одно время довелось наблюдать действия этих словоблудов с довольно близкого расстояния. При появлении в офисе «Духовного наследия», возглавляемого Подберезкиным, бросилось в глаза обилие икон и других религиозных символов. Сам Подберезкин представился «христианским социалистом». В оформлении офиса, в подчеркиваемой приверженности христианству проглядывает столько нарочитости, наигранности, фальши, что мгновенно улетучивается уважение и какое-либо доверие к этому «христианскому социалисту». Когда же дошли сведения о получаемых денежных средствах на избирательную компанию, то стало совершенно очевидным, что Подберезкин со своей кампанией играет роль троянского коня, внедренного в коммунистическое и патриотическое движение, для его разрушения изнутри, перетягивания на сторону правящей клики неустойчивых коммунистов и для других диверсионных действий против КПРФ.

Говорухин поначалу казался громогласным сторонником КПРФ, хотя и с заметным демагогическим перехлестом. Потом, для меня несколько неожиданно, вдруг превратился в ярого критика руководства КПРФ, выставил свою кандидатуру в президенты. Было совершенно очевидным, что он тоже решал задачу по оттягиванию голосов избирателей от коммунистов. Корыстная его заинтересованность в разыгрывании этой роли проглядывалась весьма четко.

К действиям властей по расколу КПРФ, дискредитации ее лидеров, по сколачиванию внутрипартийной оппозиции добавлялись просчеты и принципиальные ошибки руководства КПРФ, об этом будет сказано дальше.

Видимо, КПРФ, а это на сегодня самый организованный и самый боеспособный авангард трудящихся, как и всем коммунистам, надо более решительно избавляться от «синдрома правящей партии». Многие формы и методы работы КПСС автоматически, некритически продолжают применяться в условиях, диаметрально отличающихся от той обстановки, когда коммунистическая партия стояла у власти. Оппозиционная партия, а ныне такая роль у КПРФ, не располагает теми возможностями, политическими, информационными, финансово-материальными, которые имелись у КПСС.

На коммунистов по-новому смотрят и народные массы. Они стремятся понять, какие они сделали выводы из ошибок и просчетов, приведших к историческому поражению? Соответствует ли их нынешняя политика, программные установки, практические действия новым реальностям, способны ли коммунисты повести народ на победоносную борьбу за отнятые и поруганные права, поднять его, чтобы возродить мощь и величие родной страны, создать благоприятные условия для труда и повседневной жизни людей? Надежды и требования трудового народа для коммунистов должны стать приоритетными. Нужны не слова, какими бы правильными и громкими они не были, а конкретные видимые и ощущаемые трудящимися действия. Надо без стеснения признать, что ослабление в последнее время влияния коммунистов в среде трудящихся результат того, что не видно конкретных, возбуждающих общество практических дел КПРФ. Надоедает слушать громкие, высокие и даже вполне правильные слова, не подкрепленные практическими делами. Получается, что часто рабочие, трудящиеся сами по себе — возмущаются, протестуют, бастуют, устраивают голодовки, коммунистические же партийные организации наблюдают за всем этим со стороны, ведут острую и бесплодную полемику между собой. Их голоса и дел не слышно и не видно в профсоюзах, в молодежных коллективах, в общественных организациях. Лидеры КПРФ только по праздникам вспоминают о ветеранах войны, труда, Вооруженных сил, правоохранительных органов, хотя в ветеранских организациях приверженцев компартии более чем в других социальных группах. Рановато списывать ветеранов, особенно тогда, когда, как говорится, каждый штык на учете.

Лидерам коммунистов стоит вспомнить, как творчески, с учетом конкретной исторической обстановки В.И.Ленин организовывал борьбу партии против Российского самодержавия. Благодаря его творческому подходу, марксизм стал марксизмом-ленинизмом, вобравшим в свою сокровищницу теоретические и практические достижения марксистов начала двадцатого века. Без обогащения марксизма-ленинизма новыми идеями, современной практикой политической борьбы надежды на успех иллюзорны. Народ, особенно его молодежная составляющая, ждут от коммунистов искреннего, политически выверенного осмысления случившегося поражения, причем без попугайского повторения злопыхательских измышлений обалдевших от свалившейся удачи лидеров мирового капитализма. Такой поучительный анализ возможен только на основе марксистко-ленинской методологии. Можно было ожидать, что разработкой теоретических проблем, стратегии и тактики современного коммунистического движения займется РУСО. К сожалению, этого не случилось. К этому делу требуется привлечение новых сил, не обремененных устаревшими стереотипами, научными и возрастными амбициями. Незаметна роль в разработке теоретических проблем и практических шагов так называемого Консультативного совета при ЦК КПРФ. Он подобран по формальному должностному принципу, в зависимости от постов, которые его члены занимали в КПСС и Советском государстве. В него вошли даже личности, активно работавшие в Горбачевско-Рыжковских структурах и не проявившие себя принципиальными борцами в наиболее острые моменты борьбы за сохранение социалистических завоеваний. Целесообразнее к работе в этом органе привлекать современно мыслящих людей, способных привнести в теоретическую и практическую деятельность коммунистов глубокое понимание новых реалий, современной расстановки классовых и политических сил, последних течений в интеллектуальной сфере.
Стоит ли изобретать велосипед?
Правители, вновь буржуазной, России объявили поиск национальной идеи. Однако, идеи никогда не валялись на дороге в ожидании кто их подберёт. Они вырабатываются общественным сознанием, исходя из конкретных долговременных потребностей политического и духовного развития общества. Идеи постепенно вызревают и только со временем становятся конкретными и воспринятыми массами.

У коммунистов нет нужды «изобретать велосипед». Идеи освобождения от социального, экономического и политического угнетения, создания общества социальной справедливости, получившие наименование социализм и коммунизм, в современных российских условиях получают вновь полновесное звучание, несомненную актуальность. Они отражают коренные интересы, стремления подавляющего большинства населения.

Это отнюдь не означает, что эти идеи обладают неким автоматизмом воздействия, их, якобы, не следует активно пропагандировать, доводить до сознания людей. Общество находится в постоянной динамике, обновляется за счет новых поколений, не знакомых с учением научного коммунизма. Старшие поколения нашей страны после катастрофического падения советской власти, разрушения социалистической системы все ещё находятся в замешательстве. У многих поколеблена уверенность в поступательном движении истории в направлении социализма, несмотря на разного рода зигзаги.

В центр политической и организаторской работы выдвигается борьба за массы, за их сознание. В КПСС существовала практика партийных поручений. В последние годы при советской власти партийные поручения часто носили налет формализма, была принижена ответственность коммунистов за их выполнение. На данном этапе борьбы каждый член коммунистической партии не может оставаться без конкретного партийного поручения. Именно сумма активно реализуемых каждым коммунистом партийных поручений превращает партию из обычного общественно-политического образования в подлинную партию действия.

В нынешних условиях информация превратилась в мощнейшее оружие, стала сильнейшим средством воздействия на умы и сердца людей. В грандиозных масштабах средства массовой информации, повторим В.И.Ленина, превращаются не только в агитатора и пропагандиста, но и в организатора.

Коммунисты оказались как бы вне современных информационных технологий. Более того, нынешние средства информации, сосредоточенные почти полностью в руках буржуазии, практически забаррикадировались от коммунистов, как носителей идей общечеловеческого прогресса, как мощного политического движения современности. Борьба за средства массовой информации, за проникновение в них одна из тяжелейших и важнейших задач компартии.

Придется, видимо, искать нетрадиционные пути информационного доступа к людским сердцам и умам. В ленинское время революционеры не прятались в парламентских или иных апартаментах, а находили доступ к трудящимся, невзирая на всевозможные запреты и рогатки. Митинги и собрания проводились не только на отведенных местах, а в любом месте, где можно собрать людей - на площадях и улицах, возле жилых домов и магазинов, в цехах и на полях, в университетах и школах, на лесных полянах и на вокзалах. Во время поездки в Иркутск наблюдал примечательную сцену. Женщина средних лет в ехавшем трамвае обращалась к пассажирам:

- Я иркутянка, уехать отсюда жизнь заставила. Много лет не была в городе. Приехала и ужаснулась – до чего ваши правители довели город, считавшийся интеллектуальным центром Сибири. Все в разрухе, разграблено, дома и улицы словно после стихийного бедствия. Почему вы весь этот бардак терпите, еще и голосуете за этих нелюдей!? Привыкли, что с вами обращаются как с быдлом? Я никогда не была коммунисткой, но сейчас я беспартийный большевик и буду всегда и везде бороться с этими разбойниками, бандитами.

Вагон разразился дружными аплодисментами, послышались одобрительные возгласы. В этот момент очень сожалел, что рядом не оказалось коммунистических лидеров. Это был наглядный пример наступательной, инициативной работы с людьми!

Вспоминается, как на фронте при наличии многих газет и радио распространялись листовки с припиской: «прочитай и передай другому». Сейчас это обращение можно расширить: «прочитай, размножь и передай другим». Можно вспомнить опыт революционеров по настенным надписям и листовкам, активную и самоотверженную работу агитаторов и пропагандистов по месту жительства. Современность расширяет неофициальные информационные возможности, например, через кружки радио-телелюбителей, кинолюбителей. Конечно, это требует от коммунистов больше и каждодневно общаться с людьми, а не транжирить время на всякого рода заседания и бесполезные дискуссии, навязываемые коварными властителями и их приспешниками.

Нельзя сказать, что коммунисты совсем не обладают средствами массовой информации. Имеются коммунистические, прокоммунистические, левые газеты, журналы, радио. Ленин мог только мечтать о такой информационно-пропагандисткой базе. К сожалению, действует эта немалая сила «врастопырку», плохо координируется, люди, работающие в этих СМИ, плохо информируются, лидеры КПРФ мало общаются с основной массой журналистов. В некоторые коммунистические, в левые издания сумела перебраться групповщина вместе с догматизмом, отжившими стереотипами, они плохо улавливают происходящие изменения, современные понятия и вкусы, особенно в молодёжной среде, в редакциях мало молодых работников, забыта рабкоровская практика. Коммунистические и прокоммунистические СМИ, кажется, забыли о требовании – быть коллективным организатором, мало публикуется материалов о конкретных формах и методах деятельности парторганизации, о проявлениях инициативы трудящихся. Ленинское отношение к печати и сегодня является примером для партийных руководителей. Почему никто из них ни то, что не редактирует печатные издания, а даже не входит в состав редколлегий? «Правда» была отдана на откуп сначала Селезневу, а затем Ильину; «Завтра» - Проханову и т.д.

Хитроумные «спецы» по одурманиванию людей используют любую возможность для своего грязного дела. Они, например, даже уважительные формы взаимоотношений русских людей пытаются подладить под стиль своих нынешних хозяев, обитающих, конечно, не в России. По этому поводу написал заметки и отправил их в «Правду». Они были использованы частично. Считаю целесообразным здесь их привести полностью.