-310 370 УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

370

ощрять Германию, постепенно укреплять ее и ввести в федерацию Западной Европы. К несчастью, все это придется делать под прикрытием священного союза Англии, России и Америки». Так еще в то время формулировались основы политики Англии в отношении Германии, которая затем проводилась в течение ряда лет, последовавших за второй мировой войной.

Руководствуясь этими соображениями, Черчилль при поддержке Трумэна сделал на Потсдамской конференции все возможное, чтобы ограничить права СССР на справедливое получение им репараций от Германии. Законные требования СССР в этом отношешш удовлетворены не были.

Конференция приняла решение о создании Совета министров иностранных дел, которому поручалось подготовить к предстоящей мирной конференции проекты мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией, а также условия мирного урегулирования для Германии. Это решение имело большое значение, ибо оно предусматривало сотрудничество СССР, Англии и США в разрешении ряда важных международных проблем. Оно свидетельствовало также, что, как бы ни усердствовал Черчилль, взорвать антигитлеровскую коалицию в то время не удалось.

Несмотря на компромиссный характер, решения Потсдамской конференции явились важным этапом в сотрудничестве трех ведущих держав антигитлеровской коалиции. Если бы эти решения были осуществлены не только в советской зоне оккупации Германии, но и в других зонах, дело международной безопасности и прогресса оказалось бы в еще большем выигрыше. Успех Потсдама — это результат того, что Советский Союз использовал свое влияние в интересах демократического мира.

Англия и США должны были считаться с предложениями СССР также и потому, что английский и американский народы требовали сохранения сотрудничества и союза с СССР на послевоенный период.

Черчилля и Трумэна побуждало также идти на известный компромисс с СССР в Потсдаме твердое намерение американского правительства получить поддержку Советского Союза для завершения войны на Дальнем Востоке. Черчилль не был особенно заинтересован в этом, поскольку основную тяжесть войны на дальневосточном театре

ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ

371

Британский премьер испытал огромную радость, когда во время работы Потсдамской конференции американская делегация получила доклад о том, что успешно произведен экспериментальный взрыв атомной бомбы. Черчилль знал, что исследования в этой области должны были дать Америке — а по его расчетам, и Англии — новое оружие огромной разрушительной силы. Теперь такое оружие было создано. К великой досаде Черчилля, оно было создано не в Англии, а в Америке, хотя правительство Черчилля пыталось на протяжении всех военных лет перехватить у американцев пальму первенства в этой области.

В начале 1940 г. ученые-эмигранты Пайерлс и Фриш, работавшие в Англии в Бирмингамском университете, опубликовали меморандум, в котором уверенно утверждали, что существует возможность создания атомной бомбы; они также указали ориентировочные результаты применения такой бомбы. Документ появился в условиях, когда открытия в области атомпого ядра вызвали не только новый прилив интереса к ним в научных кругах, но и привлекли пристальное внимание политиков. Недавно началась вторая мировая война, ее дальнейший ход было трудно предвидеть, и получение нового оружия кем-либо из участников войны могло дать ему огромные преимущества. А вдруг Германия создаст такое оружие первой, что тогда?

Поэтому вскоре английские власти создали специальный комитет по атомной бомбе — он известен как Комитет Мод. Комитет приступил к работе уже в апреле 1940 г. Ему было поручено тщательно изучить всю проблему и срочно доложить правительству, можно ли в ходе войны изготовить атомную бомбу, и если да, то целесообразно ли отвлечение на это предприятие ресурсов, которые были так необходимы для других военных нужд. Комитет Мод подготовил доклад, в котором утверждалось, что «можно создать урановую бомбу, мощь которой будет эквивалентна взрыву 1800 т тринитротолуола», что она будет поражать не только силой взрыва, но и радиоактивностью, которая «сделает пространство вокруг места взрыва бомбы опасным для человеческой жизни на длительное время». Комитет полагал, что расходы на создание бомбы будут

372

оправданы, и высказывал при этом весьма многозначительное соображение: «Даже если война закончится до того, как бомбы будут изготовлены, усилия все равно будут не напрасны, ибо, если не считать невероятную возможность полного разоружения, ни одна страна не может пойти на риск оказаться без оружия, дающего такие решающие возможности». Авторы доклада отмечали, что над решением этой проблемы работают Германия и США, и подчеркивали большую опасность, если Англия отстанет в этой области от Германии.

Когда появился доклад Комитета Мод, Англия уже потерпела в войне с Германией сокрушительное поражение, потеряв всех своих союзников. «Военное положение Англии, — замечает английский автор А. Грум, — было мрачным, если не абсолютно безнадежным». Не удивительно, что за возможность создания атомной бомбы правительство Черчилля ухватилось как утопающий за соломинку. Поэтому было принято решепие срочно развернуть работу по созданию атомной бомбы.

В докладе Комитета Мод была определенно зафиксирована желательность, чтобы Англия самостоятельно осуществила этот проект. Так полагали ученые — члены Комитета, и еще больше импонировала эта идея политикам, ибо обладание атомной бомбой, как уже тогда считали, символизировало бы для Англии положение великой державы. У. Черчилль — надо отдать ему в этом должное — понял потенциальное значение нового оружия и поручил члену кабинета Дж. Андерсону возглавить работу по его созданию.

Как ни соблазнительно было получить самостоятельно собственную атомную бомбу, но правительство Черчилля понимало, насколько Англия зависит от поддержки США, и поэтому содержание доклада Комитета Мод было сообщено американцам. Сделано это было очень неохотно. Во-первых, англичане в конце 1941 г. были убеждены, что они далеко обогнали в решении атомной проблемы своих американских коллег. Во-вторых, головы у лондонских политиков закружились, и они решили, что тот, кто заполучит атомную бомбу, будет управлять миром. А если делать ее вместе с американцами, то и результаты придется делить пополам.

В это время — в 1941 году,— как свидетельствуют результаты встречи Черчилля и Рузвельта в августе, Англия

373

Колебания правительства Черчилля относительно совместной с американцами работы над атомным проектом объяснялись и гем, что в Лондоне полагали, что английские ученые идут впереди американских, хотя уверенности в длительном сохранении этого преимущества не было, к тому же английское руководство не отдавало себе ясного отчета, насколько это дорогое предприятие. И, наконец, слишком уж заманчивой была перспектива сделать английскую атомную бомбу раньше, чем США решат эту задачу. Это сразу радикально изменило бы баланс сил между двумя странами в пользу Англии, и ее голос в англо-американских отношениях зазвучал бы совершенно по-иному. Как это ни выглядит сомнительно, учитывая международную обстановку и военное положение Англии в конце 1941 г., но уже тогда создание английского атомного оружия имело целью изменить в пользу Англии соотношение сил как между Англией и Германией, так и между Англией и США. Что касается Советского Союза, то о нем в этом плане пока не думали, ибо надеялись, что он потерпит в войне поражение и впоследствии будет целиком и полностью подчинен воле победоноспых Англии и США. Учитывались также возможности получения преимуществ от овладения атомной энергией в промышленных целях, но это на дапном этапе мало иптересовало Черчилля.

11 октября 1941 г. президент Рузвельт обратился к Черчиллю с предложением осуществить разработку нового оружия совместно. Черчилль вопреки своей привычке отвечать президенту немедленно затянул ответ до декабря.

374

Американцы твердо вели дело к совместной работе с англичанами. Однако, несмотря на безусловную срочность работ, лишь в середине 1942 г. английское правительство приняло американское предложение о совместном осуществлении атомного проекта. Решающим было то, что к этому времени в США были сделаны важные шаги в этой области. В Соединенные Штаты была направлена группа английских ученых и шюгенеров для работы совместно с американцами над решением атомной проблемы. Одновременно работы были организованы в Канаде на тройственной англо-американо-канадской основе.

Но английское правительство не вложило все свои научные и инженерные силы в сотрудничество с США. Большая группа ученых была оставлена в Англии и вела параллельные работы по созданию атомного оружия. Исследования велись в основном в ряде лабораторий концерна «Импиризл кэмикл индастрнз». Крупный английский физик Дж. Чэдвик в те дни утверждал: «Я абсолютно уверен, что помощь со стороны США нам не нужна для осуществления этого проекта в Англии. Мы можем стоять на собственных ногах».

В США прекрасно понимали английские колебания и маневры и, вероятно, отдавали себе отчет, что английское стремление к обладанию самостоятельным атомным оружием имеет косвенную антиамериканскую направленность. Поэюму когда в Англии убедились, что американцы достигли значительного прогресса и английское правительство пожелало послать в США новую группу специалистов, с американской стороны последовал отказ. Если в 1941 г. и в первой половине 1942 г. англо-американское сотрудничество в осуществлении ядерного проекта было довольно тесным, то затем ситуация изменилась. Американцы по существу изолировали своих английских коллег, находившихся в США, и это состояние продолжалось около года.

В США работы по изготовлению ядерного оружия велись под кодовым названием «Манхэттенский проект». Во главе проекта стоял организатор из военных генерал Гровс. Научно-техническое руководство осуществлял известный физик-теоретик Р. Оппенгеймер. Автор работы об Р. Оппенгеймере М. Рузе пишет, что «цель была не в том, чтобы содействовать развитию теоретических исследований, а в том, чтобы приобретенные в прошлые годы

ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ

375

Генерал Гровс похвалялся впоследствии тем, что саботировал, сколько мог, сотрудничество с англичанами. В Англии нежелание американцев сотрудничать со своими английскими коллегами в решении атомной проблемы «вызвало состояние шока, страха и породило решимость не допустить, чтобы англичан оттерли от решения проблемы атомной бомбы». Учитывая свои первоначальные колебания относительно сотрудничества с США и жажду собственного независимого атомного оружия, английским руководителям следовало бы спокойнее отнестись к действиям американцев: они получили простую взаимность. Но английские правящие круги с_ имперских времен усвоили принцип: то, что нам можно в отношении других, недопустимо, чтобы наши партнеры применяли в отношении нас самих, если нам это невыгодно. Так еще до создания атомного оружия проявились довольно сильные англо-американские противоречия по этому вопросу. Они оказались весьма устойчивыми и долговременными.

Как только Дж. Андерсон убедился, что американцы умышленно блокируют сотрудничество с английскими _Л специалистами, он тут же написал Черчиллю: «Этот оборот событий явился для нас взрывом бомбы и абсолютно невыносим. Я думаю, вам следует попросить президента Рузвельта немедленно заняться этим вопросом».

К этому времени стало ясно, что «Англия просто не имеет ресурсов для разработки атомной бомбы» и что этот проект обойдется в сумму, исчисляемую в миллиардах долларов. Поэтому Черчилль несколько раз поднимал перед Рузвельтом вопрос о совмесгной разработке атомного проекта. Его предложение сводилось к тому, что «все должно быть на основе полного совместного использования результатов производимых работ, как это бывает между равными партнерами». Размах работ в Соединенных Штатах и участие в них Англии отнюдь не свидетельствовали о равенстве партнерства, если, конечно, не руководствоваться принципом: «Идеи наши — деньги ваши». Да и по части идей американцы уже не отставали от англичан.

В конце концов вопрос был решен компромиссом. В августе 1943 г. во время встречи в Квебеке Черчилль и Руз-

376

вельт по настоянию английской стороны заключили соглашение, по которому обязались никогда не использовать атомную бомбу друг против друга, не применять ее против третьей стороны, кроме как со взаимного согласия, не передавать третьим странам без взаимного согласия- никакой информации о разработке атомной бомбы. В послевоенный период атомная энергия будет использована Англией в коммерческих целях, на условиях, которые определит президент США. На этих основаниях будут приняты меры к обеспечению «полного и эффективного сотрудничества между двумя странами в деле успешного "завершения осуществляемого проекта». После этого в США прибыла новая крупная группа английских ученых и инженеров для участия в работе по атомному проекту..

Соглашение в Квебеке зафиксировало резкое изменение в соотношении сил между Англией и США. Это был август 1943 г., то есть период после Сталинграда и битвы на Курской дуге, когда стало ясно, что война против Германии и ее союзников будет выиграна. Черчилль еще произносил эффектные речи, но всем участникам антигитлеровской коалиции было ясно, что в Большой тройке третьей является Англия. Отсюда и весьма невыгодные условия соглашения в Квебеке. По сути, оно зафиксировало связывающие Англию условия, причем весьма тяжелые, только лишь за то, что английские специалисты допускались к участию в американском проекте, где они неминуемо должны были раствориться в огромном штате, уже работавшем в Америке. Надежда англичан на то, что результаты будут разделены пополам, в соглашении отражения не нашла, что было в высшей степени многозначительно. Это предопределяло будущую ситуацию. Английское правительство жаждало получить атомную бомбу в свое распоряжение — это ему не было обещано. Было у него желание использовать атомную энергию и в промышленных целях, но об этом было, сказано, что президент США сформулирует условия, на которых данный вопрос будет решаться. Кроме всего прочего, это был удар и по английскому самолюбию.

Какие же цели преследовало английское правительство, добиваясь создания атомной бомбы? Поначалу действительно существовало стремление изготовить атомную бомбу до того, как ее изготовит Германия. Но вскоре ста-

ло ясно, что такая опасность не угрожает. Сначала американские и английские специалисты думали, что для создания бомбы потребуется один год. Но дело оказалось намного сложнее. Значит, и для немцев существовали те же трудности, если они работали над бомбой. Но вот в ноябре 1944 г. американские войска захватили в Страсбурге документы, убедительно свидетельствовавшие, что немцы очень далеки от создания бомбы. Это означало полную уверенность для союзников, что война закончится до того, как Германия добьется создания собственного атомного оружия.

На первый взгляд покажется странным, но именно в это время США и Англия развили активную деятельность по изготовлению бомбы. Зачем? Последующие годы дали на этот вопрос точный ответ. Он содержался в официальных английских и американских документах последних лет второй мировой войны. Что касается Соединенных Штатов, то, как замечает. М. Рузе, «несмотря на официальную политику Белого дома, многие руководители службы безопасности вовсе не скрывали, что рассматривают вступление США в войну против держав оси лишь как первый тактический этап длительной борьбы, в которой главным врагом в конечном счете явится Советский Союз».

Надежды, которые связывало с атомной бомбой английское правительство, были сложпее. Прежде всего на основании опыта работы в этой области в военные годы — самостоятельно и совместно с США — английское правительство «прониклось огромной решимостью создать бомбу и, в случае необходимости, сделать зто самостоятельно». Уже в тот период наметились цели, которых впоследствии Англия намеревалась добиться при помощи обладания ядерным оружием. И среди них главная — продиктовать Советскому Союзу англо-американские условия послевоенного устройства мира.

В годы войны в английском руководстве были люди, которые понимали, что позиция английского правительства в отношении разрабатывавшейся тогда атомной бомбы может оказать отрицательное воздействие на послевоенные отношения с СССР. Однако не они делали погоду в правительстве. «Черчилль самым решительным образом отказался просить президента США согласиться хотя бы самым минимальным образом информировать... Россию»,

378

Летом 1943 г. Черчилль говорил американским лидерам, что Англия «жизненно заинтересована в том, чтобы быть в состоянии поддержать свою независимость в будущем перед лицом международного шантажа, к которому русские в конце концов будут иметь возможность прибегнуть». Отсюда явствует, во-первых, что английское правительство готовило ядерное оружие «против русских» и, во-вторых, что Черчилль уже в 1943 г. определил, что английские и американские бомбы будут использованы для ядерного шантажа, что и подтвердила послевоенная история международных отношений. В данном случае Черчилль приписал стране, которую считал своим врагом, собственные замыслы. Это стандартный прием, к которому автоматически прибегают апглийские политики в соответствующих случаях.

Уже тогда Черчиллю было ясно, что США будут в конце концов располагать атомной бомбой. Но Черчилль не считал, что американской бомбы будет достаточпо для того, чтобы бороться против Советского Союза. Крайне важным в атомной схеме английского правительства был элемент полной самостоятельности и независимости от Америки в антисоветских атомных плапах. Дж. Андерсон «рассматривал атомную бомбу в аспекте советской угрозы и ставил под вопрос разумность полагаться исключительно на Соединеппыс Штаты». «Мы, — писал он, — не можем встретить послевоенное будущее без этого оружия и целиком полагаться на Америку, если Россия или какая-либо другая страпа разработает его».

Как в любом сложном явлепии международной жизпи, так и в английской атомпой политике действовал не один, а ряд мотивов. Важную роль среди них играло убежденно тогдашних английских руководителей, что Англия, обретя атомную бомбу, сможет этим путем сохранить уходящее в прошлое положение великой державы. Более того, если бомба появится своевременно, то в той или иной форме Англия установит свое господство над миром или частью его. Будет ли это самостоятельное или англо-американское господство, не уточняли, ибо многие черты послевоенного будущего были не ясны. В августе 1943 г. Дж. Андерсон говорил премьер-министру Канады Макензи Кингу, что «атомное оружие даст контроль над миром той стране, которая первой получит ею». И далее: «Война, вероятно, закончится к тому времени, когда бомба

379

Стремление Англии к обладанию собственным ядерным оружием в известной степени было направлепо и против Соединенных Штатов, ибо это оружие должно было дать Англии возможность разговаривать с Америкой если не на равных, то хотя бы более твердым тоном. Именно поэтому и были колебания у англичан — самостоятельно или вместе с американцами делать атомную бомбу. В конце концов пошли двумя путями: английские специалисты участвовали в «Манхэттенском проекте» в США, и одновременно велись самостоятельные работы в Англии по атомной проблеме. Как отмечают авторы официальной английской истории атомной проблемы, «отношения Англии с Соединенными Штатами по этому вопросу были важны для нее не только потому, что Англия нуждалась в информации для осуществления своей самостоятельной программы, но и потому, что эти отношения должны были стать ключом к упрочению и сбалансированию англо-американских отношений в целом». Эти же авторы утверждают, что поведение американцев в атомных делах «вызвало у Англии решимость стать ядерной державой, с тем чтобы приобрести этим способом влияние в Вашингтоне». Эта решимость укреплялась по мере того, как увеличивались свидетельства, что правящие круги США стремятся к монопольному обладанию атомным оружием.

Наконец, такое оружие в руках Англии должно было обеспечить ей особое, преобладающее положение среди других буржуазных государств, и прежде всего среди стран Западной Европы. В Лондоне предполагали, что это обстоятельство заставит их внимательно прислушиваться к голосу Англии в мировой политике. Отсюда логически вытекало, что обладание Англией атомным оружием было

380

направлено в известной мере и против интересов западноевропейских стран.

К середине 1945 г. работы по созданию атомной бомбы в США подходили к концу. Германия к этому времени уже капитулировала. Война с Японией продолжалась, по было яспо, что предстоящее вступление Советского Союза в Boi'iiy против Японии, о чем Сталин, Рузвельт и Черчилль условились на Ялтинской конференции, быстро приведет Японию к капитуляции. В таких условиях встал вопрос, как быть с атомной бомбой, которая вот-вот будет готова. Военпая необходимость ее использования была снята ходом событий. Рузвельта к зтому времени уже'не было в живых, и новая американская администрация президента Трумэна без угрызений совести намеревалась подвергнуть Японию атомной бомбежке. По Квебекскому соглашению решение об этом США и Англия должны были принять совместно. Но в этом отношении никаких проблем не возпикло. Правительство Черчилля дало свое согласие па атомную бомбардировку Японии еще 4 июля 1945 г., до того как была испытана первая бомба.

Испытание было произведено 16 июля в Аламогордо, в пустыне штата Нью-Мексико (США). Его результаты в основном соответствовали предположениям ученых.

Знаменательно, что первая мысль Черчилля, после того как он прочел передапный ему Трумэном доклад, состояла в том, что атомную бомбу следует использовать против Советского Союза, что теперь Англия и США, запугав СССР новым оружием, смогут добиться его капитуляции. _« Теперь, — заявил он Аланбруку, — у нас есть в руках средство, которое сбалансирует соотношение сил с Россией... Теперь у нас есть новое средство, которое восстановит наши позиции». Черчилль говорил, что сейчас Советскому Союзу можно заявить: «Если вы настаиваете на том, чтобы сделать то или зто, то ладно же... а затем — куда девались эти русские?» Имелось в виду, что после «ладно же» сбрасываются атомные бомбы на Советский Союз, в результате чего «эти русские» будут стерты с лица земли. Аланбрук замечает, что Черчилль «уже видел себя способным уничтожить все русские промышленные центры, все города».

Сам же Черчилль признавался, что к весне 1945 г. «советская угроза» в его глазах «уже встала на место нацистского врага».

381

Англия выжила в страшной смертельной схватке с фашистской Германией. В начале войны казалось, что ее поражение неминуемо, что, по выражению французских генералов, немцы скоро сверпут ей шею, как цыпленку. В этом свете безоговорочная капитуляция Германии перед союзниками, в числе которых была и Англия, представляла собой бесспорный триумф. Честь ~ руководить страной в годы, когда этот триумф завоевывался, выпала на долю Черчилля. Его заслуги в завоевании победы над Гер'мапией хотя и не так велики, как он сам считает, но все же не подлежат сомнению. Годы, когда Черчилль возглавлял английское правительство и представлял свою страну в антигитлеровской коалиции, были его величайшим достижением как государственного деятеля, они явились высшей точкой политической карьеры Уипсгопа Черчилля.

Радость, которую испытывал Черчилль по поводу победы над Германией, омрачалась тем, что в конце войны и особенно после нее в странах Европы, а затем и Азии поднялась мощная волна социалистической революции, которая разрушила капитализм в ряде государств и привела к возникновению мировой социалистической системы. Капитализм как система потерпел серьезпый урон. Это и превращало в глазах Черчилля триумф победы над Германией в трагедию.

Война привела к радикальному изменению в соотношении сил в капиталистическом мире в ущерб Англии. Разрыв между экономической и военной мощью США и Англии значительно увеличился. Англия вышла из войны во многих отношениях зависимой от Америки страной. Автор одного из томов английской официальной истории второй мировой войны Томпсоп с грустью замечает, что в «день вторжения союзников в Западную Европу Англия перестала быть великой мировой державой. Она потеряла возможность определять свои собственные цели. Новая Европа не будет уже ее Европой и не будет создана ею...». Английская газета «Гардиан» писала в январе 1965 г., что во второй мировой войне'Англия под руко-

382

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

водством Черчилля завоевала «иллюзорную победу». Англия «вышла из войны с улучшившейся репутацией, но с меньшей мощью, чем она располагала в начале войны».

Итоги войны для Англии контрастировали с ее военными целями, которые Черчилль формулировал в беседах с президентам Рузвельтом во время Атлантической конференции 1941 г. Тогда оба англосаксонских лидера надеялись, что война приведет к установлению англо-американского господства над миром. Но, как справедливо замечает американский историк Ньюмэн, «вторая мировая война не привела к реализации надежд и стремлений, высказанных Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 г.». Вирджиния Коулс замечает, что в конечном счете коммунизм, а не капитализм «явился победителем на большей части мира».

Именно эти обстоятельства превратили окончание второй мировой войны в трагедию для Черчилля. Он не примирился с результатами второй мировой войны и оставшиеся годы своей жизни посвятил напрасным усилиям изменить их.