ЗАКАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ 427

времен второй мировой войны лорда Маунтбэттена. Члены королевской семьи считали, что по восшествии на престол Елизавете следует сохранить фамилию мужа Маунтбэттен, которая должна перейти и к ее детям. Правительство не согласилось с этим. Королева должна была подчиниться требованию Черчилля и официально объявить об изменении собственной фамилии, которая распространялась и на ее детей. Она приняла фамилию Виндзор; тем самым было продолжено существование Виндзорской династии. Супруг королевы сохранил свою прежнюю фамилию.

В 1953 г. молодая королева наградила Черчилля высшим орденом Англии — орденом Подвязки. Награда давала ему рыцарское достоинство и право именоваться сэром Уинстоном Черчиллем.

Последний срок пребывания у власти был бледным периодом в политической биографии Черчилля. Его стратегическая концепция, в основе которой лежала надежда ликвидировать социалистическую систему и восстановить всемирное единство системы капитализма, к этому времени изжила себя. Черчиллю самому пришлось признать это и сделать соответствующие выводы.

В 1957 г. Черчилль писал, что «возник новый, совершенно немыслимый баланс сил, баланс, который основывается на обладании средствами взаимного уничтожения». Речь шла о крупнейших, имевших огромное историческое значение достижениях Советского Союза в области пауки и техники. Советский Союз в сроки, которые Черчилль не мог предвидеть, создал вначале атомную бомбу, а затем водородную бомбу и сделал зто значительно раньше, чем Англия изготовила свое ядерное оружие. Таким образом, замысел Черчилля, состоявший в том, чтобы свести счеты с Советским Союзом, пока он не обладал ядерным оружием, потерпел полный крах.

Советский Союз восстановил разрушенную войной экономику и двинулся вперед по пути дальнейшего экономического, политического и культурного развития. Все это было сделано народами Советского Союза не только без какой-либо помощи извне, но и в условиях, когда над их головой висела угроза истребительной ядерной войны, которую империалистические державы готовы были развязать в любой момент. Это был величайший подвиг советского народа.

428

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

Опираясь на поддержку Советского государства, народы ряда стран Европы и Азии успешно совершили социалистическую революцию и влились в единую семью народов, создавших социалистическую систему государств. Это был мощный удар по капитализму вообще и по английскому капитализму в частности. Не меньшим потрясением являлась национально-освободительная революция народов колоний и зависимых стран. Черчилль, гордо заявлявший в свое время, что он не намерен председательствовать при ликвидации Британской империи, был свидетелем того, как эта империя быстро распадалась и народы, веками угнетаемые английскими империалистами, один за другим выходили на путь самостоятельного политическогр разпития.

И Черчилль, и его класс были бессильны помешать этим процессам, определявшим развитие истории человечества после второй мировой войны. Английское лейбористское правительство вместе оамерикаистш и рядом других империалистических⁴ правительств создало систему военно-политических блоков в соответствии с планом, намеченным Черчиллем в его речи в Фултоие. Однако эти блоки, оказавшись перед лицом политической и военной мощи, которая была противопоставлена им социалистическим лагерем и другими силами, выступавшими за сохранение мира, оказались не в состоянии достигнуть тех целей, которые намечал Черчилль в Фултоне. В самой Англии, равно как и в других империалистических странах, возникло мощное движение народов за мир, против провозглашенной Черчиллем политики войны. Это движение стало серьезной поддержкой миролюбивого внешнеполитического курса стран социализма и существенным препятствием на пути англо-американских организаторов третьей мировой войны. Политика гонки вооружений, которую с благословения Черчилля провозгласило лейбористское правительство, оказалась несостоятельной. Безопасность Англии она не укрепила, а экономика страны была значительно ослаблена. «Политика перевооружения западного мира для крестового похода против коммунизма,— замечает Эмрис Хьюз,— привела Англию на грань банкротства, никоим образом не улучшив ее безопасность. Она превратилась в атомную базу Америки в Европе, открытую в случае войны для уничтожающих, сокрушительных контратак».

ЗАКАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ 429

Ввиду всех этих обстоятельств Черчиллю в бытность его премьер-министром пришлось констатировать полный провал планов, которые он сформулировал в Фултоне. Он при8нал не только то, что капитализм не в состоянии уничтожить социализм силой оружия, но и то, что если такая попытка будет предпринята, то Англия, оказавшись на передовой линии ядерного фронта, первая подвергнет* ся уничтожению.

Черчилль с большим уважением относился к крупнейшему английскому авторитету в области военной стратегии —.капитану Лиддел Гарту. В ряде статей Лиддел Гарт, проанализировав стратегическое положение Англии в случае атомной войны, пришел к печальному выводу, что Англия явится ее первой жертвой и что ее ждет трагическая судьба. Черчилль вынужден был заключить, что сейчас уже и речи не может быть «о безоговорочной, капитуляции Советского Союза», что в случае войны обе стороны окажутся в состоянии «разорвать на мелкие части все человечество, включая самих себя».

С этими мыслями Черчилль официально выступил весной 1935 г. А ведь еще совсем недавно, 5—7 лет назад, он считал возможным продиктовать волю западных империалистов Советскому Союву. Нельзя бее глубочайшего возмущения читать следующие строки, написанные Черчиллем в 1957 г. и относящиеся к его размышлениям начала 50-х годов. «Мне даже приходило в голову,— пишет он,— что следует заранее объявить и провести мирную военно-воздушную демонстрацию над главными советскими городами, которая должна сопровождаться информированием советских лидеров о некоторых наших новейших изобретениях в области военной техники. Все это вызвало бы у советских лидеров более дружественное и трезвое отношение к нам». Такая «демонстрация» стала бы не чем иным, как началом войны, ибо нельвя допустить, чтобы правительство СССР в подобных условиях не приняло все меры, чтобы очистить советское небо от чужих самолетов.

Однако вскоре Черчилль приходит к выводу, что подобный шантаж и провокации в отношении СССР уже неосуществимы. «Ядерный век, — пишет он, — изменил отношения между великими державами... Производство русскими этих видов оружия и замечательный успех их военно-воздушных сил уже давно сделали невозможным осуществление этой идеи».

430

Обстановка в мире в те годы коренным образом изменилась, и не один Черчилль в капиталистических странах искал новую стратегию и новую политику. Стало очевидным, что сложилось новое соотношение сил, что иллюзии Фултона уже надо отбросить. Но что следует предпринять дальше?

В период, когда Черчилль терзался раздумьями на этот счет, было получено сообщение о смерти Сталина. Черчилль вел с И. В. Сталиным в годы войны интенсивную переписку. В последний период войны и на выборах в парламент 1945 г. он любил ссылаться на то, что Сталин — его лучший друг. Это было, конечно, не что иное, как ораторский и тактический прием, применяемый для привлечения симпатий тех англичан, которые доброжелательно относились к СССР. На самом деле Черчилль питал к Сталину чувство глубокой неприязни.

Во время Ялтинской конференции состоялся обед, на котором Черчилль произнес тост, как он сам писал, «на серьезную тему». «Я возлагаю, — сказал Черчилль, — свои надежды на замечательного президента Соединенных Штатов и на маршала Сталина... которые, разбив наголову противника, поведут нас (какая необычная для Черчилля скромность. — В. Т.) на борьбу против нищеты, беспорядков, хаоса, гнета». Черчилль говорил, что считает жизнь маршала Сталина «драгоценнейшим сокровищем» и шагает по земле с большой смелостью и надеждой, сознавая, что «находится в дружеских и близких отношениях с великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру».

Эти слова были уж очень далеки от истинных чувств Черчилля. Вероятно, И. В. Сталин решил показать Черчиллю, что не верит в такую пылкую любовь английского премьер-министра. Он ответил: «Я хочу выпить за наш союз... В союзе союзники не должны обманывать друг друга. Быть может, это наивно? Опытные дипломаты могут сказать: а почему бы мне не обмануть моего союзника? Но я как наивный человек считаю, что лучше не обманывать своего союзника, даже если он дурак. Возможно, наш союз столь крепок именно потому, что мы не обманываем друг друга; или, быть может, потому, что не так уж легко обмануть друг друга. Я провозглашаю тост за прочность союза наших трех держав. Да будет он сильным и устойчивым; да будем мы как можно более откровенны».

ЗАКАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ

431

Когда в начале марта 1953 г. стало известно о болезни Сталина, Черчилль проявил живейший интерес по этому поводу. Он связался с советским посольством в Лондоне и просил регулярно информировать его о состоянии здоровья Сталина. Но когда И. В. Сталин скончался, «Черчилль, — пишет Эмрис Хьюз, — публично никак не реагировал на смерть Сталина. Это было в высшей степени необычным для него».

Черчилль никогда как следует не знал Советского Союза, хотя и вел против него на протяжении ряда десяти-» летий отчаянную борьбу. Теперь, в 1953 г., это плохое знание советской действительности сказалось в том, что Черчилль переоценил значение смерти И. В. Сталина для советской внешней политики. Он предположил, что в ней отныне наступит коренной поворот. '

Весной 1953 г. у Черчилля возникла идея организации совещания на высоком уровне между представителями СССР, Англии, США и Франции. Английский премьер-министр рассчитывал, что на совещании можно будет оказать нажим на Советское правительство и добиться от него важных уступок в пользу империалистических держав. Если бы этого достичь не удалось, то совещание все же оказалось бы полезным с разведывательной точки зрения. «За круглым столом» можно было определить, каковы шансы на то, чтобы в дальнейшем заставить Советское правительство стать более сговорчивым в отношениях с капиталистическим миром.

Относительно переговоров с Советским Союзом, о которых время от времени говорили английские деятели после второй мировой войны, Палм Датт пишет, что в действительности они предлагались «не ради достижения соглашения, а затем, чтобы испытать силы противника». Это верно и в данном случае. Черчилль, как он сам говорил, собирался выяснить, не появился ли у русских «новый взгляд».

Ему хотелось, чтобы такое совещание воскресило в памяти английского народа встречи Большой тройки периода второй мировой войны, в которых он принимал участие и которые принесли ему признание и славу. Теперь, когда двух членов Большой тройки уже не было в живых, Чер-

чилль, несомненно, стал бы наиболее яркой фигурой такого совещания.

Важно было для Черчилля и другое: выполнить хотя бы по видимости свои обязательства перед избирателями, которым он неоднократно обещал, что, придя к власти, примет меры для организации встречи в верхах с представителями Советского Союза. Газета «Дейли телеграф» писала, что Черчилль «не питал иллюзий относительно возможностей такой встречи, но он глубоко чувствовал, что английский народ не простит, если в деле обеспечения реального мира будет упущен какой-либо шанс, как бы незначителен он ни был».

В этом вопросе у Черчилля наметились известные расхождения с американскими лидерами. Если английский премьер проявлял готовность встретиться «за круглым столом» с советскими представителями, то американское правительство не хотело такой встречи: она могла лишь помешать реализации ~ёто планов. В то время в Соединенных Штатах активизировалась реакция и на политической авансцене лицедействовал крайний реакционер сенатор Маккарти. Американское правительство осуществляло очередную серию агрессивных военных акций на Дальнем Востоке.

Английские правящие круги с известной тревогой взирали на эти в высшей степени опасные действия. Черчилль и многие другие в Англии понимали, что политика США на Дальнем Востоке может вызвать третью мировую войну. А это означало, что Англия, как выдвинутая вперед атомная база Америки, первой сгорела бы в ядерном пламени. Даже если бы дело ограничилось большой войной в границах только Дальнего Востока и Азии, то итог ее для Англии во всех случаях оказался бы отрицательным. Если бы победили народы Азии, то поражение Америки было бы одновременно и поражением Англии. Ее колониальные интересы были бы окончательно ликвидированы. Если же победителем оказались бы США, расстановка сил на Дальнем Востоке сложилась бы таким - образом, что и в этом случае Англия должна была утратить свои колониальные интересы. Их обязательно прибрал бы к рукЖй американский империализм.

А чувства Черчилля в отношении Советского Союза? Каковы они были в сумерки его политической жизни? Не пересмотрел ли он свое отношение к социалистическо-

433

Это говорилось одновременно с рассуждениями о желательности встречи в верхах с советскими руководителями. Как тут не прийти к выводу, что серьезно о достижении договоренности с СССР по спорным международным проблемам он не думал.

И все же в 1953—1954 гг. к удивлению очень многих на Западе и на Востоке, Черчилль вдруг стал говорить о том, что он «желает прийти к мирному соглашению о сосуществовании с Россией». Прибыв в Америку в июне 1954 г., Черчилль, заявил: «Я придерживаюсь того'мнения, что мы должны предпринять попытку обеспечить мирное сосуществование».

Эти декларации в устах Черчилля были признанием полного краха политики, провозглашенной им в Фултоне. Там он требовал превентивной войны против Советского Союза, со стороны которого, как он утверждал, человечеству грозят самые страшные беды и опасности. Теперь же он выступал за мирное сосуществование о тем же государством. Что же заставило Черчилля совершить поворот на 180 градусов?

Необычные для Черчилля высказывания объяснялись изменившимся соотношением сил в мире. Говоря о причинах, побудивших «великого воителя превратиться в умиротворителя», американский историк Флеминг пишет: ««Холодная война» закончилась тупиком, который сделал невозможным продолжение атомной дипломатии... Вначале исчезла наша атомная монополия, затем наше решающее превосходство в силах, и, наконец, создалось положение, когда наша собственная территория уже не могла быть защищена».

Было бы большой ошибкой утверждать, что в конце своей политической жизни Черчилль из врага социализма номер один превратился в сторонника мирного сосуществования с ним. Мирное сосуществование в интерпретации Черчилля далеко не то, что советские люди вкладывают в это понятие. Выступая в национальном клубе пе16—310

434

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

чати США, Черчилль заявил, что его предложение о мирном сосуществовании сводится к тому, чтобы «осуществить изменения в жесткой русской системе», и что эти изменения могут быть осуществлены «при помощи культурных и торговых контактов между западным миром и русским народом». Таким образом, черчиллевская идея мирного сосуществования — это новый план того, как добиться изменения и перерождения существующей в СССР социально-экономической системы, не прибегая к военным средствам.

Вернувшись в Англию из США, Черчилль заявил относительно своих бесед с американскими руководителями:«Я думаю, мы убедили их в том, что мы не отказались ни от одной из наших конечных общих целей и что существует, по крайней мере, известная мудрость -в тех средствах, при помощи которых мы предлагаем достигнуть этих целей». Таким образом, Черчилль официально подтвердил, что" его разговоры о мирном сосуществовании не предусматривали отказа от борьбы против социализма во имя реставрации капитализма.

Речь, разумеется, не шла о том, чтобы капиталистический мир в своей борьбе против СССР и других социалистических стран ограничился лишь политической, экономической и идеологической борьбой. Сила, оружие являлись, как и ранее, важным средством, при помощи которого Черчилль намеревался достигнуть своих целей в отношениях с миром социализма. «Он направлял свои усилия к достижению... мира, — пишет Л. Брод, — при помощи силы». Рассказывая о том, как Черчилль принимал меры к созданию английской водородной бомбы, Брод приводит его слова о том, что она создается против Советского Союза. Одновременно Черчилль подчеркивал, -что на протяжении многих лет, начиная с последних месяцев второй мировой войны, оп лелеял идею использования Германии против СССР. Б конце 1954 г. Черчилль поведал пораженным англичанам, что накануне капитуляции Германии он отдал приказ фельдмаршалу Монтгомери собирать немецкое оружие, чтобы его можно было вновь раздать немцам, если вместе с ними придется выступить против СССР. Откровение Черчилля было с возмущением встречено в Англии. Оно показало, во-первых, что английское правительство вело недостойную линию в отношениях с СССР в конце войны, а во-вторых, что и теперь, в

43S

Когда в июле 1953 г. было подписало соглашение о, перемирии в Корее, американское правительство попыталось превратить колониальную войну Франции в Индокитае в общий поход империалистов против народов ЮгоВосточной Азии, поднявшихся на национально-освободительную борьбу. Государственный секретарь США Даллес выступил с идеей «объединенных действий» в Индокитае, имея в виду организовать такую же интервенцию против народов Индокитая, какая была организована Соединенными Штатами против корейского народа. В 1954 г. американская политика на Дальнем Востоке поставила мир на грань новой мировой войны. В английских правящих кругах хорошо это поняли и не на шутку встревожились.

Даллес срочно прибыл в Лондон, но не смог убедить правительство Черчилля в целесообразности развязывания большой войны в Азии. Английское правительство считало нужным рассмотреть индокитайский вопрос на конференции заинтересованных стран в Женеве.

Такая конференция состоялась. Советский Союз, Китай, Франция и ряд других стран высказались за мирное разрешение индокитайского вопроса. Англия присоединилась к ним. Американцы сочли, что англичане их предали. «Женевскому совещанию, — пишет английский историк Д. Кэмпбелл, — суждено было обострить англо-американские отношения чуть ли не до разрыва».

Причин, по которым правительство Черчилля заняло разумную позицию в Женеве, было несколько. Прежде всего оно боялось, что авантюристическая американская политика на Дальнем Востоке приведет к возникновению

16*

436

третьей мировой войны с трагическими для Англии последствиями. Эмрис Хьюз следующим образом объясняет позицию англичан на Женевской конференции. «Ужас перед водородной бомбой, — пишет бн, — висел над английскими лидерами. Было известно, что Россия имеет в своем распоряжении новейшую и самую разрушительную водородную бомбу. Военные эксперты подсчитали, что 8 удачно сброшенных бомб этого типа совершенно уничтожат Англию. Предполагалось, что Россия должна иметь к лету 1954 г. более 8 таких бомб... Русские технические успехи, одержанные в течение 8 лет, целиком и полностью изменили положение, и Черчилль был вынужден соответственно изменить свою политику».

Позиция Англии в Женеве определялась также и тем, что, как говорилось выше, расширение войны на Дальнем Востоке независимо от ее исхода принесло бы Англии горькие плоды поражения. За прекращение войны в Индокитае выступали многие страны Британского содружества, и правительство Черчилля не могло игнорировать их позицию.

Однако в сентябре 1954 г. Англия явилась одним из активных участников создания военно-агрессивного блока империалистических государств для Дальнего Востока — СЕАТО. В заявлении МИД СССР по этому поводу говорилось: Англия и Франция «еще недавно заявляли о своем понимании национальных нужд народов Азии... Но позволительно спросить, как совместить такие заявления с участием Англии и Франции в агрессивном военном блоке, направленном против стран Азии».

Последние годы своего пребывания у власти Черчилль посвятил усилиям, направленным на включение в созданные ранее агрессивные военно-политические блоки наиболее реакционной и агрессивной в то время силы в Западной Европе — Западной Германии; стараниями правительств Англии, США и Франции у власти в Западной Германии вновь были поставлены те политические группировки, которые в свое время подготовили две мировые войны и теперь ни в коем случае не хотели примириться с итогами последней из них. Включение в империалистические блоки Западной Германии означало окончательный разрыв с политикой союза с СССР, которой придерживалось английское правительство в годы второй мировой войны, и, следовательно, ликвидацию англо-советского

ЗАКАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ

437

- В мае 1952 г. Англия и ряд других держав заключили с правительством Аденауэра два договора, предусматривавших создание западногерманских вооруженных сил. Имелось в виду, что эти силы явятся ядром так называемой европейской армии. Однако народы Европы понимали, что речь идет о передаче оружия тем же силам, которые совсем недавно принесли Европе столько горя и зла. В ряде стран, включая и Англию, развернулось движение против ремилитаризации Западной Германии.

Очень опасались последствий создания «европейской армии» французы. У них для этого, как известно, имелись особые причины. Черчилль знал, что без согласия Франции нельзя будет вновь вооружить Западную Германию. Знал он также, что у Франции есть веские основания страшиться вооружения Западной Германии. Как он писал позднее, «на протяжении 70 лет французы трижды подвергались вторжению из-за Рейна. Трудно было забыть Седан, кровавую баню Вердена, крах 1940 года, длительную и мучительную оккупацию периода второй'мировой войны... Я знал о существовании во Франции широкой враждебности идее вручения оружия новой германской республике даже при строжайших гарантиях. Но было невероятно, что советское вторжение в Западную Европу когда-либо может быть отбито без помощи немцев».

Черчилль как-то говорил Морану: «Правда настолько драгоценна, что ее должен сопровождать эскорт из лжи». В приведенном выше пассаже. подобный эскорт очень силен. Ведь эти слова написаны в 19о7 г., когда уже ходом истории были опровергнуты утверждения Черчилля о мнимой советской угрозе Западной Европе, относящиеся к середине 40-х годов.

Чтобы вырвать у французов согласие на включение западногерманских воинских частей в состав «европейской армии», Черчилль запугивал их тем, что если они откажутся ратифицировать Боннский и Парижский договоры 1952 г., то германские вооруженные силы все равно будут созданы в рамках Атлантического союза. Черчилль никогда не был популярен во Франции, особенно после второй мировой войны. Не удивительно, что его грубый нажим на французское правительство вызвал возмущение. Правый депутат Национального собрания Франции

438

Филипп Баррес заявил: «Сэру Уинстону Черчиллю не поручали управлять Францией... Нам самим надлежит решить, хотим ли мы пойти на самоубийство». Национальное собрание Франции в августе 1954 г. отклонило договор о создании Европейского оборонительного сообщества, этого, по выражению «Дейли телеграф», «дитя цюрихской речи Черчилля». В ответ английское правительство развило бурную активность по налаживанию нового соглашения о ремилитаризации Западной Германии. Созывается конференция в Лондоне, затем вторая — в Париже, где 23 октября 1954 г. девять стран, включая и Англию, подписали новые соглашения, предусматривающие ремилитаризацию Западной Германии. ФРГ включалась в Западноевропейский союз и в НАТО. Чтобы нейтрализовать опасения Франции относительно последствий такой политики в отношении ФРГ, правительство Черчилля согласилось в качестве гарантии «хорошего поведения» получающей оружие Западной Германии держать на ее территории свои воинские части. Лейборист Кроссмэн заметил по этому поводу в парламенте: «Я согласился бы с необходимостью постоянно держать английскую армию в Европе, если, бы это было единственным способом помешать возрождению германского милитаризма, но держать 120-тысячную армию в качестве цены за возрождение германского милитаризма — это поистине величайшее безумие».

Несмотря на эти гарантии, существовали большие опасения, что французский парламент под давлением народа отвергнет и новые договоры о ремилитаризации Западной Германии. Черчилл» удвоил свои усилия с целью побудить Францию ратифицировать подписанные документы. 10 января 1955 г. он обратился с письмом к премьер-министру Франции Мендес-Франсу, в котором писал: «Я буду до крайности огорчен, если увижу, что Франция изолирована и теряет свое влияние среди других держав свободного мира. Я надеюсь, что на-вашу долю выпадет спасти вашу страну от такого поворота событий». В конце концов реакционные силы Англии, США и самой Франции добились ратификации французским парламентом соглашепия о ремилитаризации Западной Германии.

Участие Англии в этих соглашениях означало, что английское правительство официально вступало вместе с правительством США, Франции и некоторых других стран

439

Советское правительство неоднократно предупреждало, что, если Англия вступит в направленный против СССР союз с западногерманскими реваншистами, она тем самым разорвет англо-советский союзный договор. Правительство Черчилля не вняло предупреждениям Советского правительства, и 7 мая 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР припял Указ об аннулировании англо-советского договора.

Это решепие было принято в СССР через месяц после отставки лидера консерваторов с поста премьер-министра, однако разрыв соглашения целиком и полпостью лежит па совести Черчилля, который готовил его на протяжении ряда лет. Таким образом, он закончил свою политическую карьеру двусторонней акцией: заключил союз против СССР с западногерманским империализмом и одновременно разорвал договор о союзе между Англией и СССР.

К середине 50-х годов обнаружилась несостоятельность внешней политики Черчилля. Провал «холодной войны», знаменосцем которой он выступал, чрезвычайно подорвал его авторитет. С каждым днем становилось все более ясно, что во главе правительства нужен новый человек с новыми идеями, более гибкий и менее дискредитированный в глазах народа.

К тому же Черчилль был уже очень стар. Бремя обязанностей премьер-министра стало для него непосильным. Доктор Моран еще в январе 1952 г. отмечал, что у престарелого премьера «уже нет прежней жажды деятельности, он все делает с большим усилием». В июне 1953 г. у Черчилля после инсульта оказалась парализована левая сторона тела. На 79-м году жизни это было очень опасно. О степени заболевания Черчилля знали только немногие из его близкого окружедия, официально сообщалось лишь, что премьер-министр болен и ему на длительное время предписан абсолютпый покой. Близкие к Черчиллю люди, видя состояние больного,, были единодушны в том, что к