305
дит к тому, что важный для других языков фактор разграниче-
ния частей речи с помощью словоизменения (например, в рус-
ском) в китайском не существен. Соответственно в этом языке
увеличивается роль синтаксических
критериев разграничения
частей речи.
Именно поэтому большинство исследователей современного
китайского языка считает, что, несмотря на известную ограни-
ченность чисто морфологических средств этого языка, в нем
имеются части речи. Такое утверждение было бы невозможно,
если части речи в китайском языке не имели бы вместе с тем
своих формальных признаков выражения. Исследования А.А. Дра-
гунова, Н.И. Конрада и других специалистов показали, что та-
кие формальные признаки (например, суффиксы, грамматичес-
кие категории и разные морфологические форманты) китайские
слова имеют
1
. Вопрос, следовательно, сводится не к тому, нуж-
ны ли какие-то морфологические
показатели для выделения в
языке частей речи (они, безусловно, необходимы), а к тому, в
каком соотношении с другими признаками частей речи они на-
ходятся. Подобное соотношение в языках неодинакового грам-
матического строя различно.
Итак, выделение и разграничение частей речи в разных язы-
ках определяется своеобразием грамматического строя соответ-
ствующих языков.
Специфика частей речи определяется, однако, не
только
многообразием грамматической структуры различных языков,
но и внутренней неоднородностью частей речи в одном языке.
Не случайно разграничивают
самостоятельные (знаменательные)
части речи и части речи
служебные
2
. К первым относят, напри-
мер, существительные, прилагательные, глаголы, наречия, чис-
лительные, ко вторым — предлоги, союзы, местоимения и т.д.
Если присмотреться более внимательно к этим двум раз-
рядам внутри частей речи, нельзя не заметить, что в разряде
6. Части речи и члены предложения
1
См.:
Драгунов А.А. Исследования по грамматике современного китайского
языка. М., 1952. С. 15–27;
Солнцев В.М. Типологические свойства изолирую-
щих языков. XXVI Международный конгресс востоковедов. Доклады делега-
ции СССР. М., 1963. С. 1–11.
2
Термин «знаменательный» представляется в
этом случае менее удачным,
чем «самостоятельный», так как он создает впечатление, что другие части речи
незнаменательны. В действительности все части речи по-своему знаменатель-
ны. Весь вопрос в том, какая это знаменательность. Поэтому правильнее раз-
граничивать самостоятельные и служебные части речи, а не знаменательные и
служебные (разумеется, противопоставление знаменательных и незнаменатель-
ных частей речи по изложенным соображениям невозможно).