Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава VI. Языковые стили
мысли в разговоре, проходящем в форме диалога или беседы между несколькими людьми, то он, сам того не замечая, опира- ется на конструкции разговорной речи, на слова и интонации, характерные для нее и часто невозможные в письменном стиле. Если же говорящий произносит «как по написанному», то его речь, разумеется, уже не будет разговорной. Но «говорить как по написанному» звучит в виде комплимента лишь в устах ма- лообразованного человека. Люди же настоящей культуры ведут разговор в «стиле разговора», а письменное изложение выдер- живают в традиции письменной речи. Нельзя допускать и другого смешения — устной и разговор- ной речи. Если устная речь человека воспроизводит речь пись- менную (нетрудно представить оратора, который «устно» про- износит выученную речь, предварительно написанную на бумаге), то, конечно, она будет совершаться по законам пись- менной речи и никакого отношения к разговорной речи уже иметь не будет. Основное противопоставление образуется, таким образом, разговорной и письменной речью, а не устной и письменной. Для этой последней характерна прежде всего избирательность, т.е. тщательный и продуманный отбор языковых средств. По- этому малограмотное письмо в сферу действия законов пись- менной речи входить не будет. Наконец, еще одно уточнение. Избирательность, как было подчеркнуто, наблюдается лишь на одной стороне противопос- тавления «разговорная речь — письменная речь». Это, однако, не означает, что в области разговорной речи царит произвол. Здесь имеются свои законы построения предложений, характерные интонации, типичные модели. Когда по-русски говорят взять да и отказаться или ай да Петя!, то эти и подобные им конструк- ции выступают как типичные именно для разговорной речи. Их стилистически не отделывают. Они как бы «даются» самим язы- ком. Говорящий усваивает их с детства. Но подобные конструк- ции совсем не произвольны. Невозможно, например, сказать да ай Петя! или взять да но и отказаться. Если угодно, в разговор- ной речи тоже имеется избирательность, но избирательность, под- сказанная национальной спецификой общенародного языка, тогда как в письменной речи к этой национальной специфике присо- единяется чисто стилистическая избирательность, позволяющая различать отличных, хороших, средних и плохих стилистов 1 . 1 Об особенностях русской разговорной речи см. интересную кн.: Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960; Ее же. О некоторых активных процессах в современном русском синтаксисе // ВЯ. 1964. № 2. С. 3–18. 483 1. Разговорный и письменный стили Присмотримся к особенностям разговорного и письменного стилей. В своей яркой статье о диалогической речи Л.П. Якубинский приводит такой шуточный разговор: — Здорово, кума. — На рынке была. — Аль ты глуха? — Купила петуха. — Прощай, кума. — Полтину дала. Хотя глухая кума не угадывает первого вопроса, однако ситуация разговора подсказывает ей, о чем ее могут спро- сить. Если заставить глухую куму быть более вежливой и отве- тить на приветствие знакомой женщины, то весь разговор прой- дет вполне нормально: — Здорово, кума. — Здорово. — Где была? — На рынке. — Что купила-то? — Да вот петуха и т.д. 1 В разговорном языковом стиле исключительно важную роль играет интонация. «Есть пятьдесят способов сказать да и пятьсот сказать нет, и только один способ их написать», — замечает Бернард Шоу 2 . Итальянский писатель Эдмондо де Амичис аналогичную мысль передал с помощью другого образа: «Различие между разговор- ным и письменным языком напоминает различие между бегом и ходьбой» 3 . Задолго до Шоу и Амичиса дифференциацию меж- ду разговорным и письменным языковыми стилями прекрасно обосновал Пушкин в 1836 г. Он заметил: «Может ли письмен- ный язык быть совершенно подобным разговорному? Нет, так как разговорный язык никогда не может быть совершенно по- добным письменному... Письменный язык оживляется поми- нутно выражениями, рождающимися в разговоре, но не должен отрекаться от приобретенного им в течение веков. Писать един- ственно языком разговорным — значит не знать языка» 4 . Еще раньше, в XVIII в., аналогичные мысли развивал французский писатель и натуралист Бюффон в своем знаменитом «Рассужде- нии о стиле» (1753): «Кто пишет так, как говорит, хотя и гово- рит отлично, пишет плохо» 5 . Для разговорного языкового стиля характерно: 1) широкое использование интонации, которая вырастает из определенной ситуации; 2) преобладание сочинительных конструкций над 1 См.: Якубинский Л.П. О диалогической речи // Русская речь / Под ред. Л.В. Щербы. I. Пг., 1923. С. 166. 2 Шоу Б. Избранное / Рус. пер. М., 1946. С. 11. 3 Amicis E. de. L’idioma gentile. Milano, 1909. P. 38. 4 Пушкин А.С. Соч. Т. 12. М., 1949. С. 96. 5 Buffon G. Discours sur le style. Paris, 1881. P. 31. Ср. с этими суждениями различных писателей свидетельство ученого-лингвиста, относящееся, правда, лишь к одному языку: «Французы никогда не говорят так, как пишут, и редко пишут так, как говорят» (Вандриес Ж. Язык / Рус. пер. М., 1937. С. 141). |