Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
соответствующее времени — значение преимущественно после 1917 г.: самокритика — «один из основных коммунистических методов в построении и развитии социалистического общества», национализация — «организация национальных по форме и со- циалистических по содержанию общественных учреждений в национальных республиках и областях». Так ранее известные языку слова получили новые значения. Возникли неологизмы по значению 1 . Необходимо подчеркнуть, что неологизмы-слова и неологиз- мы по значению находятся между собой в постоянном и глубо- ком взаимодействии. То, что в один исторический период выс- тупает как неологизм-слово, в другую эпоху может оказаться неологизмом по значению. Возвращаясь к приведенным при- мерам, следует подчеркнуть, что существительное самокритика, выступающее после 1917 г. прежде всего как неологизм по зна- чению, было неологизмом-словом в начале XX столетия. Каково бы ни было, однако, тесное взаимодействие между этими двумя типами неологизмов, между ними существует и отмеченное различие. Рассмотрим подробнее характер этого различия. В словаре Академии наук 1847 г. у прилагательного обяза- тельный отмечались два значения: «1) налагающий обязанность, например, обязательное условие, и 2) предупредительный, при- ятный, например, обязательный прием, это весьма обязатель- ный человек». Соответственно наречие обязательно объяснялось как «любезно, с готовностью, предупредительно: он обязатель- но предложил мне достать эту книгу». Еще в 20-е гг. XX столетия известный юрист и литератор А.Ф. Кони (1844–1927) решительно протестовал против употребления обязательно в значении «не- пременно». Он считал невозможным сказать «я обязательно куп- лю себе новый портфель», так как, по его мнению, подобная фраза означает «я любезно куплю себе портфель» 2 . У писателя Боборыкина в повести «Изменник» (80-е гг. XIX в.) происходит такой разговор аристократа Симцова с дочерью Натой: «— Да знаешь что, отец, я думаю, мне не стоит поступать вольной слушательницей этих... бестужевских курсов. — Почему же нет? 1 О новых значениях у старых слов см.: Mator é G. La m é thode en lexicologie. Paris, 1953. P. 41. 2 Об этом примере см.: Истрина Е.С. Нормы русского литературного языка и культура речи. М.; Л., 1948. С. 24. 103 — Придется тратить время на такие лекции, которые я еще раз буду слушать, когда поступлю в медички. — А разве ты это окончательно решила? — спросил Симцов. — Обязательно! И это слово “обязательно”, сделавшееся в Петербурге жар- гонным словом даже у городовых, неприятно резнуло его» 1 . Итак, обязательно в значении «непременно» казалось нео- бычным не только персонажу Боборыкина в конце XIX столетия, но и литератору Кони в более близкое нам время, после 1917 г. Между тем именно это «необычное» осмысление стало главным и основным значением наречия обязательно, тогда как его ста- рое значение («любезно») сделалось малоупотребительным. Путь развития прилагательного обязательный, по-видимому, был та- ким: «налагающий обязанность» > «необходимый (для испол- нения)» > «безусловный», «непременный». Соответственно пе- реосмыслялось и наречие обязательно. Эти слова, известные русскому языку и раньше, получили с конца XIX столетия новые значения и могли быть названы неологизмами по значению. Несмотря на известную относительность данного разграни- чения, все же можно различать неологизмы-слова (собственно неологизмы) и неологизмы-значения (новые значения у слов, ра- нее уже существовавших в языке). Необходимо иметь в виду, что новое слово, проникая в язык, обычно широко взаимодействует с бытующими в нем словами. Проблема эта, отчасти затронутая в связи с вопросом о диффе- ренциации синонимов, имеет непосредственное отношение и к неологизмам. Когда фотография с конца XIX столетия стала в какой-то степени ограничивать сферу распространения портретов, то слово фотография, новое в тот период, своеобразно взаимодействова- ло с более старым словом портрет. В одном из последних рас- сказов Чехова «Невеста» (гл. 3), написанном в 1904 г., читаем: «Над диваном большой фотографический портрет отца Андрея в камилавке и в орденах». Словосочетание фотографический пор- трет очень знаменательно: еще не фотография, а фотографи- ческий портрет. Новое (фотографический) подается как бы на фоне старого (портрет), опирается на это старое. Но стоило неологизму фотография сделаться впоследствии общераспрост- раненным словом, как словосочетание фотографический порт- рет стало неупотребительным. Фотография и еще позднее фото 8. Неологизмы и архаизмы. Опыт их классификации 1 Боборыкин П.Д. Соч. Т. X. СПб., 1897. С. 205–206. |