Глава 3. Программа исследования

Глава 4. Методология

Любое социологическое исследование направлено объяснение некоторого социального факта. Само понятие соци­ального факта было введено в социологию Э. Дюркгеймом. Социальный факт может быть представлен как отдельное событие, случай, социальное действие, состояние со­циального взаимодействия, истории жизни и другие индивидуаль­ные и мелкогрупповые характеристики социальной реальности, подлежащие интерпретации с позиции деятельного субъекта³⁵. Такой тип социального факта исследуется микросоциологией, к которой относится и понимающая социология Вебера. Микросоци­ологический подход ориентируется на изучение индивидуальных параметров, но не исключает и выделение ти­пических черт. Обращаясь к интерпретативной социологии Вебера как к основной теории анализа опросных и этнографических методов, стоит более подробно рассмотреть метод понимания и интерпретации.

Для Вебера Принцип понимания оказывается тем критерием, с помощью которого отделяется сфера действительности и познания, релевантная для социолога, от той, которая не может быть предметом социологического исследова­ния³⁶. В контексте данной работы я считаю целесообразным использование непосредственного понимания.

Понимание как стратегия исследования предполагает, что со­циальные действия и события истолковывались именно таким об­разом, что при этом выявляется (эксплицируется) тот субъективный смысл, намерения, мотивы, желания, которые действующий инди­вид (индивиды) вкладывал в свои поступки. Вебер выделял 2 стадии понимания:

1. 
   На первом этапе «непосредственно наблюдаемого понимания» происходит простое понимание нормального повседневного опыта: что делает человек, без попыток объяснить его действия.
   
2. 
   На втором этапе осуществляется «объяснительное понимание» как объяснение мотивов человеческих действий - того комплексного субъективного смысла, который вкладывает индивид в свои действия и которые могут быть приняты исследователем в качестве адекватного объяснения происходящего
   

По мнению Вебера³⁷, идеалом для соци­ологического понимания является целерациональное действие, в ко­тором, по определению, совпадают субъективный смысл действия и само действие, произведенное в реальности.

Переходя к методу интерпретации, стоит сказать, что любая интерпретация стремится к очевидности. Рациональная очевидность присуща тому действию, которое может быть полностью доступно интеллек­туальному пониманию в своих преднамеренных смысловых связях. Таким образом, сопереживание и эмоциональное прочувствование исследователем мотивов и идей своего объекта приводит его к более точным выводам в рамках данного метода.

Для полевого этапа исследования мною был выбран метод глубинного интервью с элементами биографического. Такое соединение методов опроса позволило мне получить максимальную информацию для решения поставленных задач исследования. По мнению И. Девятко, биографические данные в социологии - это основной источник детальных и мотивированных описаний "истории" отдельной личности³⁸. И значимые социальные связи, и мотивы действий получают здесь убедительное освещение "с точки зрения деятеля", что и необходимо для данного исследования.

Таким образом, я использовала инструментарий глубинного полуструктурированное интервью, так как специфика выбранной мною темы не позволяет сформировать точный перечень вопросов, помимо этого поставленная мною задача о воссоздании типичного портрета уличного музыканта г. Москвы предполагает обнаружение типичный черт в процессе полевого исследования. Для меня было важно, чтобы ход беседы оставался достаточно свободным, а вопросы интервьюера органически вписывались в рассказ как уточнения и не нарушали общего хода интервью формата «беседа». Однако, я считаю необходимым подготовку к интервьюированию не только с точки зрения теоретического изучения тематики, но так же и с точки зрения некоторого планирования интервью. Для глубинного интервью был составлен гайд, который служил инструментом для корректировки направления беседы между интервьюером и респондентом. (см. Приложение 1)

Для отбора респондентов использовалась простая случайная выборка с элементами снежного кома, т.к. в 3 из 15 случаев респонденты были рекомендованы другими музыкантами, участвовавшими в интервью.

Хотелось бы кратко отметить некоторые трудности, с которыми мне пришлось столкнуться в процессе работы над исследованием на полевом этапе:

На этапе проведения глубинных интервью я столкнулась с ограничениями, относящимися к «эффекту интервьюера»:

- женский пол, возраст (21 год).

Наблюдалось снисходительное отношение к интервьюеру, восприятие интервьюера-исследователя как «любопытной девочки», попытки намека на отсутствие жизненного опыта, как следствие – недоверие респондентов.

НО: в большинстве случаев женский пол интервьюера стимулировал беседу, как правило респондента-мужчину привлекала демонстрируемая заинтересованность интервьюера-девушки в текущей беседе.

- профессия – социолог

Ассоциация социолога с журналистом, которые ведет расследование ради публикации вызывала нежелание открыто отвечать на вопросы. Респонденты мотивирировали свою закрытость или отказы от интервью опасениями о не сохранении конфиденциальности и отрытой публикации ответов респондента, а так же связью с государственными структурами: «все это идет ТУДА, а потом нас тут прижмут!» (Респондент №1, 13.04.2013)

В связи с последним ограничением было получено 4 отказа от интервью.