Узбекистон республикаси олий ва урта махсус таълим вазирлиги



Pdf көрінісі
бет11/98
Дата12.10.2023
өлшемі4.79 Mb.
#480579
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   98
Ўзбек тилининг назарий фонетикаси-1

прут ва пруд с^злари охирида хам ш у хол кузатилади: прут<прут ва прут< 
пруд каби. 
Демак, 
вариант билан 
вариацияларнинг фарклари 
шундаки, 
вариантлар тилнинг фонетик системасини белгилайди, 
вариациялар эса бу 
жихатдан нейтралдир.
Вариантлар, одатда, икки фонеманинг кучсиз позицияда муътадиллашуви 
натижасида пайдо булади, бу икки фонема вариантга нисбатан гнперфонема 
саналади.52
Р.И. Аванесовнинг фикрича, М осква фонологларининг фонема хусусидаги 
карашларига асос булган таянч нукта морфемадир. Морфеманинг тузилииж 
фонема тушунчасининнг хажмини ва чегарасини белгилаб беради. Шунинг 
учун 
хам 
бу 
мактаб 
назариясига кура бир товуш бирлигининг барча 
куринишлари шу товушнинг кучли позициядаги асосий куриниши билан бирга 
битга ф онем а саналади... Масалан, (вл да], [воды], [на въду] каби узгаришларда 
[л] ва [ъ] к)финишлари <о> фонемасининг вариациялари булади, [о И л // ь]
,} Бу и к с а к а р ш г: И стория... яш коэнония. Хрестоматмя. С. 168.
28


катори эса битга фонема деб каралади. Бундай карашда функционал томон х,ам, 
фонема билан морфема уртасидаги, бинобарин, фонетик система билан 
грамматик курилиш ва лугат бойлиги уртасидаги узвий алокадорлик \а м
хлсобга олингаи булади. Демак, фонетик система тил структурасига органик 
суратда кушилган булади.53
С.-Петербург ва Москва фонология мактаблари уртасидаги фаркларни 
аниклаштириб, Р.И. Аванесов шундай дейди: Л.В. Ш черба фонема учун асос 
булган бошлангич нукта сифатида суз ш аклини (“словоформа” ни) олган. 
Л.В. Шчерба ва унинг шогирдлари тушунчасидаги ф онем а кучли позициядагипа 
эмас, бачки кучсиз позицияда щ м фаркраиадигап энг кичик товуш бирлигидир. 
Масапан, [в л да]даги [л] билан [воды] даги [о] иккита мустакил фонемадир. 
“Бундай карашда,-дсйди Р.И. Аванесов, - товуш бирликларининг, бир томондан, 
кучли позициядаги функцияларн, иккинчи томондан эса кучсиз позициядаги 
функциялари уртасидаги тафовутлар хлсобга олиимай колади... Бундай х.олат 
мазкур концеициянинг жиддий камчилигидир, зеро, тилдаги кичик товуш
бирликларининг суз ва морфемалар кобигини фарклаш функциясини изчил 
урганишгина фонологияни анъанавий фонетикадан юкори боскичга кутаради” .
С.-Петербург (Ленинград) фонология мактабининг яна бир камчилиги 
шундаки, дейди Р.И. Аванесов, уларнинг концепциясида товуш бирликларининг 
кучли ва кучсиз позициялардаги белгилари узаро тенг булиб колади. М асалан, 
[вдда] сузидаги (л] [дам], [так], [сат] ва бош ка сузлардаги [а]га тенглашти- 
рилади, натижада [в д д£] даги [л] [о]дан узилиб колади. Фонемага бундай 
караш фонетик курилишнинг грамматик курилишдан ва лугат бойлигидан 
узилиб колишига олиб келади.
1955 йилда Р.И. Аванесовнинг “Вопросы грамматического строя” номли 
китоби нашрдан чикади. Бу китобда “Суз ва .морфемалар таркибидаги энг кичик 
товуш бирлиги” (“Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы”) 
номли макола мавжуд булиб, унда “Тил структурасида фонетик системанинг 
урни”, “Фонетика ва фонология”, “Энг кичик товуш бирлиги тушунчаси” , 
“Кучли ва кучсиз фонемалар тушунчаси” , “Фонема катори тушунчаси” , 
“Фонетик системанинг тил структурасига муносабати” каби 
масалалар 
ёритилади.
Тил структурасида фонетик системанинг урни хакида 
Р.И. Аванесов 
шундай дейди: Л.В. Шчерба фонеманинг суз маъносини фарклаш хусусияти 
унинг асосий белгиси эканлигини айтган булсада, бирок бу белгининг, яъни 
“суз маъносини фарклаш хусусияти” нинг характери х,озирча мавхум булиб 
колмокда. Чунончи, фонеманинг маъносиз бирлик эканлиги барчага маълум. 
Шундай экан, у кандай килиб маъноларни фарклайди? Кандай килиб маъно 
билан ассоцияланади? Демак, бу уринда фонеманинг суз ёки формалар
55 Юкорчдагн м а р . 169-бет.


маъиоснни эмас, балки ш у суз ёки формаларнинг товуш кобигини фарклаш 
хусусияти хакида гапириш тугрирокдир. Фонема сузнинг товуш кобигини 
фарклаш оркали суз маъносига ишора килади, фонема билан маъно уртасидаги 
алока бевосита эмас, билвосита содир булади. Сузлардаги маъно фарклари эса, 
шу сузларнинг мустакил бирлик экаилигидан, турли грамматик категорияларга 
мансублигидан, турли тушунчаларни ифодалаганлигидан, борликдаги турли 
ходисаларни англатганлигидан келиб чикади. 
Айрим сузларда маъно билан 
товуш уртасида бевосита алока бордек куриниши мумкин. Масалан, влез (“ влез 
во что-нибудь”) ва слез (“слез с чего-нибудь”) сузларининг маънолари суз 
бошидаги “в” ва “с” товушлари воситасида фарклангаии каби. Аммо бу уринда 
“в” ва “с”лар факат фонемаларгина эмас, балки шу икки суз бошида кулланган 
морфемалар (маъноли кисмлар) эканлигини унутмаслик керак.
III. Москва фонология мактабининиг яна бир вакили С ергей И гнатьевич 
Б ернш тейндир (1892-1970). У 30 - йилларнииг урталарида собик Ленинград ва 
Москва фонологларининг карашларини синтезлаштиришга харакат килиб 
куради: 
1936 йилда Республика конференциясида укиш учун маъруза 
тезисларини 
ёзади, 
кейинчалик 
(1962 
йилда) 
бу 
тезислар 
асосида 
“Фонологиянинг асосий гушунчалари” (“Основные понятия фонологии”) номли 
макола тайёрлаб, уни матбуотда эълон килади. Бу маколасида муаллиф рус 
тилининг фонологик ва морфологик структураларини параллель равишда уч 
даражали абстракция терминларида баён этади.
С.И. Бернштейн фикрича, фонема тилнинг шундай фонологик бирлигики, у 
тилдаги битта маъноли бирликни бошка маъноли бирликдан фарклаш учун 
хизмат килади. 
Ф онемалар маълуу фонетик-морфологик 
шароитда, 
яъни 
“позициялар” да реаллашади.
С.И. Бернштейн фонемаларнинг бир неча даражали турлари булишини 
айтади: 
1-дараж али ф о н е м а ла р , унингча, талаффуз-акустика-эшитилишнипг 
шундай комплексидан иборатки, бундай комплекслар тилнинг асосий маъноли 
бирликларини - сузларни ва морфемаларни фарклай оладиган асосий белгилар 
саналади. Масалан. пруд ва пруды сузларида иккита фонема - (т) ва (д), пруд 
ва прут сузларида эса битта фонема - (т) бор. С.И. Бернштейннинг 1-даражали 
фонема хакидаги б> фикри уз мохиятнга кура Л.В. Шчербанииг фонема 
хакидаги тушунчасига ча М осква фонологларининг фонема варианта хакидаги 
карашларига мос келади; 2-дараж али фонема, муаллифнинг фикрича, аник 
морфема ва сузлар таркибидаги муайян позиция шароитида шу маъноли 
бирликниш товуш кобигини фаркдайдигаи чнг кичкк товуш элсментидир... Бу 
фикр Прага 
т и л ш у н о с л и к
т^гараги вакиллартш нг “архифонсма”сига т^гри 
келади; 3-дараж али ф о н е м а талаффузга иисбатан олий даражада абстракция- 
лашган товуш типидир: бегу-беж ат ь, могу-мож ешь кабиларда булгаиидек.
IV. Москва фонология мактаби вакнлларидан яна бири П етр С авви ч 
Кузнецовдир (1899-1968). У Р.И. Аванесов назариясини Л.В. Шчерба назария- 
си билан муросага келиш илган деб хисоблайди. Узининг “Фонологиянинг


асосий коидалари” (“О б основных положениях ф онологии”, 1959 й.) номли 
маколасида П.С. Кузнецов М осква фонология мактаби коидаларини янада 
ишонарлирок килиб асослашга, улардан айримларига аниклик киритишга 
харакат 
килади. 
Бундай 
аниклик 
киритишнинг 
йулини 
лингвистик 
аксиоматикада, яъни исбот талаб килмайдаган коидалар ва таърифларнинг 
яратилишида дсб билади. Унингча, тилшуносликнинг хар бир сохаси учун уз 
аксиоматикаси ишлаб чикилган булиши керак. Ф онетикада бундай аксиоматика 
нутк товушлари ва тил товушлари таърифларига асосланади. Акустик жихатдан 
бир хил ёки бир-бирига якип (ухшаш) булган нутк товуш лари тил товушини 
хосил 
килади. 
П.С. 
Кузнецов 
фонемаларни 
аж ратиш нинг морфологик 
принципини \им оя килади. У фонемаларни муайян нутк товушлари синфи деб 
таърифлайди, бундай нутк товушларининг бир фонемага мансублиги эса 
морфема оркали аникланишини айтади; унингча, “фонемалар фарки нутк 
товушларининг суз таркибидаги фарклари асосида белгиланади, сузлар эса 
фонемаларнинг маълум тартибда жойлашувидан ш аклланган морфемалардан 
таркиб топади. Шунинг учун фонемаларни 
морфемаларни фаркловчи 
дифференциатлар деб номлаш тугри булади”.54
V. 
Москва 
фонология 
мактаби 
вакилларидан 
булган 
Александр 
А лександрович Рсф орм атскнй(1900-1978) фонологик тизим да интонациянинг 
урнини ёритишга катта хисса кушган олимлардандир. У узининг “ Пролегомены 
к изучению интонации” (1971) номли асарида интонациянинг грамматик (гапга 
алокадор) ва фонетик (фразага алокадор) аспектлари борлигини айтади.
Муаллиф “Яна морфонологиянинг статуси, унииг чегаралари ва вазифалари 
хакида” (1971) номли ишида Н.С. Трубецкойнинг морфонология тил 
системасикинг мустакил сатхлдир, деган карашига эътироз билдиради. 
Реформатскийнинг фикрича, “морфонема” туш унчаси, аслида, й^к нарса, 
морфонология эса тил системасига эмас, балки тил меъёрига (нормага) оид 
тушунчадир.
6-§. М осква ф онология м ак таб и н и н г асосий к а р а ш л а р и буйича
хулосалар:
1. 
Москва 
фонология 
мактабида 
фонема 
назариясининг 
асосини 
фонеманинг морфемик аспекти ташкил килади. Бу м актаб вакилларининг 
фикрича, фонема маълум даражада мустакил булган, дем ак, суз ва морфеманинг 
товуш кобигига боглик булмаган бирлик эмас, балки суз ва морфеманинг 
таркибий элсментидир. Бу назариядаги энг мухим асос морфеманинг бир 
бутунлигидир. Демак, бу масалада Москва фонологлари 
И.А. Бодуэн де 
Куртенэнинг фонемага морфологик бирлик сифатида карашига таянишади.
44 Каранг: История ... пы коэнония. Хрестоматия. С. 207.


Уларнинг фикрича, фонема морфема таркибида турли позицияда 
(хар хил 
товушлар билан ёндош холатда ёки ургули бугинда) купланади, шунинг учун 
морфеманинг талаффузи турлича булади. Бу хол фонемаларнинг кучли ва 
кучсиз позициялари хдкидаги таълимотни юзага келтирган.
2. К уч ли п о зи ц и яд а 
фонема 
узининг асосий куринишини максимал 
саклайди ва ш у куринишида у бошка фонемага карама-карши куйилади.
Кучсиз п о зи ц и яд а фонеманинг асосий куриниши узгаради. Масалан, унли 
фонеманинг ургули бугинда булиши шу унли учун кучли позиция (сад, раз, мал 
каби сузлар таркибида), ургусиз бугинда булиши эса, кучсиз позиция (сама, 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   98




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет