Вестник СПбГУКИ · № 2 (11) июнь · 2012
166
ляется формой познания специфики хорового
исполнительства и в то же время регулятором
поведения хористов, с одной стороны, с дру-
гой – коммуникативность руководителя служит
психологическим инструментом познания пред-
мета деятельности и формирования творческой
личности певцов-любителей. Цель такого диало-
га с участниками хора – облегчить им вхождение
в несвойственную,
другую роль по сравнению с
их занятиями в обыденной жизни.
Специалистам известно, что руководство
любительским хоровым коллективом как дина-
мический творческий процесс отражает сложную
диалектику взаимоотношений хорового дири-
жера и участников хора. Опытные дирижеры,
хорошо знающие музыкально-педагогическую
и психологическую природу хорового любитель-
ства, утверждают, что нередко взаимоотношения
между руководителями и участниками хоров бы-
вают напряженными и противоречивыми.
Таким образом,
создание теоретической и
практической концепции руководства люби-
тельским хоровым коллективом академического
типа тесным образом связано с проблемой поис-
ка и апробации наиболее эффективных методов
музыкально-педагогического, психологического
и художественного руководства, обоснованного
опытно-экспериментальной работой.
Ранее проведенное в хоре музыкально-со-
циологическое исследование было направлено
на всестороннее изучение объекта педагогиче-
ского воздействия. Дополнительно изучались
мотивы деятельности в
коллективе и мотивы
ухода из хора. Периодически проводилось про-
слушивание певцов, где уточнялся тип голоса,
способности певца усваивать разучиваемый в
хоре репертуар, выявлялись чистота интонации
в пении, нравственно-эстетические взгляды и
художественные предпочтения участников хора.
При помощи включенного наблюдения
руководителя коллектива систематически из-
учались характерологические особенности
участников хора, исполнительские возможности
и эстетический вкус. Изучение объекта педаго-
гического
воздействия, понимание проблемы
нравственно-эстетического воспитания участни-
ков хора средствами вокально-хоровой музыки
создали объективные предпосылки практиче-
ского управления хором.
В управлении хоровым коллективом перед
дирижером всегда стоит сложная и трудная за-
дача: найти пути и средства образно-художе-
ственного содержания произведений ранее
составленного репертуара. Он понимает, что эту
задачу можно решить в три этапа: а) техническое
освоение певцами музыкального и поэтического
текста произведений; б)
осознание коллективом
образного содержания; в) формирование кон-
цертно-исполнительской модели произведений.
Ставя эти задачи, дирижер пытается добить-
ся от хористов высокого мастерства, чтобы обе-
спечить успешное сценическое исполнение хо-
ровых произведений. Руководитель стремится
стимулировать их познавательные мотивы как
механизмы их творческого роста. При этом он
исходит из того, что повышение исполнитель-
ской культуры певцов
вне творческой деятель-
ности противоречит законам развития творче-
ской индивидуальности.
В репетиционный период хоровой дирижер
должен добиваться от хористов выполнения всех
элементов хорового исполнительства и коллек-
тивного взаимодействия. Призывы «Вы обязаны»
выполнять требования дирижера при добро-
вольном характере деятельности не воодушев-
ляют певцов-любителей. Для разрешения этого
противоречия хормейстер использует главный
инструмент своей деятельности – общение.
Любая деятельность невозможна без обще-
ния. Только общение людей может обеспечить
успешную организованную и саморегулирующую
деятельность. «От
взаимоотношений с людьми
зависят творческие возможности человека,
признание его ценности, его успехи, неудачи,
повседневное душевное состояние. Эта зависи-
мость человека от окружающих людей делает его
внутренний мир особенно чувствительным к их
отношениям»
12
. Только в общении, воодушевляя
певцов-любителей к совершенствованию худо-
жественного мастерства можно пробудить у них
творческую уверенность,
потенциальные силы
и энергию, способную разрешить все трудности.
Зная психологические особенности каждо-
го певца, руководитель выстраивает свое обще-
ние по двум каналам:
1. В сфере общения со всем коллективом в
репетиционном процессе.
2. В сфере индивидуального общения с
каждым участником любительского хорового
коллектива.
Оба вида общения хорового дирижера
представляются ведущими приемами его му-
зыкально-педагогического воздействия на лю-
бителей пения.
Это общение выполняет ряд функций: слу-
жит формой познания, регулятором поведения
и инструментом нравственно-эстетического вос-
питания участников хора.
Хоровой дирижер, будучи авторитетным в
хоре, вызывает естественную
потребность люби-
телей в подражании (особенно в области его му-
зыкальной и вокально-хоровой компетенции).
Посредством общения руководитель нередко
становится регулятором в процессе формиро-
Достарыңызбен бөлісу: