8
к официальным источникам информации и научить граждан отличать
правду от лжи? Какие рекомендации необходимо дать спикерам органов
власти при общении со СМИ? Ответы на все эти вопросы должны найти
отражение в предложенной стратегии.
Кейс №2. Грамотность письменной и устной речи –
важнейшие
составляющие общего уровня образованности населения. К сожалению,
вследствие возрастания роли электронных коммуникаций (смс,
мессенджеры), а также повышения доли видеоконтента в сети Интернет,
многие подростки и молодые люди испытывают трудности с грамотным
изложением своих мыслей. Эта проблема волнует многих политиков и
общественных деятелей, поэтому периодически в России возникают
проекты, направленные на её решение. Одним из самых ярких проектов
подобного рода является «Тотальный диктант». Возникший в 2004 году
как локальная акция Новосибирского госуниверситета, в 2019 году он
объединил 1200 городов по всему миру и более 236000 человек.
Изучите рекламные и PR-инструменты продвижения «Тотального
диктанта». Что ещё можно предложить организаторам для увеличения
популярности и расширения аудитории проекта?
Какие ещё коммуникационные проекты Вы
можете предложить
для решения обозначенной выше проблемы снижения грамотности
среди подростков и молодёжи? Допускаются любые креативные
решения, начиная от идей социальной рекламы и заканчивая
комплексными PR-кампаниями.
Кейс №3. В 2019 году телеканал
HBO выпустил мини-сериал
«Чернобыль» об аварии на Чернобыльской АЭС. В России это событие
вызвало широкий резонанс. Журналисты, политологи, общественные
деятели и оставшиеся в живых ликвидаторы аварии выступили с прямо
противоположными
мнениями
относительно
правдивости
и
художественной ценности сериала. При этом оценка «Чернобыля»
зрителями России и стран СНГ оказалась высокой - 9.0 баллов и 76%
положительных зрительских рецензий (по версии сайта «Кинопоиск»).
Проанализируйте
рецензии, отзывы и другие материалы о
сериале, опубликованные в популярных русскоязычных СМИ, включая
vesti.ru, ria.ru, gazeta.ru, meduza.io, lenta.ru и др. Отдельно оцените
реакцию на сериал лидеров мнений (блогеров, политиков,
деятелей
культуры и т.п.). Далее ответьте на следующие вопросы.
1. Какие основные аргументы приводились критиками и
защитниками сериала? Изложите их по пунктам. Постарайтесь не
углубляться в детали, а дать общие направления аргументации.
2. Какие яркие словесные фреймы «за» и «против» сериала
использовались в заголовках и текстах СМИ?
3. Используя сервис «Вордстат» поисковой системы «Яндекс»,
оцените влияние сериала на динамику
тематических поисковых
9
запросов о Чернобыльской катастрофе в 2019 году. Насколько сериал
пробудил интерес к проблеме?
4. Если опираться только на комментарии очевидцев
Чернобыльской аварии, в том числе участников спасательной операции,
какой можно сделать вывод о степени правдивости сериала?
5. Если говорить о влиянии сериала «Чернобыль» на имидж
России (как правопреемницы СССР) и
стран СНГ, то можно ли
охарактеризовать это влияние как положительное, отрицательное или
смешанное? Используются ли создателями фильма методы т.н. «белой»,
«серой» и «чёрной» пропаганды? Аргументируйте свой ответ.
Достарыңызбен бөлісу: