Меры по стабилизации номенклатуры

Д.В. Гельтман и И.В. Соколова

236

нестабильность связана с прогрессом системати-

ки: изменением объема родов, разделением или 

объединением видов. В отдельных же случаях 

такие изменения имеют чисто номенклатурную 

природу: например, выявление «забытого» более 

раннего законного названия, которое, согласно 

принципу приоритета, нужно применять вместо 

привычного и устоявшегося.

В настоящее время стабильность отдельных 

названий, вошедших в широкое употребление, 

достигается практикой консервации и отверже-

ния. Консервация предполагает, что название, 

помещенное в соответствующий список, получает 

безусловный приоритет перед другими, конкури-

рующими с ним. Отвержение означает исключе-

ние названия из научного оборота.

Ботанический кодекс довольно давно до-

пускал консервацию названий рангом от рода и 

выше. В отношении видов такая практика введена 

сравнительно недавно.

Обоснование каждого случая консервации или 

отвержения должно быть опубликовано в журна-

ле «Taxon», после чего поступает на рассмотрение 

соответствующего специального комитета (по 

сосудистым растениям, водорослям, ископаемым 

растениям и т.п.), избранного Номенклатурной 

секцией. Отчеты о деятельности таких комитетов 

периодически публикуются, а после утверждения 

на очередном Международном ботаническом 

конгрессе помещаются в приложение к кодексу. 

С 2012 г. стало возможным публиковать эти при-

ложения независимо от кодекса, в том числе в 

форме специальной базы данных.

Представляется, что практика консервации и 

отвержения названий является в настоящее вре-

мя достаточно эффективным инструментом под-

держания стабильности названий в тех случаях, 

когда это необходимо.

Некоторое время назад предлагалось подгото-

вить специальный «список названий, используе-

мых в настоящее время» (List of names in current 

use). Идея состояла в том, чтобы в этот список 

вошли все названия, активно использующиеся в 

научном обороте, и они получили бы приоритет 

перед названиями, пусть и законными, но в такой 

список не попавшими (Hawksworth and Greuter 

1989; Greuter 1991; Brummitt 1991). Это предло-

жение, хотя и широко обсуждалось, принято не 

было. Однако в 2011 г. на Мельбурнском конгрес-

се такая идея была фактически реанимирована, 

пока только в отношении грибов: появилась воз-

можность на основании специальной процедуры 

вводить как новые приложения к кодексу список 

названий грибов (с типами) и конкурирующими с 

ними синонимами, в отношении которых они рас-

сматриваются как законсервированные, а также 

список отвергаемых названий грибов, которые 

могут быть восстановлены для использования 

только через процедуру консервации. Принципи-

альное отличие от уже существующего порядка 

состоит в появлении возможности составления 

тех или иных списков, утверждаемых одним ре-

шением, тогда как сейчас помещение названия в 

списки консервируемых или отвергаемых обосно-

вывается и обсуждается индивидуально.

жүктеу/скачать 180.99 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: