Как ориентироваться в направлениях альтернативной и интегративной онкологии?

Как ориентироваться в направлениях альтернативной и интегративной онкологии?

Как Вы уже успели понять, сфера альтернативной онкологии и нетрадиционной медицины представляет собой на первый взгляд хаотичное сочетание самых различных подходов, технологий, методов и отдельных средств, начиная от действительно технологичных, таких как метод семикарбазид-кадмиевой нейтронзахватной терапии Качугиных и, заканчивая, совершенно кустарными разработками  и даже откровенно шарлатанскими технологиями, типа «биогениуса», «арменикума» или «витурида».

С рациональной или линейной точки зрения ориентироваться в этом море методов, технологий, средств и «панацей» не просто сложно, но практически невозможно.

Понимание системы альтернативной онкологии может измениться только тогда, когда к ней применяется многоуровневый, а точнее -  многомерный подход.

Иными словами, когда человек и его организм структурируется на соответствующие системы, имеющие свои иерархические уровни, тесно связанные между собой и функционирующие по своим законам:

- физиологичекий уровень,

- биоэнергетический уровень,

- психо-эмоциональный уровень,

- мировоззренческий уровень,

- духовный уровень и т.д. всё становится на свои места и систематизируется с точки зрения того или иного уровня воздействия, а также преследуемой цели и задачи.

Всё многообразие подходов и методов альтернативной онкологии в этом плане можно условно разделить на пять основных групп:

1. Линейные подходы - направленные, как правило, только на разрушение опухоли любыми способами.

2. «Шоковые» подходы или соматические - направленные, как правило, на использование «шоковых методов» активизации соматической и иммунной системы, а также связанные с использованием эффекта плацебо.

3. Смешанные подходы - направленные, не только на разрушение опухоли, но и частично на борьбу с предпосылками недуга или на восстановление информации.

4. Интегрированный или комплексный подход - направленный на использование в противоопухолевом лечении широкого арсенала комплементарных средств в сочетании с конвенциальными методами.

5. Новейшие интеграционные подходы  на основе  современных биоинформационных технологий  работы с ДНК – практики использования в лечении силы намерения в сочетании с технологиями креативной визуализации. Данные технологии можно в полном смысле этого слова назвать технологиями реализации Божественного начала в самом человеке.

1. Линейные подходы к лечению рака, которых в альтернативной онкологии подавляющее большинство, по аналогии с подходами конвенциальной онкологии, как правило, ставят перед собой только одну единственную задачу разрушение самой опухоли, не углубляясь при этом в работу с предпосылки и причинами её возникновения. Ни в коем случае не следует полагать, что решение задачи разрушения опухоли не является самым важным аспектом лечения. В ряде случаев именно от оперативности решения этого вопроса и зависит жизнь пациента. Вместе с тем, акцент только на удаление опухоли в отрыве от предпосылок и первопричин её роста является, по сути, не лечением рака в принципе, а только борьбой со следствием болезни, обеспечивающей временное улучшением состояния пациента, поскольку при таком подходе рецидив недуга остаётся высоковероятен и в ряде случаев неизбежен.

Главное отличие альтернативных подходов линейного характера от конвенциальных методов лечения состоит в том, что линейные подходы, как правило, стремятся найти более щадящие, более физиологичные и более естественные способы воздействия на саму опухоль, исключающие или сводящие к минимуму те побочные и негативные моменты, которые есть у официальных методов лечения на основе химиотерапии, лучевой терапии и др.

К этим подходам можно отнести целый ряд так зазываемых препарат-методов типа «Тумоцид» - метод адресной доставки и концентрации препарата профессора В.А. Волконского, метод «Ферран», методы фотодинамической терапии, методы использования нанокомпозиций и в частности железо-никелевого нанопорошка (совместная разработка Института физики металлов Уральского отделения РАН и РОНЦ имени Блохина). К этой же категории линейных методов можно отнести и другие методы разрушения опухолей, например, криодеструкцию (разрушение холодом), метод ОГТ (общая гипертермия) и ЛГТ (локальная гипертермия), а также некоторые виды биологических способов разрушения опухолей за счёт активизации и стимулирования аутоиммунных процессов, например, плацентарный метод профессора Говалло, методы биотической и гормональной терапии и др.

Слабой стороной всех этих методов является одно - их линейная направленность сугубо на процесс разрушение опухоли. С одной стороны, это также весьма желательный результат, но сегодня уже известно, что сам опухолевый процесс является только следствием целого ряда более сложных биоинформационных процессов, имеющих генетическую основу, и протекающих на уровне структур ДНК и связанных с информационным обеспечением процесса клеточного деления и клеточной специализации.

Таким образом, все линейные методы лечения отличаются высокой рецидивностью, поскольку, действуя в направлении разрушения опухоли, не предусматривают возможности восстановления информации на уровне ДНК и не связаны с воздействием на провоцирующие факторы канцерогенеза. Данные методы не устраняют как предпосылок, так и самих первопричин недуга и вероятность рецидива  после разрушения опухоли по-прежнему остаётся очень высокой.

Практически аналогичный (т.е. линейный) принцип воздействия лежит в основе использования в альтернативном лечении подавляющего большинства БАД-ов, отдельных противораковых средств и субстанций, обладающих противоопухолевой активностью.

Использование БАДов в онкологии сегодня является весьма распространённой практикой и в этом, в общем-то, нет ничего дурного. Более того, в этот процесс сегодня вовлечено значительное число медицинских работников, «сидящих» (извините за слэнг), на процентах от доходов.

Плохо в этом то, что зачастую данными медицинскими работниками именно БАДы преподносятся пациентам, как «чудодейственные» да ещё и «лечебные средства».

Следует сказать, что большинство БАДов, используемых сегодня в онкологии, являются не лечебными, а лишь вспомогательными т.е. комплементарными средствами самого общего назначения, которые оказывают в подавляющем большинстве случаев лишь общеукрепляющее, общестимулирующее воздействие или вообще эффект плацебо. Применение их в онкологии возможно, но отнесение их в разряд «лечебных» средств при большинстве онкологических заболеваний просто недопустимо.

Аналогично БАДам, практика использования в противоопухолевом лечении целого ряда отдельных субстанций и веществ, обладающих противоопухолевой активностью, наглядно показала всю ограниченность линейных подходов. Без системной и комплексной работы над собой со стороны пациента, включающей изменение мышления, мировоззрения и отношения к жизни, борьба только с одной опухолью в подавляющем большинстве случаев не даёт стабильных и долгосрочных результатов. Практика использования в лечении линейных методов говорит о том, что в подавляющем большинстве «лечебный» эффект оказывается кратковременным, и болезнь неминуемо возвращается и продолжается вновь, поскольку информационные предпосылки её возникновения по-прежнему не устранены. На сегодняшний день из всех линейных методов лечения рака наиболее стабильные и существенные результаты достигаются прежде всего в смешанной онкофито-и фунготерапии.

Я сознательно не буду перечислять имена авторов отдельных методик, поскольку в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что практически все методики и техники данной группы действуют очень избирательно, а потому не имеют стабильных результатов и, кроме того, ужасно отдают оккультизмом, шаманизмом и чрезмерной ритуальностью, которая, действительно, достаточно сильно может испугать некоторых пациентов и впечатлительных людей. В основе всех методик этой группы лежит  эффект соматического или психосоматического шока для целенаправленной или стихийной активизации соматических процессов, а также внутренних резервов и возможностей организма пациента.

К этой же группе методов можно отнести в какой-то мере и достаточно опасное для здоровья употребление ядосодержащих субстанций, а также ряд так называемых «народных» методов лечения.

Обо всех методах этой группы можно сказать одно, все они действуют очень индивидуально. Никакой стабильности при их использовании не существует. Иными словами, всё определяется опытом практика данного метода и  индивидуальными особенностями восприятия и организма самого пациента. На большинство пациентов методы данной группы вообще не производят совершенно никакого эффекта, у некоторых наблюдается кратковременный эффект плацебо, и лишь у совершенно незначительной части наиболее восприимчивых людей, действительно, иногда отмечается активизация (активация на уровне ДНК) внутренних резервов и возможностей организма к самоисцелению.

К этой же группе методов можно отнести и более целостные подходы к лечению некоторых известных знахарей, а также подавляющего большинства народных целителей и целительниц. Все методы этой группы, по сути, имеют общую технологию и преследуют одну цель – создать на первоначальном этапе у пациента состояние «встряски» и внутреннего «шока» для того, чтобы в дальнейшем пытаться усиливать и развивать позитивные тенденции в организме уже с помощью целого ряда других средств.

Как показала практика, эффективность этих подходов в своей основной массе также не велика. Наиболее стабильные результаты имеют, прежде всего, те специалисты, кто идёт по пути системности и комплексности использования различных средств. Как правило, в числе основных дополняющих средств в «шоковых» и соматических методиках выступают средства фитотерапии, фунготерапии, диетотерапии и др., включая физические упражнения, общеочистительные и общеоздоровительные практики. Отдельным направлением в данных методах практически всегда идёт духовная работа и практика.

Последнее направление (духовную работу) по его значимости можно было бы выделить в самостоятельное. Опыт работы многих кризисных центров для онкологических больных, созданных на базе приходов и монастырей, а также опыт самолечения подавляющего большинства пациентов, победивших свои недуги, говорит о первостепенной роли в лечении духовного фактора и фактора духовной помощи и поддержки.

Многие специалисты придерживаются мнения о том, что духовный фактор, при возможности его активизации, обладает гораздо более мощным и глубоким воздействием на человека, чем психологический. Тем не менее, в силу своей специфики и ряда других причин, именно психологический фактор или фактор психологической  помощи получил сегодня наибольшее распространение в онкологии среди прочих методов.

Следует обязательно подчеркнуть тот момент, что многие профессиональные и опытные психологи, знакомые с аспектами психосоматической медицины, в своей практике стараются подвести пациента практически вплотную к аспектам духовности и веры.  Я не осуждаю, а только приветствую эту практику, ибо вера обладает гораздо большей внутренней мобилизующей силой, чем психологическая установка.

3. Опыт работы с онкологическими пациентами многих известных целителей дал толчок многим специалистам к разработке т.н. смешанных или   частично системных подходов к лечению, которые в некоторой степени совмещают возможности современных технологий разрушения опухолей с технологиями системного восстановления  организма, за счёт использования рада факторов, включая и человеческий. Основоположником этого направления и подхода был известный американский врач и учёный с мировым именем Эммануэль Ревичи. Он одним из первых на западе добился значительных успехов в массовом лечении рака посредством уникального подхода, связанного с восстановлением в организме пациента элементо-органо-системной сбалансированности и кислотно-щелочного равновесия. Именно стараниям этого специалиста принадлежит открытие эффекта щелочных и кислых болей у онкологических больных. В разных источниках информации приводятся разные сведения о количестве излеченных по методу Э.Ревичи - от нескольких сотен, до нескольких тысяч. На мой взгляд, вторая цифра больше похожа на вымысел, поскольку системный подход к работе со стороны одного специалиста требует просто колоссального количества затрат времени и сил на каждого пациента. Именно поэтому здесь не приходится говорить о большой массовости.

Из наших соотечественников наиболее известным разработчиком одной из первых альтернативных технологий смешанного подхода к лечению рака был известный учёный, изобретатель и рационализатор - Анатолий Трофимович Качугин, который вместе со своей супругой Бэлой Яковлевной Качугиной заложили основу метода семикарбазидкадмиевой нейтронзахватной терапии.

Данный метод в последствии, из новой технологии воздействия на опухоль за счёт способности соединений кадмия поглощать нейтроны и гасить уровень опухолевой радиоактивности, начал трансформироваться и перерастать в более целостную и системную методику работы с пациентами. Данная методика предполагала кроме самой технологии лечения ряд дополняющих средств и вспомогательных процедур, включая альтернативную диагностику, особый режим питания и т.д..

К сожалению, данный метод в силу господствовавших в 50-х годах прошлого века в академической науке и онкологии ортодоксализма не получил должной оценки и развития. По указанию академика Блохина метод  был предан порицанию и забвению, а его авторы признаны отщепенцами и диссидентами. Позднее, часть данной технологии была всё же реализована на западе, но уже под другим авторством.

Аналогичная участь, к сожалению, ожидала и многих других разработчиков системных подходов к лечению. В этом трудно кого-то винить, поскольку медицине и онкологии в то время, нужны были более простые и понятные подходы и технологии работы с пациентами.

Из современных смешанных подходов наибольшую популярность и известность среди населения имеет метод Шевченко (взвесь нерафинированного подсолнечного масла с водкой) или его видоизменённый вариант под названием «Бальзам Огаркова». Данный метод направлен на активизацию на первоначальном этапе процессов перекисного окисления в опухолевых структурах. В дальнейшем посредством системы ограничений в питании пациента идёт наращивание и активизация восстановительных процессов. Истины ради, следует сказать, что данный метод с момента его первой публикации претерпел уже несколько существенных видоизменений и по сей день не является окончательным т.е законченным. Практика использования данного метода показала, что как и большинство линейных методов, он действует очень избирательно и не стабильно, а наибольший успех в его применении связан опять-таки с другими направлениями и практиками психологической и духовной работы.

Из общего числа смешанных подходов к лечению рака можно выделить и направление использования противопаразитарных средств в комбинации с теми или иными методами очистки и самооздоровления. Наиболее известны в этом отношении работы Луизы Хей, Тамары Свищёвой, Ольги Елисеевой и других авторов. Единственным недостатком всех этих методов является их ориентация сугубо на физиологию в отрыве от мировоззрения и психики пациента.

Говоря о тенденциях развития направлений альтернативной онкологии,  необходимо подчеркнуть то, что многие авторы и разработчики альтернативных подходов  лечения рака, после некоторого опыта практической работы неизбежно вставали перед одной и той же проблемой – проблемой ограниченности борьбы только лишь с опухолью путём её разрушения.

Иными словами было отмечено, что практически у каждого взрослого пациента почти всегда кроме физиологических проблем и предпосылок этого недуга была и некоторая другая – внутренняя, иррациональная, психологическая или духовная составляющая, тесно связанная с внутренним миром пациента. Эта составляющая была самым тесным и непосредственным образом связана с мироощущением пациента и его отношением к жизни и к себе лично.

Это был своего рода некий внутренний иррациональный фактор, косвенно связанный с этим недугом, который также подлежал обязательной коррекции в ходе лечения. Также было установлено, что практически у всех пациентов, преодолевших свой недуг, данный фактор (внутренний) был практически полностью задействован в лечебном процессе и после исцеления или самоизлечения большинство пациентов становилось внутренне как бы совершенно другими людьми.

Именно поэтому дальнейшее развитие и совершенствование  альтернативных подходов пошло по пути определения природы данной информационной составляющей и поиска действенных методов работы с  психикой пациента в направлении формирования позитивного подхода к жизни на основе новых жизненных целей и ориентиров.

Последующее развитие психологии и психотерапии и определило данное направление.

Одними из первых специалистов-практиков, кто решил использовать психологические и психотерапевтические практики и методы в онкологии для работы с иррациональными составляющими через формирование мотивации и цели, а также для настройки пациентов на предстоящий курс лечения были американцы – супруги Карл и Стефани Саймонтон. В Далласском онкологическом центре (штат Техас), где Карл был директором по медицине, а Стефани – специалистом психологом они  разработали уникальную программу психологической поддержки, реабилитации и выздоровления онкологических больных. Особое внимание в этой программе было уделено методикам визуализации и релаксации, преодоления страха и боли, а также проблемам семейного консультирования. Опыт работы Далласского онкологического центра был взят на вооружение многими специалистами-онкологами.

Таким образом, работа супругов Саймонтон положила основу для комплексного подхода к работе с пациентами и принципиально нового направления практики более известной сегодня как психотерапия рака, в которой аспекты психологической работы, подготовки и настройки пациентов на предстоящий лечебный курс имели не менее важное значение, чем аспекты прямого лечения в виде соответствующих протоколов и процедур.

Данная система предполагала:

- глубокий и серьёзный анализ причин и предпосылок возникновения недуга, включая анализ наследственных факторов,

- психологическая (и духовная) подготовка пациентов к предстоящему курсу лечения,

- подготовительная биотическая терапия,

- сам лечебный курс по назначению, как с использованием  как традиционных протоколов лечения на основе хирургического вмешательства, химио- и лучевой терапии, так и комплементарных методов,

- помощь в реабилитации после курса лечения,

- помощь в адаптации к нормальной жизни.

Любопытно, что после прохождения курса лечения, каждый пациент подлежал персональному наблюдению и сопровождению со стороны специалистов клиники.

Джозефу Айсселсу, как и ряду других специалистов, использовавших на практике возможности комплексного подхода к лечению рака (Кейту Блоку, Дитриху Байерсдорффу и др.) удалось добиться лучших в мире результатов в лечении отдельных форм этого недуга, но…

…к сожалению, окончательно победить этот недуг даже с помощью комплексного подхода так и не удалось. Несмотря на относительную эффективность комплексного подхода, практика его применения выявила целый ряд сложностей и проблем с которыми столкнулись его авторы и практики.

Во-первых, это был очень дорогой по себестоимости подход, который требовал, кроме соответствующей материально-технической базы, большой команды высококлассных специалистов из различных областей медицины. Именно поэтому, этот метод лечения был очень дорогим, и позволить себе его могли очень обеспеченные люди.

Во-вторых, при его реализации имели место чисто технологические проблемы, связанные с гибкостью и координацией работы очень большой команды людей, причём, в течение длительного периода времени, поскольку курс лечения предполагал этапы подготовки, а также реабилитации и адаптации.

В-третьих, в ряде случаев даже комплексный подход был бессилен перед той или иной формой заболевания, особенно, в преклонном возрасте, когда когнитивные способности людей слабели и любые личностные перемены давались пациентам с большим трудом.

Самая главная проблема, с которой столкнулись практически все специалисты-практики, в том числе и те, что практиковали комплексный подход, заключалась в том, что несмотря ни на какие психологические установки, технологии и уход за пациентом, существовал-таки некий совершенно непостижимый личностный фактор болезни, связанный исключительно с самим пациентом и природой его личности. Природа этого фактора не была окончательно понятна многим практикам и определялась как внутренняя воля или внутреннее намерение человека. Было установлено, что данный внутренний фактор мог использовать в лечебном процессе только сам пациент и никто больше.

Иными словами, если пациент сам не «включал» и не задействовал этот внутренний фактор, не мобилизовал в процессе лечения свои внутренние  резервы и возможности эффект любой терапии и психологической установки был кратковременным. Говоря другими словами, от пациента в процессе лечения требовалось не только выполнение инструкций и рекомендаций специалистов, но прежде всего, требовалась личная и осознанная инициатива по самоизменению. Если же пациент в процессе лечения оставался инертным и не предпринимал над собой осознанных волевых усилий по целенаправленному изменению себя и своей природы, усилий по формированию новых жизненных целей и планов, через некоторое время опять же возникал рецидив заболевания.

Этот парадокс имел место даже по отношению к тем из пациентов, кто успешно прошел весь курс лечения и практически вернулся к нормальной жизни. Таким образом, было отмечено, что для успешного и безрецидивного лечения этого недуга требовалось как бы «закрепление» во времени (в некой структуре памяти) достигнутого результата и невозможность возврата к прежнему образу жизни. Если же человек не «закреплял» новых, выработанных в процессе лечения, установок, принципов и взглядов на жизнь, то, как только он возвращался к своему прежнему образу мысли и жизни, болезнь вновь напоминала ему о себе.

Таким образом, даже интегрированный и комплексный подход к лечению, продемонстрировавший наилучшие в мире результаты, не оказался  окончательным способом решения проблемы рака.

Говоря о методе Г.А. Маркова следует обязательно подчеркнуть тот момент, что данная технология направлена исключительно на коррекцию физиологических процессов внутри самой клетки, но она не направлена на коррекцию первичной информационной структуры ДНК (её матричной структуры), поскольку данный информационный уровень на сегодняшний день ещё не доступен ни одной земной технологии.

Дальнейшее развитие сфера альтернативной, а точнее интегративной онкологии получила уже в Новой Эре, что было связано с определёнными космогенными процессами. Людям, частично знакомым с современной эзотерикой, под космогенными процессами следует понимать «окно 11:11 и  12:12», а также последовавшие за этим глобальные изменения, как в магнитной «решетке» земли, так и информационной структуре ДНК новых поколений. В настоящее время эта информация ещё не получила официального научного подтверждения, а относится к области научных гипотез. Более подробно об этом говорится в Ченнелингах Крайона (^{http://www.kryon.ru/chan.shtml}), книгах Ли Кэрролла и Стива Ротера.

В конце 90-х годов прошлого века направление интегративной онкологии, которое  являлось творческим объединением или интеграцией традиционных и альтернативных подходов к лечению получило на западе новое развитие. В наше время интегративная онкология уже превратилась в самостоятельную область клинической онкологии, в которой   проведено множество клинических испытаний различных комплементарных средств, создано множество практик, систем и программ помощи. Арсенал дополняющих техник и средств, используемых сегодня в сфере интегративной и паллиативной помощи растёт.

В последнее время на помощь специалистам-онкологам и специалистам паллиативной помощи приходят уже новые биоинформационные и психосоматические технологии Новой Эры. Это специальные информационные технологии активации и раскрытия потенциала внутренних возможностей и резервов организма пациента вплоть до первичных информационных структур ДНК.

Активно идёт исследование и использование в лечебном процессе многомерных субстанций (вода), метафизических свойств воды (метавода) и технологий энерго-информационного переноса на основе воды и водных растворов.

Параллельно начинают развиваться  технологии, использующие т.н. личностный  фактор. Эти технологии представляют собой специальные  психолого-социальные программы подготовки, сопровождения, реабилитации и адаптации онкологических пациентов с использованием методов тренинговой и клубной работы. Это специальные психосоматические тренинговые курсы, семинары-тренинги, на которых пациенты, преодолевшие свои недуги, выступая в роли трейнеров, делятся опытом с другими.

По сути, это технологии самоподдержки и социально-психологической взаимопомощи онкологических пациентов.

Таким образом, на сегодняшний день  в современной альтернативной онкологии развитие идёт по четырём основным направлениям:

1. создание технологий и методов наиболее физиологичного разрушения опухолей,

2. совершенствование отдельных комплементарных средств и методов,

3. совершенствование самой технологии интегративного (комплексного) подхода к лечению рака,

4. развитие новых биоинформационных  и психосоматических технологий раскрытия потенциала возможностей человека.

Исследования в области этого направления в настоящее время продолжаются. Новая область исследований для учёных всего мира – информационная структура ДНК и такая дисциплина как «новая генетика» активно пытается в ней разобраться.

На сегодняшний день из целого ряда различных и, порой,  противоречивых источников информации, включая как научные, так и эзотерические уже известно, что ДНК человека, действительно, имеет крайне сложную информационную структуру. Есть предположение, что информационная структура ДНК представляет собой биологическую операционную систему, в которой в архивированном виде содержатся все основные и вспомогательные программы развития клеток, органов и систем организма человека. Психогенетика пытается изучать генетические основы разума, психики и психической наследственности. Есть предположение о том, что информационная структура ДНК имеет многоуровневый программный характер. При этом программы формирования и обновления клеток, органов и систем организма функционируют по фрактально- активационному принципу, а сама информационная структура ДНК представляет собой по сути многоядерный биопроцессор, обеспечивающий взаимодействие матричного слоя ДНК с активированными слоями. Пока что это только догадки и предположения.

Самые последние исследования ДНК подтвердили наличие  у неё проводящих свойств и возможность её взаимодействия со специфическими командами, имеющими схожую с речью лингвистическую природу.

Именно это обстоятельство, в конечном счёте, и подвигло меня к написанию этой книги и созданию специального психосоматического тренинга для онкологических пациентов под названием «Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться».

Вот, дорогой читатель, обобщённый экскурс в эволюцию альтернативной онкологии и структуру интегративного  подхода к лечению рака.

Делая общий вывод можно сказать, для того, чтобы ориентироваться в направлениях современной интегративной онкологии, нужно как минимум знание трёх вещей, не считая четвёртой и особой:

1. Знание общих принципов строения и функционирования организма человека как целостной и взаимосвязанной системы тело-разум.

2. Общее понимание принципов интегративного подхода  к лечению.

3. Знание основных комплементарных средств и общих правил их использования в лечении.

Четвёртая вещь, как я уже говорил, является совершенно специфической и особой, о ней у нас с Вами  будет отдельный разговор. Секрета она уже не представляет – это и есть тот самый непостижимый, глубоко личностный и внутренний фактор - фактор личной силы, воли и намерения пациента изменяться и пользоваться для этого первыми тремя.