Д. М. Затуловский

Ледник Корумду, несомненно, принадлежит к числу весьма устойчивых, даже при сильном поднятии снего­вой линии питающие его потоки мало пострадают. Средний и левый потоки ледника слабы по сравнению с главным, правым, потоком; роль их сводится прежде всего к тому, что они прикрывают моренами левую сторону языка, питаемого преимущественно одним главным потоком. Это едва ли может существенно на­рушать общую устойчивость ледника.

Ледник за 12 лет отступил немного, всего лишь на 25 метров. Никаких существенных изменений в со­стоянии конца, всего языка и ледника в целом за этот период не произошло. Этот ледник также демонстрирует близкое к стационарному состояние оледенения.

Ледник Маашей.

На северном склоне массива Маашей-баш, в высоко лежащем (выше 3 600 м) вогнутом бассейне, площадью до 6 км², скапливаются огромные массы фирна. От­сюда зажатым в узком ущелье мощным фирноледопадом ледниковый поток опускается до высоты 2900 м на дно пологой нижней долины. Здесь образуется ледниковый язык, длиной более 5 км, состоящий из бе­лого пузырчатого льда. По сторонам залегают массы обычного глетчерного льда, в большой степени покрытые моренным материалом и связанные с правым и левым боковыми ледниковыми потоками незначительной мощ­ности. Ледник кончается высокими скалообразными уступами того же белого льда, на высоте 2180 метров.

В «Очерках оледенения Алтая» (Тронов, 4) этот ледник рассматривается как один из самых устойчивых на Алтае, благодаря питанию из высоко расположен­ного фирнового бассейна, который полностью может сохранить свое значение и при очень большом под­нятии снеговой линии. Даже полное отщепление боко­вых потоков не сыграло бы здесь большой роли, ввиду второстепенного значения их по сравнению с главным потоком. Какое значение может иметь пузырчатость и неплотность льда, остается пока неясным, это требует дальнейших исследований. Во всяком случае такой бе­лый лед тает не быстрее, а медленнее обычного плотного глетчерного льда, из-за очень сильного отражения сол­нечных лучей.

В период с 1924 г. по 1937 г. ледник отступал около 6 м в год. Судя по расположению молодых морен, это соответствует быстроте отступания за более длитель­ный промежуток времени, вероятно с половины прошлого века. Определенная теперь величина отсту­пания с 1937 г. по 1960 г. оказалась равной 80 м: со­хранился прежний темп отступания. Конец ледника по-прежнему поднимается мощными уступами льда, ни­каких заметных изменений в состоянии языка и всего ледника не произошло.

Характер ледника отчетливо выражен на нашем снимке.

Более быстрый темп отступания ледника Маашей по сравнению с указанными выше тремя ледниками объ­ясняется его большими размерами и нисколько не про­тиворечит очевидным признакам устойчивости ледника. Вероятно это отступание в некоторой степени поддер­живается медленным таянием боковых, пассивных, частью мертвых, масс льда, защищенных моренным покровом.

1. 
   Ледники Чуйских белков, не имеющие явных при­знаков неустойчивости, за последние 10-15 лет при­близились к состоянию стационарности. Если средний темп отступания за последнее столетие равнялся 4-5 м в год, то теперь он снизился до 2-2,5 метра.
   
2. 
   Такое состояние ледников может быть объяснено только соответствующим, близким к стабильному, со­стоянием климата, при котором некоторые ледники к настоящему моменту могли еще не придти в состояние «уравновешенности» с климатом.
   
3. 
   Поскольку климат района, где залегают обсле­дованные ледники, является средним между более за­падными и более восточными районами, можно пола­гать, что сделанные выводы являются общими для всего Алтая.
   

Нельзя констатировать ни одного случая исчезно­вения ледника, его ликвидации в процессе таяния. Мало того, нет даже ни одного случая сколько-нибудь заметного уменьшения размеров висячего или карового ледничка; хотя нельзя вместе с тем констатировать и их увеличения.

Особенно характерен в этом отношении малый ви­сячий ледник на передовой вершине между долинами Актру и Тете на северных склонах Биш-иирду. Ледни­чок, хорошо видный из долины Чуй и при подходе к Биш-иирду с севера, к 1949 г. полностью сохранил свои прежние очертания. В конце лета 1949 г. после дли­тельной ясной погоды он оказался почти совершенно обнаженным от снега, имея вид серого фирново-ледяного языка под самым верхом горы. Его сохранность без малейших признаков уменьшения особенно броса­лась в глаза. Такие признаки ледника наводят на мысль, что здесь мы имеем прекрасный объект для стационарных наблюдений за развитием кара.

На фоне тенденции к стабилизации оледенения осо­бенно интересными оказались результаты новых наблю­дений над Большим Талдуринским ледником, который не только очень быстро отступает, но даже разру­шается.

В тылу ледника, в гребнях Южно-Чуйского хребта поднимается ряд высоких вершин. Главная — острая и скалистая Иик-ту (4200 м) — относится к западной, левой, части ледникового бассейна, хотя для питаний ледника несравненно большее значение имеет снежная и массивная двуглавая вершина Ольга, (название дано В.В. Сапожниковым), высотой в 3910 м, поднимаю­щаяся над средней частью ледника. В восточной части выделяется высокая Талдуринская ограда, скальная, но играющая большую роль в формировании фирнового бассейна ледника.

Целый ряд составляющих ледник потоков распола­гается веерообразно, собирая снега как с главного хребта, так и с поперечных высоких гребней по сторо­нам фирнового бассейна. Потоки слабо дифференцированы, собираются они на центральной широкой и ров­ной площади на высоте около 2600 м, откуда более крутой язык входит в суженную долину. Ширина языка достигала, по В.В. Сапожникову, 1,25 км, кончался ледник на высоте 2340 м (Сапожников, 1, 3).

В бассейне ледника можно выделить три части: западную (левую) — к западу от вершины Ольга; среднюю — со склонов Ольги и несколько восточнее; восточную — с Талдуринской ограды и ближних греб­ней. В каждой части ледника могут быть выделены со­ставляющие потоки с небольшими моренами между ними. Главная средняя морена, делящая на две части язык ледника до самого конца, образуется между сред­ней и правой частями или потоками ледника; морена от левой, более слабой, части жмется к левому берегу.

Талдуринский ледник, по В.В. Сапожникову, посетившему его

в 1897 году. Современный контур ледника дан жирной линией
Это краткое описание ледника соответствует в основном его состоянию во время посещения его В.В. Сапожниковым в 1897 г. (Сапожников, 3). К 1938 г. ледник за 41 год отступил не меньше чем на километр. Определить отступание ледника более точно не удалось, так как не обнаружены метки конца ледника. Появились и другие признаки ослабления всего ледника — центральное поле сильно опу­стилось и стало неровным, потоки с востока приходят сюда на более высоком уровне, чем с запада. Вся запад­ная часть ледника в большой степени утратила свою активность: морена, отделявшая ее от средней части и оттесняемая к берегу, теперь уже далеко не доходит до конца ледника; меньшие морены даже не вступают в область языка. Налицо все признаки не только сокра­щения, но и разрушения ледника, прежде всего в виде намечающегося отщепления большой по площади, но относительно слабой, крайней левой части его.

Посещение и обследование Талдуринского ледника в 1949 г. дало чрезвычайно интересные результаты. В противоположность другим, Талдуринский ледник с 1939 г. (второе наше посещение) отступил очень сильно: с правой стороны на 220 м, с левой — на 160 метров. Общая конфигурация и состояние конца существенно изменились: левая сторона опустилась и стала неров­ной; в средней части под мореной обнаружилось много провалов и обнаженных стенок льда; правая часть с довольно крутым скатом льда изменилась немного, но здесь появилось озеро. Река Талдура, вместо двух рав­ных потоков, начинается одним бурным потоком из небольшого грота в левой части конца ледника.

Посещение средней части ледника открыло иссле­дователю картину грандиозного катастрофического процесса разрушения.

Талдуринский ледник. Ныне левый поток на переднем плане почти исчез

От среднего ровного поля ледника, где сливались приходящие с трех сторон потоки, не осталось и следа. Два потока идут теперь со значительным уклоном: один от восточной половины бассейна другой — от северных склонов Ольги; высокая средняя морена возвышается на 20 м над первым, на 30 м — над вторым потоком. Левый слабый поток между вершинами Ольга и Иик-ту сразу оттесняется к левому берегу. Снижение поверх­ности правого главного потока в области языка, судя по высоте береговых моренных валов, составляет 35 м, левого — 45 метров.

Крайняя западная (левая) часть ледника, значи­тельная по величине поверхности (около 4 км²) и ра­нее обнаруживавшая признаки слабости, теперь не только сократилась, но и почти обособилась. Это — самостоятельный ледник с плоским ледяным полем на высоте около 2900 м, с асимметричным питанием с правой стороны и с тыла. В нижней части правой сто­роной он как будто еще соединяется с главным полем, слева у «Поворотной гривы» (название В.В. Сапож­никова) образует среди моренных навалов самостоя­тельный плоский конец на высоте 2800 метров. Отсюда через моренные навалы прорывается вниз довольно сильный поток, скатываясь каскадами на дно глубокой выемки, образовавшейся между берегом и левым краем ледника.

Подобную же картину представляет и крайний пра­вый поток, замыкающий ледник с этой стороны и беру­щий начало из каровых образований на склоне водо­раздела с ледником Некрасова. Сейчас он оформляется в виде самостоятельного долинно-карового ледника, примыкая боком к главному леднику. Он имеет уже самостоятельный язык с вытекающим из него потоком воды.

Весьма интересны изменения в состоянии склонов хребта, питающих ледник; в той или иной степени они охватывают все протяжение склонов. Ныне здесь выхо­дят на дневную поверхность хорошо выраженные ка­ровые формы рельефа, ранее законсервированные под мощными снежно-фирновыми накоплениями. Особенно характерное выражение получили два кара: один к за­паду от вершины Ольга, другой — к востоку, на выдви­нутой вперед скале между средним и восточным пото­ками. Второй лежит значительно ниже первого.

Причина этого заключается в общем опускании (оседании) поверхности ледника, которое за 50 лет со времени наблюдений В. В. Сапожникова следует оце­нить не менее чем в 150-200 м в верхней части ледни­кового бассейна. Снеговая линия, которая пролегала раньше на значительном расстоянии от склонов, теперь вошла во внутрь каров. Возможное повышение ее уровня играет второстепенную роль, главное — пони­жение поверхности ледника.

Описываемый случай представляет большой интерес не только для характеристики состояния ледника: инте­ресны обстоятельства и обстановка возобновления дея­тельности каров главным образом в зависимости от уровня залегания крупномасштабного оледенения, а не от высоты снеговой линии. В конечном итоге именно это оседание ледника и неизбежное обособление слабых его частей были главным фактором того катастрофиче­ского процесса, который происходит с Талдуринским ледником. Отступание его, даже на 25 и более метров в год, само по себе не могло бы столь резко изменить основные характеристики ледника.

Должно быть приведено еще одно наблюдение для характеристики современного состояния ледника. Когда в августе 1950 г., при не очень теплой переменной по­годе, мы подъезжали к старому стану под Талдуринским ледником, речка Талдура показалась нам необычайно полноводной. Одна широкая галечниковая площадка оказалась полностью залитой мутносерыми водами реки, приняв облик озера. Полноводность реки показалась нам сначала несколько необычной, особенно при­нимая во внимание характер погоды. Но мы находим причину полноводности реки в увеличении абляции по­верхности ледника как вследствие его оседания, так и появления дополнительных очагов усиленного таяния, ими могут быть обнажения скал, новые боковые стенки и скаты льда, новые концы обособившихся ледников. Несомненно, что увеличение полноводности реки при таких обстоятельствах может быть только временным, пока не слишком уменьшилась общая поверхность лед­ника. Надо считать, что увеличение водоносности пи­таемого речного потока — вообще типичное вре­менное свойство крупного ледника, подвергающегося процессу быстрого распада и разрушения.

Возникновение и протекание ледникового процесса по такому типу, как у Талдуринского ледника, вполне закономерно. Разрушение ледника, которое явно обна­ружилось в 1949 г., следует считать прямым следствием всей физико-географической обстановки его залега­ния, а также истории развития.

Суть дела в том, что этот ледник, обладая обшир­ным бассейном с узким выходом из него, имеет высоко поднятую «подпруженную» поверхность. Это и есть условие, определяющее состояние «инерции сохранения» ледника. При данном климате ледник может существо­вать, но не мог бы возникнуть вновь в прежних своих размерах. При поднятии снеговой линии инерция со­хранения в определенный момент нарушается, что при­водит к разрушению ледника без помощи дальнейших изменений климата. Оледенение, конечно, не исчезает, но дробится, стягивается к склонам, переходит скачко­образным образом от формы крупного ледника к ма­лым формам (Тронов, 4).

Если бы быстрое сокращение Талдуринского лед­ника обусловливалось непосредственно соответствую­щими изменениями климата, то и другие ледники от­ступали бы быстро, тем более ледники меньшего размера. Предположить же какие-либо особые измене­ния климата именно для района Талдуринского лед­ника нет никаких оснований. Таким образом, сравнение Талдуринского ледника с другими ледниками Чуйского района, быстрое его отступание и сокращение на общем фоне почти стационарного состояния оледенения за­ставляют принять для Талдуринского ледника особый, но, как сказано выше, закономерно развивающийся тип процесса.
АЛАХИНСКИЙ ЛЕДНИК
В Южном Алтае, в истоках реки Алахи, раскинулось суровое, холодное плоскогорье Укок. С юга над ним поднимаются высокие снеговые горы: в восточной части—северные склоны Табын-богдо, в западной части — вершины Южно-Алтайского хребта. Здесь в обширных цирках формируются крупные ледники, языки которых в суженных долинах направляются к Укоку, не выходя, впрочем, на его открытую поверх­ность. Это и есть Южно-Алтайский центр оледенения, в большой степени поддерживаемый высоким уровнем и холодным климатом плоскогорья Укок.

Главным ледником этого центра является Алахинский, примерно равный по размерам (20 км²) Талдуринскому, похожий на него по конфигурации. Алахинский ледник также имеет обширный пологий бассейн, из которого выходит сильно суженный язык. Положе­ние конца ледника было зафиксировано в 1916 г. по громадному круглому камню на левом берегу р. Алахи. В 1950 г., после тридцатичетырехлетнего перерыва, ледник был снова посещен экспедицией Томского уни­верситета. Как показал пример Талдуринского ледника, такой период времени вполне достаточен, чтобы с лед­ником подобного типа могли произойти самые серьез­ные изменения.

На Алахинском леднике.

Однако общее состояние ледника оказалось совсем не таким, как у Талдуринского. Как фирновые поля на склонах бассейна, так и ровная ледниковая площадь при слиянии потоков не обнаруживают признаков оседания и разрушения. Процесс энергичного и быст­рого сокращения ледника как бы не дошел до основного бассейна и ограничился пока лишь областью языка. Причина этого, в отличие от Талдуринского ледника, надо полагать, заключается в наличии скалистого барьера при выходе ледника из бассейна, у начала языка. Барьером (до известного момента) подпруживаются основные ледниковые массы: это подпруживание оказывается менее подчиненным состоянию леднико­вого языка, чем у Талдуринского ледника. Несомненно, может иметь значение и неодинаковость климатиче­ских условий, в которых находятся Талдуринский и Алахинский ледники. Для полного решения этого во­проса нужны дальнейшие исследования.

Картина, которая дана нами в «Очерках оледенения Алтая», несмотря на некоторую общую законченность, все еще нуждается в существенных дальнейших допол­нениях, уточнении и детализации.

В особенности это относится к малым формам оле­денения, которыми так богат Алтай, а затем к об­щему процессу деградации оледенения, для характери­стики которого имеется слишком мало количественных данных.

Дальнейшее гляциологическое изучение Алтая мо­жет дать чрезвычайно много общегляциологических принципиальных выводов, благодаря замечательному разнообразию, а в ряде случаев и четкости выражения физико-географических связей оледенения.

Безусловно целесообразно осуществление про­граммы дальнейших исследований по типу тематиче­ского комплекса при соответствующем выборе объектов наблюдений. Наряду с этим необходима и скорейшая организация нескольких ледниковых станций на Алтае. Вообще говоря, должны практиковаться одновре­менно оба метода исследования, с дополнением марш­рутных обзорных рекогносцировок. В условиях Ал­тайской экспедиции, где было невозможно осуществить стационарные наблюдения, центр тяжести работ был перенесен на проверку и выяснение определенных гля­циологических закономерностей на нескольких выбран­ных объектах. Мы считаем этот план в целом удачным. Необходимо остановиться и на тех географо-гляциологических исследованиях, которые под силу альпинист­ским и туристским группам, посещающим высокогор­ный Алтай.

Хотя главнейшие вершины — Белуха, Маашей-баш, Иик-ту, Ирбис-ту и ряд других побеждены, надо признать, что алтайские вершины, гребни и ледники посещаются альпинистами недостаточно. Алтай заслу­живает большего внимания.

Достаточно обратиться к западной части Катунского хребта. Здесь нет таких высот, как на Памире или Тянь-шане, но все же есть вершины, интересные в альпинистском отношении, каков, например, острый, скалистый Тарбаган (в истоках Курагана). Множество физико-географических объектов ожидает еще обсле­дования и описания. Особенно примечательна здесь богатейшая коллекция озер ледникового происхож­дения.

Задачи дальнейших исследований Чуйского ледни­кового района позволяют нам поставить определенные задания и перед альпинистскими группами.

С левой стороны Талдуринского ледника подни­мается не очень высокая «Поворотная грива», извест­ная еще по описанию В.В. Сапожникова. Это — ве­ликолепный обзорный пункт, с которого виден почти весь Талдуринский ледник. Здесь следует выложить тур, чтобы выполнить с верхней точки панорамные снимки всего ледника. Если такие снимки делать еже­годно, отсылая их в Географическое общество СССР, то мы получим прекрасную документацию постепенных изменений ледника. Следует добавить, что расположе­ние «Поворотной гривы» позволяет избрать с нее тот или иной маршрут к верхним частям ледника, осо­бенно в западной его половине (например, на Иик-ту). Талдуринский ледник, хотя и принадлежит к числу наиболее изученных, все же не имеет законченного полного описания. Следует посетить и описать его во­сточный поток, вплоть до водораздельных гребней с Ясатером и Софийским ледником. Здесь есть и инте­ресные для альпиниста вершины.

Само собой разумеется, что нужно также регулярно определять расстояние конца ледника по обе его сто­роны от туров-реперов. Это замечание относится ко всем ледникам, концы которых так или иначе отме­чены. Там же, где таких отметок нет, а сюда относятся почти все ледники Алтая, кроме самых крупных (см. «Очерки оледенения Алтая»), следует определять и фиксировать положение концов ледников заново, используя соответствующие инструкции.

Упомянем еще о леднике Маашей. Подъем по его нижнему течению, а затем по ледопаду в верхний бас­сейн на пик Маашей-баш (4 235 м) не совершался. А этот маршрут безусловно один из интереснейших на Алтае. Для гляциологии очень большой интерес пред­ставляет описание верхних частей ледника — ледопада и верхнего бассейна, которые осмотрены лишь издали. Большой интерес представляет также описание стыка между главным потоком и верхним правым притоком ледника: не намечается ли полное отделение и обособ­ление последнего?

Следует обратить особое внимание на малые формы оледенения, в частности на языки ветрового надува. Самые простые измерения, наблюдения и описания (на­пример: высота расположения, размеры, имеется лед или только фирн, наличие трещин, слоистость и т.д.) представляют существенный интерес. Помощь альпини­стов была бы весьма ценной.

1. 
   Сапожников В.В., По Алтаю, Географгиз, 1949.
   
2. 
   Сапожников В.В., Пути по Русскому Алтаю, Сибкрайиздат, 192G.
   
3. 
   Сапожников В.В., Катунь и ее истоки, Томск, 1901.
   
4. 
   Тронов М.В., Очерки оледенения Алтая, Географгиз, 1949.
   
5. 
   Тронов М.В., К вопросу о климатическом факторе горного оледене­ния, «Вопросы географии Сибири», Томск, 1949, № 1.
   
6. 
   Тронов М.В., Об устойчивости ледников, Известия Всесоюзного Географического общества, 1948, т. 80, в. 5.
   
7. 
   Тронов М.В., Опыт анализа физико-географических условий современного оледенения Алтая, Известия Всесоюзного Географического общества, 1947, т. 79, в. 2.
   

Памир — высокогорная страна, при­поднятая на 5000-7000 м над уров­нем моря. Эти огромные высоты обусловливают существование на Памире крупнейших горнодолинных ледников. Распределение узлов оледенения по террито­рии всего Памира непосредственно связано с количе­ством твердых осадков и особенностями распределе­ния горных хребтов и массивов. Количество же осад­ков чрезвычайно неравномерно в различных частях Памира, колеблясь от 60 мм на востоке, в Мургабе, до 150 мм на западе, в Ванче (Рохарв), а в обла­стях питания крупных ледников (ледник Федченко), на высотах от 4000 до 5000 м, доходит до 1100 мм. Высокогорная зона Памира попадает в сферу дей­ствия свободной атмосферной циркуляции, в которой круглый год преобладают западные и юго-западные воздушные течения. Высокогорные районы меридио­нальных хребтов, в результате воздействия свободной атмосферы, получают в 4-5 раз больше осадков, чем долины Западного Памира, лежащие на высотах 1,5-2 тыс. м и не испытывающие непосредственного влияния высоких слоев атмосферы.

Вопреки укоренившемуся мнению, что западная циркуляция обусловливает выпадение осадков, в основ­ном на склонах западной экспозиции, в районе вер­ховьев Ванча, на западном склоне хребта Академии наук мы не наблюдаем крупных снежных полей, в то время как на восточном склоне располагаются обшир­нейшие фирновые поля, питающие ледник Федченко. Вдоль линии водораздела прослеживается резкая черта снегораздела, ограничивающая скалистые темные за­падные склоны от сплошных снежных полей восточной стороны. Причину этого мы склонны видеть в хребте Академии наук, являющемся барьером на пути движения западных воздушных масс высокой атмосферы, он соз­дает условия для выпадения осадков, которые перено­сятся на восточный склон самим же воздушным пото­ком. Это обусловливает существование громадных обла­стей питания ледников Федченко и Грумм-Гржимайло, где на протяжении 20 км тянется с запада на восток на высоте 5000 м сплошное снежное поле, среди которого почти полностью утопает хребет Южной группы лед­ника Федченко с высотами вершин в 5-6 тыс. метров.

Со стороны долин рек Ванч и Язгулем хребет Акаде­мии наук кажется малоснежным, скалистым, и лишь от­дельные пики выделяются своими снежными верши­нами.

К бассейну ледника Федченко примыкают с трех сторон многочисленные ледники, нередко связанные с ним общими областями питания. К юго-западной ча­сти ледника Федченко примыкают ледники истоков Ванча и Язгулема. Долина р. Ванч замыкается с се­вера Дарвазским хребтом. От своей высшей точки — пика Гармо (6615 м) — он идет в западном направле­нии, где служит водоразделом Ванча и р. Оби-хингоу. Далее, описывая дугу на северо-запад, он вплотную подходит к Пянджу. На юге, параллельно Дарвазскому хребту, протягивается круто вздымающийся над доли­нами Ванча и Язгулема Ванчский хребет; южнее рас­положен Язгулемский хребет — водораздел рек Язгу­лем и Бартанг.

Горные системы Ванча и Язгулема на востоке примыкают к меридиональному хребту Академии наук, являющемуся ледоразделом между бассейнами ледника Федченко и ледников истоков Ванча и Язгу­лема. Язгулемский хребет к востоку от места стыка с хребтом Академии наук достигает наибольшей высоты и идет в восточном направлении, являясь южным барьером ледника Федченко. Здесь среди сплошного фирнового поля поднимается высшая точка хребта — пик Революции (6974 м).

Территория Северо-западного Памира, ограничен­ная этими хребтами и примыкающая к р. Пяндж, долгое время оставалась наименее изученной в геогра­фическом отношении. Географы Московского универси­тета поэтому и обратили свое внимание на этот район, открывающий широкие возможности в хозяйственно-экономическом развитии Горного Бадахшана, являясь в этом плане одним из наиболее перспективных районов.

Район работ Памирской экспедиции

Московского государственного университета