История средних веков в двух томах под п общей редакцией С. Д. Сказкина том II

ИЗДАНИЕ 2-е, ПЕРЕРАБОТАННОЕ

Рецензент: кафедра истории средних веков Воронежского ордена Ленина госу-

дарственного университета им. Ленинского комсомола

История средних веков (в двух томах), т. II. Учебник. Под ред.С.Д.Сказкинаи др. Изд. 2-е, перераб. М" <Высшая

школа>, 1977.

Второй том содержит материал о последнем периоде западного средневековья от великих географических открытий на рубеже XV—XVI вв. до Вестфальского мира (1648). В нем излагается история отдельных стран за указанный период, а также общие проблемы: возникновение капитализма, формирование международных отношений, развитие науки.

Издательство <Высшая школа>, 1966

Издательство <Высшая школа>, 1977, с изменениями

торических факультетов государственных университетов

охватывает последний период западноевропейского сред-

невековья - от великих географических открытий на ру-

беже XV-XVI вв. до Вестфальского мира 1648 г. -

время, когда в большинстве стран Западной и Центральной

Европы происходил процесс разложения феодального

строя и зарождались капиталистические отношения. Важ-

нейшими событиями этого периода были: разложение фео-

дальной собственности и феодальных производственных

отношений как в сфере поземельных отношений, так и в

области городского ремесла, процесс первоначального на-

копления, связанный с массовой экспроприацией непос-

редственных производителей, прежде всего крестьянства

и зарождением мировой колониальной системы; процесс

возникновения и развития прогрессивных для того време-

ни капиталистических форм производства, обмена и рас-

пределения - капиталистической мануфактуры в промыш-

ленности, буржуазного фермерского хозяйства в деревне,

торгово-банковских компаний капиталистического типа

и т. п. Качественные изменения, происходившие в эконо-

мике, сопровождались ломкой ранее существовавшей со-

циальной структуры феодального общества, обострением

социально-политических и классовых конфликтов, охваты-

вавших все сферы общественной жизни. Высшей формой

классовой борьбы этой эпохи были буржуазные револю-

ции мануфактурного периода.

От ранее издававшихся учебников по истории средних

веков предлагаемый вниманию читателей том отличается

известными структурными изменениями. История Герма-

нии от начала XVI в. до Тридцатилетней войны дана в од-

ной главе, разделенной на две части: 1) эпоха Реформа-

ции и Великой крестьянской войны; 2) Германия во вто-

рой половине XVI и в начале XVII в. Тридцатилетняя вой-

на рассматривается не как явление внутригерманской ис-

тории, а как событие общеевропейского характера,

обусловленное всем ходом развития международных отно-

шений в XVI и в начале XVII в., которым посвящена осо-

бая глава. В главе о географических открытиях дается

лишь материал, который относится к западноевропейским

странам. Исходя из наличия отдельного учебника для уни-

верситетов по истории южных и западных славян, авторы

второго тома учебника, так же как и первого, не останав-

ливались специально на внутренней истории славянских

стран. История этих стран рассматривается лишь в их свя-

зях с другими европейскими странами и народами и в пла-

не международных отношений в Европе.

Как и первый том учебника, его второй том представля-

ет собой коллективный труд, в написании которого при-

няли участие научные сотрудники сектора истории сред-

них веков Института всеобщей истории Академии наук

СССР, Ленинградского отделения Института истории СССР,

Академии наук СССР, профессора и преподаватели кафед-

ры истории средних веков исторического факультета Мос-

ковского государственного университета им. М. В. Ломоно-

сова и ряда вузов, а также сотрудники других научных

учреждений. Состав авторского коллектива указан в оглав-

лении.

Третий период истории средних веков охватывает полтора столе-

тия - с начала XVI до середины XVII в. В Европе в это время про-

должал в основном господствовать феодализм и класс феодалов со-

хранял свое политическое главенство. Вместе с тем позднее средне-

вековье характеризуется все ускоряющимся темпом развития

производительных сил, зарождением и вызреванием капиталистиче-

ского уклада в недрах разлагающегося феодального общества. <Эко-

номическая структура капиталистического общества, - писал

Маркс, - выросла из экономической структуры феодального общест-

ва. Разложение последнего освободило элементы первого> ^ Зачатки

капиталистического производства появились в крупных торгово-про-

мышленных городах Италии и Нидерландов в XIV-XV вв., но <нача-

ло капиталистической эры относится лишь к XVI столетию> ^

Не во всех европейских странах в равной мере происходили эти

процессы. В некоторых из них капиталистическое развитие не имело

заметных успехов, а рост товарно-денежных отношений и внешнетор-

говых связей использовало главным образом дворянство в целях сво-

его обогащения путем возврата к наиболее грубым формам феодаль-

ной эксплуатации крестьянства - барщине и крепостничеству (Венг-

рия, Германия после поражения Крестьянской войны 1525 г., Чехия

после разгрома освободительного движения).

В Италии в XVI-XVII вв. раннекапиталистические отношения

постепенно приходили в упадок вследствие изменения структуры

внешнего рынка, закрепившейся политической и экономической раз-

дробленности страны, которая стала объектом захватнической поли-

тики крупных абсолютистских монархий. В Испании и Португалии,

осуществивших большие колониальные захваты в XVI в., происходил

процесс первоначального накопления и в некоторых отраслях стали

возникать капиталистические мануфактуры. Однако дальнейшее про-

грессивное экономическое развитие этих стран было подавлено вос-

торжествовавшей феодальной реакцией.

Иначе шло развитие таких государств, как Англия, Нидерланды,

Франция. В этих странах происходило разложение феодальных про-

изводственных отношений, развивался процесс первоначального на-

копления, зарождения капиталистического уклада. В сфере социаль-

ной возникали два новых класса общества - буржуазия и предпроле-

тариат. Появление на исторической арене новых классов

сопровождалось возникновением новых прогрессивных форм идеоло-

гии, которые нанесли удар феодальному мировоззрению и господству

официальной идеологии католицизма.

Изменения произошли в политической надстройке общества. В пе-

риод позднего средневековья в ряде европейских стран появилась

новая форма политического господства класса феодалов - абсолют-

ная (неограниченная) монархия. Третий период истории средних ве-

ков ознаменовался также первыми актами буржуазной революции в

Европе: Реформацией и Крестьянской войной 1525 г. в Германии и

Нидерландской революцией.

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

События, связанные с зарождением и развити-

ем капитализма в Европе, имели всемирно-ис-

торическое значение. Возникновение капитали-

стического уклада было обусЛовлено развити-

ем производительных^ сил. <Для того, чтобы

капиталистическое отношение вообще возникло, необходима .в качест-

ве предпосылки определенная историческая ступень и форма общест-

венного производства. В рамках прежнего способа производства

должны развиться средства сообщения, средства производства и по-

требности, которые выходят за пределы старых производственных от-

ношений и вынуждают их превратиться в капиталистическое отно-

шение> ^

Производство постоянно находится в состоянии изменения, при

этом изменяются в первую очередь орудия труда. В этом отношении

к началу XVI в. благодаря труду непосредственных производителей-

ремесленников и крестьян - были достигнуты значительные успехи.

Ранее всего это сказалось в промышленности, которая в средние века

имела ремесленный характер.

Использование водяного колеса в качестве двигателя было извест-

но еще античности. Но в период раннего средневековья было распро-

странено нижнебойное колесо, устанавливавшееся прямо в потоке

воды. Лишь начиная с XIII в. стало применяться верхнебойное, или

наливное, колесо, приводимое в движение силой падающей на него

сверху струи воды. Коэффициент полезного действия такого колеса

был значительно выше. Это позволяло устанавливать водяное колесо

уже не на самой реке, а на небольших отводных каналах. Применя-

лось оно в самых различных отраслях производства: в мукомольном

деле, сукноделии, горнорудном и металлургическом, бумажном про-

изводствах - и с XVI в. заняло господствующее положение.

Значительно усовершенствовалась техника металлургического про-

изводства. Наряду с кричным горном, в котором выплавлялось в

тестообразном виде железо (шлаки и другие примеси удалялись из

него последующей проковкой), с XIV в. научились создавать, снача-

ла небольшие, доменные печи. К середине XV в. размеры этих печей

сильно возросли. В домнах производился рас-

плавленный до жидкого состояния чугун. Часть его шла на отливку

разных изделий, другая могла переделываться на разные сорта стали

в кричных горнах (кричный передел). Ручные меха заменяются меха-

ническими движимыми одними колесами. На основе применения

ступенчатого вала были сконструированы дробильные машины для

размельчения руды и механические молоты для ковки металла. Широ^

ко распостранились в XVI "в. также волочильные и прокатные меха-

низмы. Объем выплавки чугуна и стали в Европе сильно возрос, что

способствовало усовершенствованию инструментов и других орудий

во всех отраслях производства. Для холодной обработки металла ис-

пользовались простейшие виды токарных, сверлильных и шлифоваль-

ных станков.

Различные простейшие механизмы - водоотливные насосы, подъ-

емники и т. п.- начали применяться в ^горнорудной"промышленно-

сти. Благодаря этому_стало возможным добывать полезные ископае-

мые в подземных шахтах более глубокого залегания, чем раньше, что

привело к изменениям в горном деле.

Успехи металлургии способствовали быстрому

развитию огнестрельного оружия.

Но все они имели еще внутри^глажие,

а не нарезные-стволы. Поэтому прицельности

были относительно невелики. Изменились и доспехи воинов. Они ста-

ли ^делаться из тонких пластинок

которые способствовали" рикошетированию пуль и осколков бомб.

Изменились тактика и стратегия. Крепости стали строиться гораздо

более прочными, по расчетам, что обеспечивало ведение

фланкирующего и кинжального огня по штурмующим вражеским

войскам. В целом в военном деле совершался подлинный переворот.

Ткацкие

станки повсеместно уступили место бол

ее совершенным 'и более про-

изводительным горизонтальным станкам. Употребление

мельницы заменяло 24 работника; применение

широкого ткацкого станка с двумя рабочими повысило производитель-

ность труда в 3-4 раза, а самопрялки - в 3-5 раз. Был усовершен-

ствован технологический процесс окраски тканей, внедрены новые

красители^

Известные с XII в. механические часы конструктивно совершенст-

вовались, и в конце XV в. были созданы портативные карманные часы

с пружиной - первый известный тогда автоматический механизм.

С изобретением книгопечатания появилось полиграфическое произ-

водство. Большие успехи были достигнуты в морском судостроении

и технике мореплавания (см. гл. 24), что создало условия для вели-

ких географических открытий XV-XVII вв. Последствия этих откры-

тий сыграли выдающуюся роль в экономической и социальной жизни

Европы.

совершенствовались навыки и квалификация самих производителей.

Значительно'"усилилось общественное разделение ^Труда. Появилось

множество новых "ремесел"и~ профессий, углубилась специализация

ремесленников и инструментов.

Если в ранний период развития сукноделия один сукнодел выпол-

нял большинство операций, связанных с выработкой сукна, то в

XIV в., например, во Флоренции изготовляли и отделывали сукна

несколько ремесленников узкой специализации (чесальщики, мой-

щики, прядильщики, ткачи, валяльщики, ворсовщики, красильщики,

складывальщики и др.). Такое же положение существовало и в дру-

гих отраслях текстильного производства. Сильно возросла специали-

зация среди ремесленников, занимавшихся обработкой металлов.

Рост общественного разделения труда означал большое увеличение

его производительности, а следовательно, и общего объема производ-

ства различных изделий.

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Развитие производительных сил, орудий произ-

водства в сельском хозяйстве шло медленнее,

чем в ремесле. Сам характер сельскохозяйст-

венных работ при существовавшем тогда уров-

не техники не создавал таких возможностей для роста разделения

труда и его производительности, как в промышленности. Сильно тор-

мозила развитие производительных сил в деревне, феодальная эксплу-

атация крестьянства. Однако известный прогресс имелся и здесь.

Выражался он прежде всего во все более расширявшемся объеме

производства сельскохозяиственных продуктов, росте урожайности

и расширении посевных площадей. К началу XVI в. большая часть

запустевших земель была вновь распахана или использовалась под

луга и пастбища. Для увеличения культурных площадей стали при-

бегать во все возраставших масштабах к осушению Озер, за-

ливаемых морем низин, что требовало уже инженерных расчетов.

Совершенствовались методы обработки почвы. Наряду с господ-

ствовавшей трехпольной системой севооборота местами появилось

многополье и травосеяние. Все чаще применялись удобрения

почвы, для чего кроме навоза употребляли торф, дерн, всякого рода

отбросы, вывозившиеся из городов.

Интенсификация сельского хозяйства была вызвана тем, что рост

городов и городского населения повлек за собой повышение спроса

на хлеб и продовольствие. Развитие ремесленного производства повы-

сило также спрос на сельскохозяйственное сырье - шерсть, кожу,

коноплю, лен и другие технические культуры.

^ Значительное развитие к началу XVI в. получили животноводство,

садоводство, огородничество, виноградарство и связанное с ним вино-

делие. Улучшилась сортность плодовых деревьев и злаков, породность

и продуктивность скота. В отдельных областях стали практиковать

стойловый откорм скота (Фландрия, местами в Германии и Англии)*

Возрастала специализация отдельных районов и областей, произ-

водивших определенные сельскохозяйственные продукты. Возникли

районы торгового земледелия. Так, Голландия специализировалась

на разведении молочного скота (и в большом количестве экспортиро-

вала сыр и масло), Рейнская область в Германии - на виноградарст-

ве и производстве определенного сорта вин, Валенсия и Гранада в

Испании - на производстве шелка-сырца, Кастилия - на разведении

тонкорунных овец-мериносов и сбыте шерсти и т. д.

Земледельческие орудия мало изменились. Создавались в основном

не новые образцы, а лишь улучшались и усовершенствовались преж-

ние, традиционные орудия и инструменты: косы, серпы, бороны, плу-

ги, которые становились более легкими, удобными в обращении,

изготовлялись из более качественных сортов стали. С середины

XV в. сначала во Фландрии, а позднее в Англии стал распространять-

ся одноручный легкий плуг, влекомый одной-двумя лошадьми, управ-

ляемыми одним человеком (вместо 4--6 лошадей, 2--3 человек, тре-

бовавшихся для обычного тяжелого плуга).

/ В целом накопившиеся количественные изменения в агрикультуре

и сельскохозяйственной технике создавали материальные предпосыл-

ки для зарождения капитализма и в деревне. Но подлинному перево-

роту в агрикультуре и орудиях труда препятствовали феодальные

порядки, сковывавшие развитие производительных сил. Создание и

укрепление новых, буржуазных производственных отношений должно

было стать исходным пунктом последующего революционизирования

орудий труда и агрикультуры.

РОСТ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Рост производительных сил сказался на

развитии товарного производства, товарно-

денежных и рыночных отношений. Элементы

товарного производства и обмен известны были

и в период раннего средневековья, но тогда, в условиях преоблада-

ния натуральных форм хозяйства, они имели подчиненное значение.

Иную картину представлял собой поздний период феодализма.

В XV в. товарно-денежные отношения проникли во все хозяйствен-

ные сферы феодального общества. С каждым годом городское ремесло

производило все больше товаров. Увеличилось количество городов и

численность их населения, а также богатство, сила и значение горо-

жан.

Глубоко проникли товарно-денежные отношения и в

ем районов торгового земледелия возрастал обмен между городом и

деревней. Сельские побочные промыслы успешно конкурировали с

городским ремеслом. Денежная форма феодальной ренты (с много-

образием видов, присущим периоду разложения феодализма) стала

господствующей в передовых странах Западной Европы.

Поскольку 'крестьянин должен был платить феодалу в качестве

ренты деньги, становился продавцом продуктов, что расширяло

рыночные связи. Возрастала хозяйственная самостоятельность

крестьянина, а также его заинтересованность в повышении произ-

водительности своего труда. Одновременно домениальное хозяйст-

во все больше сходило на нет, выступал на рынке главным

образом покупателя товаров^ а не продавца.

Рыночные связи умножились, . расширились и перешагнули

местные и национальные рамки, что в совокупности с быстрым ро-

стом морского судоходства- и великими географическими открытия-

ми конца XV-XVI вв., с развитием капиталистических отношений

создавало базу для складывания мирового рынка.

Углубление общественного разделения труда в ряде ведущих

отраслей промышленного производства (текстильного, горно-метал-

лургического и др.) и в сельском хозяйстве, где также появились

разные промыслы и ремесла, перерастало рамки мелкого товарного

производства и феодального производства в целом.

В том же направлении действовала и эволюция самого простого

товарного производства, по отношению к которому капиталистиче-

ское производство является высшей, но одновременно и качественно

отличной формой. Простое товарное производство, как и капитали-

стическое, основано на производстве товаров" для продажи их на

рынке. Как и капиталистическому производству, ему присуща част"

ная собственность на средства производства (хотя и в более мелком

масштабе). Развитие товарного производства усиливало имущест-

венное расслоение многих товаропроизводителей. Поэтому мелкое

товарное производство (городское и сельское ремесло, мелкое

крестьянское хозяйство) при наличии определенных условий, в об-

становке разложения феодальных отношений создавало предпосыл-

ки для развития отношений капиталистических, вместе с купеческим

и ростовщическим капиталом выступало в качестве исходного пунк-

та и питательной среды для возникающего капитализма.

Законы экономического развития Диктовали необходимость пе-

рехода от мелкого производства к крупному: от разделения труда

между цехами и мелкими мастерскими к. разделению труда внутри

крупной мастерской,, от мелкой собственности самостоятельных

товаропроизводителей к крупнокапиталистической собственности^

от мелких провинциальных рынков, к -мировому рынку, от Простого

товарного производства к капиталистическому укладу. Поэтому

мешали существовавшие формы ^производства и обмена. <Город-

ской труд, сам создал такие средства производст-

ва, для которых цехи стали настолько же стеснительными, насколь-

ко прежние отношения земельной собственности стеснительны для

усовершенствованного земледелия...> ^

В городских ремесленных цехах технологические регламентации^

ограничение размеров производства, запрещение употреблять тех-

нические новинки (например, самопрялки, сукновальные мельницы

и др.), сохранение внеэкономическими методами монополии на про-

изводство тех или иных видов изделий сковывали рост крупного

производства, тем более что купцы и разбогатевшие внецеховые ре-

месленники не могли найти в достаточном количестве рабочих.

Мелкие производители города и деревни были еще соединены со

своими средствами производства и цеховым принуждением в го-

родах, феодальной зависимостью - в деревнях, удерживались на-

сильственно в рамках феодальных форм производства.

В деревне раздробленность земельных участков, принудительные

севообороты препятствовали внедрению интенсивных методов ве-

дения хозяйства, укрупнению его размеров.

Развитие рыночных связей также встречало на своем пути мно-

гочисленные препоны. Феодальный строй, характерные для него

мелкое производство и местнический городской протекционизм

ограничивали емкость внутреннего рынка, задерживали развитие

товарного обращения.

Вследствие этого образование капиталистических отношений в

ходе разложения мелкого товарного производства при господстве

феодализма совершалось медленно, черепашьими темпами и это не

соответствовало торговым потребностям <нового мирового рынка,

созданного великими открытиями конца XV века> ^

Историческая необходимость первоначально-

го накопления определялась теми чертами,

которые отличали капиталистический способ

производства и капиталистическую систему

эксплуатации от феодального способа производства и феодальной

системы эксплуатации. ^1^ ^ ^р С ^^ ^ . 1 "^

Собственнику земли - феодалу - для получения феодальной

ренты необходим владеющий собственными орудиями труда и наде-

ленный им землей крестьянин, по отношению к которому феодал

использует силу внеэкономического принуждения.

Капиталистическое производство зиждется на эксплуа-

тации лишенных средств производства

наёмных рабочих - пролетариев - классом капиталистов,сосре-

доточившим в своих руках денежные богатства и средства произ^

водства. Капиталист в отличие от феодала не может купить или

продать наемного рабочего. Но тот, чтобы не умереть с голоду вы-

нужден продавать свою рабочую силу капиталисту, который как

собственник средств производства присваивает без оплаты прибавоч-

ный труд эксплуатируемого им наемного рабочего.

Исторической предпосылкой возникновения капитала, - писал

В. И. Ленин,-является, во-первых накопление частной денежной

суммы в руках отдельных лиц при высоком сравнительно уровне раз-

вития товарного производства вообще и во-вторых, наличность <свобод-

ного> в двояком смысле рабочего, свободного от всяких стеснений

или ограничений силы и свободнных от земли и

вообще от средств производства, бесхозяйного рабочего, рабо-

чего-<пролетария>, которому нечем существовать, кроме как прода-

жей рабочей силы> ^

Исторические предпосылки капиталистического способа произ-

водства были значительно ускорены в процессе так называемого

первоначального накопления, явившегося не результатом, а исход-

ным пунктом капиталистического способа производства. <От накоп-

ления капитала на базисе капитализма следует отличать так на-

зываемое первоначальное накопление: насильственное отделение ра-

ботника от средств производства, изгнание его с земли, кражу

общинных земель и систему колоний, государственных долгов, по-

кровительственных пошлин и т. д.> ^

В то же время история развития общества показывает, что все

элементы, из которых складывалось первоначальное накопление, ис-

торически распределялись более или менее последовательно между

различными странами: Испанией, Португалией, Нидерландами, Анг-

лией, Францией, а вовсе не выступали в каком-то строго обязатель-

ном единстве. Однако основу этого процесса повсеместно составляла

экспроприация земли у сельскохозяйственного производителя, т. е.

обезземеливание крестьянина. В наиболее завершенном виде оно

проходило в Англии. Именно на ее примере Маркс показал мучи-

тельный для народных масс процесс первоначального накопления^

процесс рождения капитализма.

^Главной формой экспроприации крестьянства в XVI - XVII вв.

в Англии были захваты феодалами всех рангов общинных земель^

сгон крестьян с их участков, снос целых деревень, дворяне обноси-

ли изгородями (<огораживали>) захваченные земельнЫе комплексы,

а потом либо заводили на них собственные хозяйства буржуазного

типа, либо сдавали в аренду фермерам и буржуазным предпринима-

телям, а той превращали в развлекательные резиденции.

Насильственная экспроприация крестьян имела место и в дру-

гих странах. Во Франции в XVI - XVII вв. крестьян разоряли тя-

желые государственные налоги, ростовщическая кабала и прямой

грабеж сенсоров, их управителей, откупщиков и сборщиков налогов.

В наиболее экономически развитых провинциях Нидерландов зажи-

точные крестьяне, скупавшие землю богатые дворяне к

середине XVI в. уже обезземелили' значительную массу крестьян по-

средством ростовщической кабалы и прямого насилия.

Одновременно с этим шла экспроприация мелких городских и

сельских ремесленников, которых купцы-скупщики и ростовщики

опутывали сетью непосильных <долгов>. Цеховые мастера многих

отраслей уже в XV в. объединились в замкнутые корпорации, зак-

рыв фактически подмастерьям доступ в свою среду и превращая

постепенно последних в наемных рабочих. Феодальное государство

давило разорявшихся мелких ремесленников непомерными налога-

ми. В результате уже в XVI в. в таких странах, как Нидерланды,

Англия, Франция, Испания, многие мелкие ремесленники либо со>

вершенно разорились, либо потеряли свою самостоятельность и фак-

тически получали заработную плату, притом нищенскую, от эксплуа-

тировавших их богачей, часть которых выделилась из среды самих

ремесленников.

Осуществлялось все это с применением жесточайшего насилия.

Феодальные государства подавляли сопротивление экспроприируе-

мых масс С помощью войск, свирепых судебных расправ, тюрем и ви-

селиц. Поскольку нарождавшееся капиталистическое производство

не могло сразу поглотить всю массу экспроприированных, а послед-

ние еще не привыкли к новой, казарменной дисциплине наемного

труда на мануфактурах, повсюду развивалось бродяжничество.

С целью его пресечения начиная с XVI в. в Англии, Испании, Ни-

дерландах, во Франции издавались жестокие законы против

экспроприированных, лишенных орудий труда, крова и средств

существования крестьян и ремесленников. Эти законы предписыва-

ли бить бродяг кнутом> отдавать в специально устроенные работные

дома, где они гибли от голода и непосильного труда, ссылать на ка-

торгу, на галеры и даже казнить. Маркс охарактеризовал эти законы

как <кровавое законодательство>. <Отцы теперешнего рабоче-

го класса, - писал он, - были прежде всего подвергнуты наказа-

нию за то, что их превратили в бродяг и пауперов> ^

Подобными методами создавалась резервная армия рабочих, не-

обходимая для развития капиталистического производства, а в ру-

ках кучки богачей сосредоточивались крупные денежные суммы, не-

обходимые для приобретения средств производства и покупки ра-

бочей силы, в избытке появившейся на рынке труда.

Уже в предшествующие столетия богатые горожане, купцы и

ростовщики накопили ^значительные денежные суммы. Теперь," в

XVI-XVII вв., массовое ограбление крестьян и ремесленников от-

крывало перед богачами еще более широкие возможности. Почти

столь же широкие возможности открывал и грабеж вновь открытых

земель, превращенных в колонии. Первыми, кто сильно нажился на

этом, были испанские конкистадоры и купцы. Они

расхищали природные богатства открытых стран, свирепо эксплуа-

тировали их население и истребляли его, наживали огромные средст-

ва на колониальной торговле, которая часто представляла собой

лишь несколько завуалированную разновидность грабежа.

Вслед за испанцами и португальцами в колонии двинулись гол-

ландские и английские купцы, которые создали целую систему

хищнической эксплуатации колоний (см.^гл. 24). <Сокровища, до-

бытые за пределами Европы посредством прямого грабежа, порабо-

щения туземцев, убийств, - писал Маркс, - притекали в метропо-

лию и тут превращались в капитал> ^

Нарождающаяся буржуазия сильно наживалась и на государст-

венных долгах, которые Маркс считал одним из самых мощных ры-

чагов первоначального накопления. Такую роль они играли как в

феодально-абсолютистских монархиях XVI-XVII вв., так и позже,

когда в Европе появились первые буржуазные государства (респуб-

лика Соединенных провинций, Англия). Государство постоянно нуж-

далось в деньгах для ведения войн, содержания армии и чиновников

и т. д. Налоговых поступлений, как бы они ни были велики, никог-

да не хватало. Поэтому государство часто занимало деньги у ростов-

щиков и купцов, выплачивая по займам высокие проценты/ И займы,

высокие

ления народных масс. Государственный долг был одновременно и ис-

точником обогащения буржуазии, и одним из способов экспроприа-

ции мелких производителей. ':

'] Арсенал методов первоначального накопления_дополняла систе-

ма протекционизма. Сущность ее заключалась в том, что европей-

ские государства - Франция, Англия, Нидерланды и др. - в XVI-

XVII вв. стали вводить высокие пошлины на ввозимые готовые из-

делия, запрещать вывоз сырья и продовольствия, давать купцам и

предпринимателям денежные субсидии, премии и всевозможные

льготы. Делалось это в интересах самого феодального государства,

которое нуждалось в развитии ряда отраслей производства (в пер-

вую очередь связанных со снабжением армии); оно, кроме того, по-

лучало значительные доходы в виде таможенных сборов. Но главные

выгоды из подобной системы извлекала буржуазия, получившая

возможность удерживать на внутреннем рынке высокие цены на

товары своего производства, снижать цены на сырье и продовольст-

вие и тем самым увеличивать свои прибыли за счет мелких крестьян

и наемных рабочих.

Обогащению^ буржуазии и обнищанию народных масс способст-

вовала и так называемая революция .цен, охватившая сначала Испа-

нию и Португалию, а затем Францию, Англию, Нидерланды и поч-

ти все другие страны Европы в XVI в. под влиянием ввоза большого

количества ценных металлов - золота и серебра, добытых де-

шевым трудом рабов в колониях (см. гл. 28).

После первоначального накопления, главным образом насильст-

венным путем, создавалась отличная от феодальной буржуазная

собственность, крупная собственность капиталистов на денежные

богатства и средства производства при одновременном превращении

больших масс населения в продавцов своей рабочей силы.

Отделение непосредственных производителей от средств произ-

водства и сосредоточение последних, а также денежных богатств в

руках капиталистов неизмеримо расширяли емкость внутреннего

рынка. Массы вчерашних крестьян и ремесленников теперь высту-

пали как потребители товаров и продавцы рабочей силы. Возрос

спрос на средства производства со стороны предпринимателей.

С открытием новых стран и возникновением колониальной систе-

мы торговля приобрела мировой характер. Складывался мировой ка-

питалистический рынок. Это событие имело огромное общеистори-

ческое значение. Судьбы буржуазного развития той или иной стра-

ны в решающей мере зависели от того, господствующее или подчи-

ненное место на мировом рынке она занимала.

Первоначальное накопление и складывание

капиталистического уклада не были отделены

четко хронологически друг от друга, нередко

эти процессы шли и одновременно, оказывая воздействие друг на

друга.

такая форма производства, при которой купец или капиталист экс-

чих, одновременно занятых на производстве и выполняющих одно-

родную работу. Уже она давала значительный рост производитель-

ности труда и снижение стоимости продукции. Последующее разви-

тие капиталистического производства привело к возникновению ма-

нуфактуры^ господствовавшей в Западной Европе со средних веков

до последней трети XVIII в. (так называемый мануфактурный пери-

од капитализма) .'Эту стадию в развернутой ее форме прошли лишь

самые развитые^страны Европы - Англия, Нидерланды, Франция.

Мануфактура - капиталистическое предприятие. Владельцем

его является купец-капиталист или капиталист-предприниматель, а

работают в нем либо фактически низведенные до "уровня рабочих-

надомников псевдосамостоятельные мелкие ремесленники, либо на-

емные рабочие. Хотя появление мануфактуры знаменовало собой

переход от индивидуального мелкого к крупному производству, она

базировалась еще на ремесленной ручной технике, но уже на разде-

лении труда внутри мастерской.

Зарождалась мануфактура прежде всего в таких отраслях, в ко-

торых развитие орудий производства или степень _разделения труда

создавали условия для выгод.

Отдельные предприятия мелкого масшта-

ба с последующим их слиянием, расширением и переоборудованием.

В текстильном производстве, как правило, крупные капиталистиче-

ские предприятия появлялись на базе рассеянной и смешанной ма-

нуфактуры.

Организаторами первых мануфактур чаще всего выступали куп-

цы, ростовщики, внецеховые ремесленники, реже - отдельные раз-

богатевшие цеховые мастера. Ремесленные цехи и продолжавшие су-

ществовать средневековые купеческие корпорации, ставшие теперь

уже тормозом для дальнейшего развития промышленности и торгов-

ли, чинили всяческие препятствия развивавшейся капиталистиче-

ской мануфактуре в стенах городов. Поэтому базой развития послед-

ней послужило не цеховое ремесло, а сельские побочные промыслы

и^и такие ремесла, которые не были организованы в цехи. '

Сначала купец-ростовщик или мелкий мастер-предприниматель,

пользуясь отдаленностью мелких ремесленников от рынков сбыта и

сырья или их материальными затруднениями, выступали в качестве

продавцов сырья. Скуп-

щик же постепенно подчинял их себе, устанавливал цены на по-

купаемые изделия, все сильнее опутывал свои жертвы-долгами, на-

чинал доставлять им в кредит сырье' и инструменты, а кончал тем,

что из скупщика превращался уже в раздатчика-предпринимателя,

фактически выплачивая ранее самостоятельным производителям за-

работную плату. Затем он вмешивался в процесс производства,

подчинял себе большое число сельских ремесленников одной или

различных узких специальностей и превращался в купца-мануфак-

туриста. <Сосредоточение значительного числа рабочих под коман-

дой одного и того, же капитала,-писал Маркс,-образует естест-

венный исходный пункт как кооперации вообще, так и мануфакту-

ры> ^ Такой тип мануфактуры создавался преимущественно купече-

ским капиталом, а называлась она рассеянной, так как эксплуати-

руемые капиталистом пролетарии мелкие производители

работали ещеу-себя на дому, а не в общей мастерской.

^ Но был и другой путь образования мануфактуры. Купец, разбо-

гатевший самостоятельный ремесленник или, реже, цеховой" мастер

создавал большую мастерскую, сам закупал необходимое оборудова-

ние, инструменты и сырье и эксплуатировал наемных рабочих, тру-

дившихся под одной крышей, в одной мастерской. Он же ^сбывал и

произведенную в мастерской продукцию. Такой тип мануфактуры,

называвшейся централизованной, создавался обычно промышленны-

ми предпринимателями.

Первый путь развития с прямым подчинением производства куп-

цу был более распространенным, но это был консервативный путь.

Скупщик-предприниматель присваивал прибавочный труд эксплуа-

тировавшихся им пролетаризированных, внешне самостоятельных

производителей на основе старого способа производства, то, что

Маркс называл формальным подчинением труда капиталу. Это был

переходный, зачаточный тип капиталистического производства. Он

базировался на присвоении капиталистом прибавочной стоимости за

счет увеличения продолжительности рабочего дня (Абсо^лютная при-

бавочная стоимость). Такие формы производства либо постепенно

отмирали, либо развивались в более высокие формы - мануфакту-

ру, где прибавочная стоимость производилась уже за счет повыше-

ния производительности труда-(относительная прибавочная стои-

мость).

Второй путь, при котором производитель превращался в купца

и предпринимателя, был, по характеристике Маркса, <действитель-

но революционизирующим путем>. Он открывал наибольшие воз-

можности развития перед складывавшимся крупным капиталистиче-

ским производством, олицетворяя реальное подчинение труда капи-

талу (т.е. собственно капиталистическое производство).

На практике оба пути развития капиталистической мануфакту-

ры сосуществовали, переплетались и порождали множество смешан-

ных форм мануфактурных предприятий, сочетавших те или иные

их черты в той или иной пропорции. Например, мануфактурист-сук-

нодел раздавал ремесленникам-надомникам шерсть и пряжу для

прядения и тканья, а первичную обработку шерсти, окраску и от-

делку готовых сукон производил в собственной мастерской с помо-

щью наемных рабочих. По сравнению с цеховым и мелким самостоя-

тельным производством городских и сельских ремесленников капи-

талистическая мануфактура во всех ее формах, а особенно центра-

лизованная, была большим шагом вперед.

Мануфактура зиждилась на ручном труде и на ремесленной тех-

нике. Отсюда и ее название: от латинского manus - рука и factu-

ра - изделие. В мануфактуре разделение ручного труда достигло

своего предела. Каждый рабочий производил лишь небольшое чис-

ло операций или даже одну из них. Благодаря этому рабочий стано-

вился виртуозом своей операции, а инструмент его приобретал та-

кую степень специализации, что это вплотную подводило к созданию

исполнительного механизма машины.

Очень показателен в этом отношении пример роста производи-

тельности труда на основе его детального разделения в игольном

производстве. В мануфактуре с 10 работниками ежедневная выра-

ботка на одного рабочего достигала 4,8 тыс. иголок. В то же время

один ремесленник, осуществлявший сам все операции по производст-

ву иглы, не смог бы сделать и 20 иголок в день.

Легко себе представить, что это означало в масштабе всего ману-

фактурного производства в целом, а также понять, что сулила кон-

куренция с мануфактурой мелким ремесленникам, которые про-

должали работать в этой отрасли прежними методами.

Вместе с тем мануфактура являлась капиталистическим пред-

приятием^ владелец которого был одержим лишь одной целью- по-

лучить побольше прибыли. Рабочие мануфактур подвергались са-

мой бесчеловечной эксплуатации. Предприниматели не только по-

вышали интенсивность труда, увеличивали продолжительность рабо-

чего дня и снижали заработную плату, но и широко применяли,

используя <кровавое законодательство>, принудительный труд

бродяг на своих предприятиях, устанавливали для рабочих жесткий

казарменный распорядок жизни.

Необходимо, однако, отметить, что мануфактура не охватывала

и не могла охватить полностью общественное, .производство. <Она

выделялась, - по словам Маркса, - как архитектурное украшение

на экономическом здании, широким основанием которого было го-

родское ремесло и сельские побочные промыслы> ^

Развитие капитализма в сельском хозяйстве

Капиталистическая мануфактура существовала в феодальном ок-

ружении. Она зачастую подвергалась преследованиям со стороны це-

хов, местами же - ограблению со стороны дворянского государства,

как, например в Испании, где постепенно и заглохла. Зато в Анг-

лии, Нидерландах и Франции капиталистическая мануфактура креп-

ла и приобретала все большее значение.

Насильственная экспроприация крестьян ус-

корялась в XVI в. в некоторых странах (Анг-

лия, Германия, Нидерланды) конфискацией

(секуляризацией) и распродажей церковных зе-

мель в ходе реформирования католической церкви (реформация).

Реформация привела к большим перемещениям земельной собствен-

ности и изменениям самого характера аграрных отношений.

В деревне в XVI-XVII вв., как и в городе, возникали капита-

листические отношения. Но в деревне развитие орудий труда, обще-

ственного разделения труда и разложение феодальных производст-

венных отношений совершались замедленным темпом. Поэтому и

развитие капиталистических отношений здесь шло медленнее, чем

в городе. Наиболее завершенные и четкие формы этот процесс по-

лучил в Англии, где экспроприация крестьян была проведена в са-

мой решительной и жестокой форме.

Согнав со своих^земель крестьян - феодальных держателей, анг-

лийские дворяне, а "такж<Г буржуа, скупившие значительную часть

монастырских земель, сосредоточили в своих руках большие вла-

дения. Часть их превращалась в пастбища для разведения овец, дру-

гая - в крупные хозяйства с применением в широких масштабах

труда наемных сельскохозяйственных рабочих-батраков.

Большую же часть земли ее новые собственники сдавали крес-

тьянам или реже городским буржуа в аренду, плата за которую зна-

чительно превышала размер ренты, уплачиваемой прежним держа-

телем на феодальном праве - крестьянином. Первоначальной фор-

мой такой аренды была издольщина (metayage), распространенная

в ряде европейских стран (Англия, Франция, Италия, Германия,

Нидерланды). Сущность издольщины заключалась в том, что земель-

ный собственник обеспечивал частью семенами, ин-

вентарь порой издольщик сам, целиком или частично, обеспечивал

свое хозяйство семенами, а также живым и мертвым инвентарем. Он

обрабатывал землю сам (если участок был невелик) или прибегал

наеммному труду. После сбора урожая обусловленную в договоре

часть его .отдавал собственнику земли, а остальной частью распоря-

жался по своему усмотрению. Наиболее часто встречавшейся фор-

мой издольщины была испольщина, при которой владелец земли и

арендатор несли^равные_доли_расходов по ведению хозяйства и по-

ровну делили полученные доходы.^"" .-

При издольщине земельная рента выступает уже не в чистом ви-

де, так как земельный собственник авансировал арендатору какую-

то часть капитала. По своей экономической структуре издольщина

была промежуточной, полуфеодальной формой ренты, и ее даль-

нейшая эволюция зависела от общего хода экономического развития

той или иной страны. Если хозяйство развивалось по капиталисти-

ческому пути, издольщина трансформировалась постепенно в капи-

талистическую форму "аренды. И наоборот, если верх одерживала

превращалась в кабалу, погло-

щавшую не только весь прибавочный труд арендатора; но порой и

часть его необходимого продукта.

В Англии, где все больше утверждался капиталистический ук-

лад, издольщина быстро уступила место чистой форме капиталисти-

ческого предпринимательства в сельском хозяйстве.

Предприниматель-фермер арендовал на определенный срок большой

участок земли, уплачивая землевладельцу установленную арендную

плату. Он приобретал инвентарь, семена

рабочую силу. Для этого требовались Рачительные денежные

Средства. В противоположность феодально зависимому крестьянину

фермер не имел владельческих прав на арендованную им землю. За

пользование ею он уплачивал собственнику земли ренту^ которая в

отличие 'от феодальной ренты представляла собою часть прибавоч-

ной стоимости, созданной сельскохозяйственными рабочими сверх

средней нормы прибыли на капитал.

Так в английском сельском хозяйстве создавалось капиталисти-

ческое производство, существовавшее наряду с капиталистической

мануфактурой в промышленности. В то же время в Англии феодаль-

ная собственность на землю и феодальная эксплуатация крестьянст-

ва 'продолжали существовать, и в достаточно большом объеме, а

вместе с ними^- феодальное дворянство как господствующий класс

и класс феодально эксплуатируемого крестьянства.

В Нидерландах капиталистическое фермерское хозяйство в XVI в.

также достигло известного развития. Значительное распространение

получила и издольщина.

Во Франции капиталистические формы в сельском хозяйстве ут-

верждались гораздо медленнее, чем в Англии и Нидерландах. В Юж-

ной Франции наряду с исконной цензивой развивалась преимущест-

венно испольщина, в северных районах страны - капиталистическое

фермерское Хозяйство.

Иначе складывались отношения в сельском хозяйстве Восточной

Германии, Венгрии, Чехии, некоторых стран Юго-Восточной Евро-

пы. Здесь капиталистические начала в сельском хозяйстве не полу-

чили развития. Ниже был и уровень товарно-денежных отношений в

деревне. Феодальное дворянство в этих странах, оказалось более

сильным, чем социальные элементы общества, олицетворявшие про-

грессивные тенденции. В Германии это определилось после неудачи

Крестьянской войны 1525 г., в Чехии - после разгрома гусизма. По-

ражение прогрессивных сил в этих странах было использовано реак-

ционными феодалами для установления безграничного произвола,

принявшего форму <второго издания крепостничества>, тенденция

к которому проявилась еще в конце XV в.

Возросший спрос нарождавшегося капиталистического произ-

водства таких стран Европы, как Англия, Нидерланды и др., на про-

довольствие и сельскохозяйственное сырье уже не мог покрываться

за счет их собственных ресурсов. С возникновением мировой торгов-

ли и мирового рынка эти странны стали ввозить продукты и сырье. В

Восточной Германии где оптовыми продавцами выступа-

ли не крестьяне^ купцы, а феодалы-помещики. С целью получения

товарного хлеба феодалы указанных стран отбирали у крестьян,

плативших ранее денежную ренту, земельные участки общинные

земли и превращали их в барскую запашку, которая обрабатыва-

лась на условиях барщины вновь закрепощенными крестьянами.

Имея в виду такой ход аграрного развития в Восточной Германии,

Ф. Энгельс писал: <Капиталистический период возвестил в деревне

о своем пришествии как период крупного сельскохозяйственного

производства на основе барщинного труда крепостных крестьян>

ФОРМИРОВАНИЕ КЛАССА БУРЖУАЗИИ

По мере утверждения в недрах феодального

общества капиталистического уклада форми-

руются и два новых общественных класса:

буржуазия и пролетариат. Термин <буржуазия> происходит от фран-

цузского слова bourgeoisie, которым в средние века назывались

жители города (бурга), т.е. средневековые горожане. Однако в про-

цессе исторического развития значение этого термина изменилось; он

стал применяться не к средневековым горожанам (буржуа, бюрге-

рам), а к тому, кто владел деньгами и

средствами производства, эксплуатировал наемный труд.

Первые в сословии сред-

невековых горожан. Именно их союз с королевской властью помог

последней одержать победу над реакционными силами феодально-

сепаратистской аристократии и создать крепкие национальные, цент-

рализованные государства в Англии, Франции и в других европей-

ских странах. В ходе этой борьбы города потеряли свои вольности и

привилегии, но буржуазия как класс образующегося капиталистиче-

ского общества продолжала богатеть и усиливаться в известной мере

под покровительством абсолютной монархии.

Буржуазия сформировалась не в результате простой эволюции

средневекового бюргерства, ее основу составили различные социаль-

ные слои: накопившие деньги средневековые горожане (купцы, рос-

товщики, отдельные цеховые мастера), выходцы из городских мел-

ких, преимущественно внецеховых ремесленников, деревенские кус-

тари и даже бывшие наемные рабочие. <Без сомнения, - писал

Маркс,-некоторые мелкие цеховые мастера и еще большее коли-

чество самостоятельных мелких ремесленников и даже наемных ра-

бочих превратились в мелких капиталистов, а потом, постепенно

расширяя эксплуатацию наемного труда и соответственно усиливая

накопление капитала, в капиталистов sans phrase [без оговорок^>^.

В состав буржуазии вливалась и формирующаяся буржуазная ин-

теллигенция - юристы, идеологически

обосновывавшие притязания крепнувшей буржуазии. Из буржуазии

обычно рекрутировались представители чиновной бюрократии (это

особенно типично для Франции XVI - XVII вв.).

Наконец, к буржуазии из деревни пере-

ходила зажиточная прослойка крестьянства, превращавшаяся в

капиталистических фермеров. Сближался с буржуазией и тот слой

дворянства, который приобщался к капиталистическим формам ве-

дения сельского хозяйства. Больше всего это явление было распро-

странено в Англии, где земельные владения значительной части но-

вого дворянства представляли собой в XVII в., по существу, уже не

феодальную, а буржуазную собственность.

Итак, формировавшийся в недрах феодального общества класс

буржуазии качественно отличался от средневекового сословия горо-

жан, бюргерства. Бюргерство было органическим элементом феодаль-

ного общества. Нарождавшийся класс буржуазии выступал носите-

лем новых, прогрессивных для того времени капиталистических про-

изводственных отношений, и ему исторически предназначалась роль

гегемона в грядущих буржуазных революциях. И наоборот, остатки

средневекового бюргерства и городского патрициата, закосневшие в

своей средневековой сословной исключительности, превращались в

реакционную силу, вместе с феодальным дворянством преграждав-

шую путь прогрессивному развитию общества.

НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ КЛАССА ПРОЛЕТАРИАТА
Выше уже говорилось о жестоких варварских

способах осуществления массовой экспроприа-

ции мелких самостоятельных производителей,

крестьян и ремесленников, составивших впоследствии армию наем-

ного труда - ядро нарождавшегося пролетариата. Пролетариат про-

шел долгий путь развития и стал классом не сразу: о пролетариате

как классе можно говорить лишь с момента появления фабричного

производства.

Масса экспроприированных мелких самостоятельных товаропро-

изводителей, пройдя путь бродяжничества, постепенно вливалась в

капиталистически организованные отрасли промышленности и сель-

ского хозяйства, вовлекалась в производительную деятельность.

В тех же странах, где процесс первоначального накопления не со-

провождался соответствующим по масштабу развитием капитализ-

ма (Испания, Португалия, Италия), значительная часть экспропри-

ированных мелких товаропроизводителей из поколения в поколение

влачила существование деклассированных пауперов. В мануфактур-

ный период развития капитализма удельный вес мануфактуры в

общественном производстве оставался сравнительно небольшим, она

еще не порвала пут, связывавших ее с формами производства, уна-

следованными от средневековья. К их числу относится связь ману-

фактуры, особенно рассеянной, с надомничеством, а также сохране-

ние мануфактурными рабочими земельных участков. Господство

ручного труда подразумевало сравнительно высокую производствен-

ную квалификацию мануфактурных рабочих, <иерархию рабочих

сил, которой соответствует шкала заработных плат> ^

Эти моменты разъединяюще влияли на массу мануфактурных ра-

бочих. Мануфактурный пролетариат еще очень далек от обладания

тем классовым сознанием, которое свойственно <выварившемуся в

фабричном котле> пролетарию. Тем более это относилось к сель-

ским батракам, обреченным самими условиями труда на еще боль-

шую забитость, темноту и разобщенность. Именно поэтому пролета-

риат мануфактурного периода называют обычно предпролетариатом.

Одним из путей его формирования было разложение средневековых

форм ремесленного цехового производства и средневекового сословия

горожан. Замкнутые корпорации цеховых мастеров в XVI-XVII вв.

повсеместно низвели цеховых подмастерьев до положения, близкого

к положению пролетариев. Часть цеховых мастеров разорилась под

влиянием конкуренции мануфактур. Разорилась и известная про-

слойка других выходцев из среды бюргерства, выбитая происшедшим

переворотом из привычной колеи экономической жизни средневеко-

вого города.

Все эти группы - обедневшие цеховые мастера, подмастерья и

экспроприированные крестьяне, приближавшиеся к пролетариям,

но не достигшие еще положения пролетариата в собственном смыс-

ле этого слова, - вместе с мануфактурными рабочими составляли

в целом те низшие слои городского населения, которые именовались

плебсом. Характеризуя социальный состав городской плебейской

оппозиции в Германской империи накануне Крестьянской войны

1525 г., Энгельс писал: <Она' соединяла в себе разложившиеся со-

ставные части старого феодального и цехового общества с еще не

развившимся, едва пробивавшимся наружу пролетарским элементом

зарождающегося современного буржуазного общества> ^

В экономически более развитых странах (Нидерланды, Англия),

где капиталистическое мануфактурное производство было в XVI в.

распространено шире, <зарождающийся пролетарский элемент> в ли-

це работников мануфактур был значительно сильнее, чем в Герман-

ской империи.

Предпролетариат, состоявший из наемных рабочих мануфактур

и выброшенных с насиженных мест крестьян, которые добывали се-

бе в городах пропитание поденной работой, не требовавшей принад-

лежности к цехам, составлял наиболее революционную часть плебей-

ской оппозиции.

Тем не менее неоднородность состава городского плебса влия-

ла на характер его социальных выступлений, делала их неустойчи-

выми. Разорившиеся мелкие цеховые мастера и бюргеры, связанные

своими сословными и корпоративными привилегиями с феодально-

корпоративным городским строем, нередко увлекали за собой цехо-

вых подмастерьев, приближавшихся к предпролетариату, но еще

мечтавших достигнуть привилегированного положения мастера цеха.

В таких случаях в ходе восстаний эти слои выдвигали реакционные

требования: восстановление монополии городского цехового ремесла,

запрет сельских побочных промыслов, сохранение феодальных сень-

ориальных прав города по отношению к прилегающей сельской ок-

руге и т. п.

В течение XVII - XVIII вв. предпролетариат получил дальней-

шее развитие, но все же он не мог еще играть роль руководящей си-

лы в ранних буржуазных революциях.

Возникновение классов буржуазии и пролетариата неизбежно

влекло за собой зарождение новых форм классовых противоречий,

чуждых феодальному обществу в его классической форме, - классо-

вого антагонизма между пролетариатом и буржуазией. Но <резкий

антагонизм между буржуазией и народом возникает, естественно,

лишь с того момента, как только буржуазия перестает противос-

тоять дворянству и духовенству в качестве третьего сословия> \ т. е.

практически после свершения буржуазной революции.

Великое значение появления пролетариата заключалось в том, что

в его лице зародился могильщик самой буржуазии, историческая

миссия которого - уничтожение всякой эксплуатации человека че-

ловеком и построение коммунистического общества.

Вместе с формированием классов буржуазии и

пролетариата развивались формы идеологии,

отражавшие потребности этих новых классов

общества. Оба класса были еще незрелы, связаны многими нитями с

феодальным обществом, с его господствующей формой идеологии -

религиозной доктриной католицизма и носителем ее - католической

церковью. Поэтому и новые формы идеологии, отражавшие интересы

нарождавшейся буржуазии, чаще всего приобретали в то время

религиозную окраску.

Большую роль в борьбе с господствующей феодальной идеоло-

гией сыграли гуманизм и Возрождение (см. т. 1, гл. 22). Реформа-

ционное движение ( названное так потому, что в ходе его на первый

план выдвигалось требование реформы католической церкви и куль-

та) прямо облекалось в идеологическую форму религиозных веро-

учений - лютеранства, цвинглианства и кальвинизма. Два первых

течения дали идеологическое оружие широкому общественному дви-

жению прогрессивных слоев в Германской империи и Швейцарии в

XVI в. Кальвинизм, в котором на первый план выдвигался буржуаз-

ный характер Реформации, стал идеологией самой смелой части тог-

дашней буржуазии, знаменем нидерландской буржуазной революции

XVI в. и английской XVII в.

Смутные социальные чаяния нарождавшегося пролетариата, выс-

тупавшего самостоятельно в широких общественных движениях изу-

чаемого периода, также принимали религиозную форму - анабап-

тизма или близких к нему радикальных течений. Эти течения при-

мыкали к народной Реформации, идеологи которой, например Томас

Мюнцер, выдвигали такие требования, как низвержение путем на-

родного восстания феодального строя, социальное равенство всех лю-

дей, установление <общности имуществ>. При этом идеологи народ-

ной Реформации не ограничивались абстрактным изложением своих

идей, а связывали их с интересами угнетенных слоев феодального

общества - городского плебса и крестьянства.

Требования социального равенства и создания идеального обще-

ства будущего нашли свое отражение в <Утопии> выдающегося анг-

лийского гуманиста Томаса Мора и <Городе Солнца> итальянского

мыслителя и борца Томмазо Кампанеллы. Идеи этих мыслителей ге-

ниально предвосхищали некоторые черты будущего коммунистичес-

кого общества. Но такие примитивные, уравнительные коммунисти-

ческие мечтания, как подчеркивал В. И. Ленин, <превратились в

социалистическую борьбу миллионов людей только тогда, когда на-

учный социализм Маркса связал преобразовательные стремления

с борьбой определенного класса> ^

Процессы, происходившие внутри феодально-

го общества, отразились на соотношении клас-

совых сил, содержании и формах классовой

борьбы, что сказалось и на характере полити-

ческой надстройки - феодальном государстве. Изменение форм фео-

дальной зависимости в деревне изменило отношения дворян и кре-

стьянства. Поскольку феодальная собственность на землю продолжа-

ла существовать, крестьянин оставался в феодальной зависимости от

дворянина. Он платил ему ренту, а церкви десятину, судился по ря-

ду дел в суде сеньора, нес мелкие натуральные повинности, был со-

словно неполноправен.

Но феодально зависимые крестьяне XVI - XVII вв. отличались от

лично свободных во Франции, Англии, Нидерландах, Скандинав-

ских странах. Подавляющее большинство крестьян платили

своим сеньорам в денежной или смешанной форме. В связи с этим

возросла хозяйственная самостоятельность крестьян-товаропроизво-

дителей. Следует отметить, что выгодами, вытекавшими из происхо-

дивших перемен, пользовалась в основном зажиточная верхушка

крестьянства. Для большинства же крестьян, попадавших в долго-

вую кабалу к ростовщикам и сельским мироедам из-за необходимо-

сти уплатить в срок все налоги и повинности, новое положение вещей

означало лишь рост тягот и неминуемое разорение. Поэтому в

XVI-XVII вв. отмечается резкое обострение противоречий в де-

ревне.

ренты неуклонно падали. Попытки хозяйничать в своих имениях и

конкурировать с капиталистическим фермером обычно кончались

крахом, если феодалы сами не прибегали к капиталистическим ме-

тодам ведения хозяйства, подобно представителям <нового дворян-

ства> в Англии. Росло могущество королевской власти. Опираясь^на

помощь городов и "развивавшейся буржуазии, она вела успешную

борьбу с сепаратизмом феодальной аристократии.

Следствием указанных изменений было, с одной стороны, усиле-

ние нaтиска феодаlов на крестьянство в форме произвольного уве-

личения ренты и других повинностей, а то и откровенного насилия; с дру-

гой - Острая борьба" внутри самого класса феодалов между его раз-

личными группировками за власть и методы решения вопроса о фор-

мах эксплуатации крестьянства и характере государственного

устройства. С этим мы встретимся при изучении таких событий,

как Реформация в Германии, так называемые религиозные войны

во Франции, восстание коммунерос в Испании.

Классовые противоречия приобрели особую окраску и остроту с

началом борьбы буржуазии против феодалов. В сложившихся усло-

виях политическая надстройка феодального общества, созданная для

сохранения господства класса феодалов, должна была изменить

свои формы, приспособиться к новым задачам.

В тех странах, где капиталистическое развитие дало наиболь-

шие успехи (в первую очередь в Англии и во Франции), возникает

абсолютная (неограниченная) монархия-, сыгравшая на первых эта-

пах своего существования прогрессивную роль. <^.Абсолютная мо-

нархия, - писал Маркс, - возникает в переходные периоды, когда

старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового

сословия горожан формируется современный класс буржуазии, и

когда ни одна из борющихся сторон не взяла еще верх над дру-

гой> ^

Несмотря на это, абсолютизм играл на противоре-

то На буржуазию, он оставался формой диктатуры дворянского клас-

са в изменившихся исторических условиях. Известная самостоятель-

ность действий королевской власти отражала лишь специфику рас-

становки классовых сил, а также взаимоотношения между господст-

особенность абсолютизма, Энгельс писал: <В виде исключения встре-

чаются, однако, периоды, когда борющиеся классы достигают такого

равновесия сил, что государственная власть на время получает из-

вестную самостоятельность по отношению к обоим классам, как ка-

жущаяся посредница между ними. Такова абсолютная монархия

XVII и XVIII веков, которая держит в равновесии дворянство и

буржуазию друг против друга...> ^

Отличительной чертой абсолютизма, как формы государственного

устройства является нераздельная принадлежность верховной власти

в стране монарху - королю, царю, императору. Он издает законы,

назначает чиновников устанавливает налоги и самовольно расходует

собранные деньги. Абсолютный монарх опирался на .постоянную ар-

мию, полицию, огромный централизованный бюрократический ап-

парат. Поэтому способствовал власти чиновников и полиции

и бесправию народа. В тех европейских странах, в которых' устано-

вился абсолютизм, достигший своего расцвета в XVI - XVII вв., да-

же унаследованные от средневековья сословно-представительные

учреждения (Генеральные штаты во Франции, парламент в Анг-

лии и т. д.) либо становятся послушным орудием абсолютного мо-

нарха, либо вообще перестают созываться.

Классовой базой абсолютизма было феодальное дворянство. Его

интересы прежде всего представлял абсолютизм. Но само дворянство в

этот период видоизменилось. Феодальная аристократия, сопротив-

лявшаяся установлению абсолютизма, частично была истреблена,

частично превратилась в аристократию придворную, дав себя ку-

пить пенсиями, подачками и доходными синекурами.

Главной опорой королевского абсолютизма были мелкие и сред-

ние дворяне, составлявшие ядро "его армии. Абсолютная монархия

значительно увеличила налоги, главная тяжесть которых падала на

плечи народных масс. Часть налоговых поступлений монарх рас-

пределял среди дворянства в форме жалованья, пенсий и наград.

В ряде стран абсолютная монархия добилась уничтожения самостоя-

тельности церкви, увеличив свою власть и получив одновременно

возможность распоряжаться частью или всеми церковными землями.

Абсолютная монархия железом и кровью подавляла все попытки

борьбы угнетённых классов и сословий, что "было главной ее зада-

чей и для чего она располагала неизмеримо большими средствами,

чем феодальное государство предшествующего периода.

Вопрос об отношении абсолютизма XVI - XVII вв. к буржуазии

является не вопросом о его классовой сущности, а вопросом о его по-

литике по отношению к новому возвышавшемуся классу. Абсолют-

ная монархия- опиралась на поднимавшуюся буржуазию в борьбе

против феодальной аристократии, за объединение страны, уничто-

жение феодальных смут. Она использовала развитие мануфактуры,

особенно в отраслях, обслуживавших потребности армии, для ук-

репления вооруженных сил феодального государства. Росту финан-

сов абсолютизма способствовали и значительные дополнительные

доходы, которые он путем налогообложения извлекал из развития

промышленности и торговли. Система постоянных налогов, собирае-

мых без помощи сословно-представительных учреждений, укрепила

положение абсолютизма. Все это в целом делало абсолютизм очень

действенной формой надстройки, использовавшей буржуазное разви-

тие в своих интересах и для сохранения позиций господствующего

класса феодалов.

Важным инструментом в руках абсолютизма и одновременно

средством использовать буржуазию в качестве противовеса дво-

рянству служила бюрократия, которая комплектовалась главным

образом из представителей буржуазии и была тесно связана с ней.

<Бюрократия, - писал Ленин, - "была первым политическим оруди-

ем буржуазии против феодалов, вообще против представителей <ста-

родворянского> уклада, первым выступлением на арену политичес-

кого господства не породистых землевладельцев, а разночинцев, <ме-

щанства>... ^ Поскольку на первых порах буржуазия была полезной

абсолютизму как в политической, так и в экономической областях,

он покровительствовал ей. Внутри государства монархи в XVI и

XVII вв. поощряли мануфактуры и торговлю выдачей ссуд, протек-

ционизмом, уничтожением стеснительных внутренних пошлин и

сборов, унификацией монетного дела и системы мер и весов и т. п. На

международной арене они защищали интересы национальной бур-

жуазии, проводя политику меркантилизма и торговых войн.

Абсолютная монархия XVI-XVII вв. могла использовать бур-

жуазию в своих целях потому, что сама буржуазия нуждалась на

этом этапе своего развития в поддержке сильного государства и го-

това была служить ему. В своей политической борьбе с дворянством

она не преследовала еще цели ниспровержения феодального строя,

а добивалась отдельных уступок, способствовавших ее возвышению

и обогащению: снижения налогов, обложения налогами дворянства

и духовенства, пресечения феодальной реакции и феодального сепа-

ратизма и т. д. Буржуазия поддерживала королевский абсолютизм,

поскольку он использовал аппарат насилия для проведения экспро-

приации непосредственных производителей, издавал кровавые зако-

ны против экспроприированных, давал ей наживаться на государст-

венных займах, откупах налогов, протекционизме. Делалось все это

за счет ограбления народных масс и прежде всего крестьянства.

В своей классической форме в описываемый период абсолютная

монархия сложилась во Франции и Англии. В Испании, Швеции и

других государствах как структура абсолютной монархии, так и по-

литика абсолютизма отличались своеобразием.

/ В некоторых европейских государствах в XVI-XVII вв. уста-

новился режим феодальной реакции. В сфере экономической это на-

ходило выражение в возврате к крепостничеству; в сфере политиче-

ской - в ослаблении государственной централизации и королевской

власти, в торжестве феодальной раздробленности и анархии в их

худшем виде. В худшем потому, что народы этих стран в условиях

существования по соседству с ними мощных абсолютистских госу-

дарств становились объектом грабежа со стороны последних. Такая

линия экономического и политического развития восторжествовала

в Польше, Германской империи, странах Центральной и Юго-Восточ-

ной Европы. Здесь начавшие развиваться капиталистические отно-

шения и их носительница - буржуазия - были задушены силами

феодальной реакции, оказавшейся более могущественной в это вре-

мя. В Пруссии, Австрии и других странах впоследствии сложился

абсолютизм, но в специфических формах, в период, выходящий за

хронологические рамки изучаемой эпохи.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАЦИЙ
Третий период феодализма характеризуется

еще одной особенностью. К этому времени на

основе растущих экономических связей, по-

степенного формирования капиталистического уклада большинство

стран Западной Европы означиваются территориально, происходит

складывание общего для 'каждой страны языка, общей культуры,

что создает условия для возникновения наций. Укрепление центра-

лизованных государств способствовало этому процессу. Совпадение

по времени процесса национальной консолидации и политической

централизации в таких странах, как Франция и Англия (без Ирлан-

дии), привело к образованию там таких государств, в которых абсо-

лютное большинство населения принадлежало к одной нации, а

представители других наций или народностей не составляли сколь-

ко-нибудь значительных групп.

Иной была обстановка в Восточной Европе. Здесь капитализм

либо не развивался совсем, либо существовали его зачаточные фор-

мы, а исторические условия жизни народов, населявших эти терри-

тории, привели к созданию централизованных государств, населен-

ных несколькими или многими народностями. Так, например, в Ав-

стрийской Габсбургской монархии XVI-XVII вв. формировавшая-

ся австрийская нация уже в то время претендовала на господствую-

щую роль, угнетала другие народы (чехов, венгров) и препятствова-

ла их прогрессивному национальному развитию.-

В изучаемый период процесс образования наций еще не завер-

шается. Это уже задача последующего периода, когда <национальное

государство есть правило и <норма> капитализма, пестрое в нацио-

нальном отношении государство - отсталость или исключение> ^

Временный союз буржуазии с абсолютизмом

и относительно мирное существование капита-

листического уклада в недрах феодального об-

щества не были долговечны. Наступил мо-

мент, когда развитие капиталистического уклада, а с ним и класса

буржуазии начинало угрожать существованию феодального строя.

Тогда абсолютизм, опираясь на реакционное феодальное дворянство,

коренным образом изменяет свою политику. Он становится прегра-

дой на пути дальнейшего развития торговли и промышленности, на-

чинает использовать силы феодальной реакции для подавления и

ограбления буржуазии. Конфликт охватывает все сферы жизни об-

щества: экономическую, социальную, политическую, идеологиче-

скую. В этих условиях буржуазия, на заре буржуазной революции

выступавшая как передовой класс, берет на себя руководство анти-

феодальной борьбой городского плебса и феодально эксплуатируемо-

го крестьянства - совершаются буржуазная революция. Крестьян-

ство и городской плебс, заинтересованные в уничтожении феодализ-

ма, составляли главную движущую силу ранних буржуазных рево-

люций. Их целью было ниспровержение феодального строя и фео-

дальных производственных отношений, создание новых, буржуаз-

ных производственных отношений и буржуазных форм государства.

Первой неудавшейся попыткой буржуазной революции в рамках

рассматриваемого периода была Реформация и Крестьянская вой-

на в Германии. Нидерландская буржуазная революция 1566-

1609 гг., принявшая форму войны за независимость от испанского

владычества, была успешной. Ее результатом явилось образование

первой в Европе буржуазной республики Соединенных провинций

(Голландия). Но эта и последующие буржуазные революции, не-

смотря на их прогрессивное значение, были революциями боль-

шинства в интересах меньшинства. Они не устранили эксплуатацию,

а лишь заменили господство феодалов господством буржуазии.

Капиталистическая система хозяйства создает условия для неиз-

меримо большего роста производительных сил и производительно-

сти труда, чем феодальная. Но капитализм зиждется на жестокой

эксплуатации народных масс кучкой капиталистов. На этой базе

развивается основное противоречие капитализма - противоречие

между общественным характером производства и частнокапитали-

стической формой присвоения, между трудом и капиталом, между

пролетариатом и буржуазией. Таковы главные процессы, лежавшие