Капиталистический кризис

© Ангел Димов, 2009

© Издательство Българского аграрного союза,, 2010

Проф. д.ик.н. Ангел димов
глобалЬныЙ капиталистическИЙ КРИЗИС
Рецензенты

Доц. д-р Владимир Царевски

Доц. д-р Нено Димов

Художественное оформление

Любомир Филипов

Редактор

Превод

Усл. печ. л. 9

Формат – 16 / 60 х 84
Подготовка и печать

Академическое издательство Аграрного университета

Пловдив, 2010

ISBN 978-954-91701-6-0

Содержание

Введение ............................................................... I. О сущности капиталистического кризиса .. II. Формы капиталистического кризиса ............. III. О глобальном капиталистическом кризисе .......... IV. Антикризисная политика в крупных государствах ............................................................ V. Возникновение глобального капиталистического кризиса в Болгарии .............................................. VI. О болгарской антикризисной политике ......... Заключение ............................................................ Литература ..............................................................

5 11 29 43 71 89 115 137 154

Американский капиталистический кредитный кризис быстро распространяется в промышленности и в других экономических отраслях и производствах. Охватывает экономику стран, связанных с Северной Америкой, (Япония, Англия, Германия, Франция и др.) и принимает всеобщий экономический и глобальный характер. Наносит небывалый ущерб народам и особенно трудящимся. По данным Азиатского банка развития, за первые несколько месяцев кризиса с финансовых рынков США и других развитых капиталистических стран исчезли активы на 50 триллионов долларов (при ежегодно получаемом в мире валовом внутреннем продукте приблизительно в 60 триллионов долларов). Закрыты десятки миллионов рабочих мест, а из неоплаченного ипотекированного жилья на улицу выброшены миллионы семей.

Сразу после вспышки глобального капиталистического кризиса в отдельных государствах намечаются и реализуются правительственные “антикризисные меры”, большая часть которых направлена на восстановление и усиление эксплуататорской силы капитала (современный глобальный капиталистический кризис так же является взрывом, крахом капитала – приносящих доход зданий, орудий труда, сырья, денег, ценных бумаг). Берутся у налогоплательщиков деньги, которые потом вливаются в обанкротившиеся частные банки, страховые и другие финансовые компании. Проведением денежной (монетарной) и бюджетной (фискальной) антикризисной политики государственная финансовая помощь оказывается и обанкротившимся частным индустриальным фирмам, и акционерным обществам (рудодобывающим, металлодобывающим, автомобилестроительным, самолетостроительным и др.). Кризисное бедствие используется вызвавшими его финансовой буржуазией и олигархией для укрепления своего господствующего положения в обществе.

При глобальном капиталистическом экономическом кризисе, т.е. при крахе капитала, снова самыми пострадавшими и потерпевшими оказываются обыкновенные люди. Миллиарды из них остаются без работы и без источников доходов и ведут жалкое существовование в ожидании наступления фазы оживления хозяйства, которое откроет возможности улучшения их разрушенной кризисом жизни.

По отношению к этим жертвам капитализма буржуазные правительства проявляют притворную озабоченность. Составляются программы по возмещению убытков при безработице (в размере нескольких минимальных месячных зарплат), по переквалификации части безработных, по субсидированной, но крайне низкооплачиваемой занятости в общественных работах (очистка улиц, обслуживание престарелых и больных людей и др.).

Нынешнее бедственное состояние мирового капитала неверно обозначается понятием “финансовый кризис”. Так маскируется капиталистический характер этого кризиса и внушается, что его появление обязано чрезмерной алчности некоторых собственников банков и бирж и неразберихе в существующей глобализованной банковской системе. Формируется мнение, что для выхода из данного кризиса достаточно сделать небольшие, косметические перемены в некоторых попавших в затруднительное положение банках и страховых компаниях и предоставить им деньги из бюджета государства.

В связи с глобальным капиталистическим экономическим кризисом организуются встречи (в конце 2008 г. и в апреле 2009 г. в Лондоне) руководителей двадцати крупнейших государств (включая Китай, Индию и Бразилию), доля которых в мировой экономике составляет около 90 %. Обмениваются мнения для принятия согласованной антикризисной стратегии, направленной главным образом на:

• 
  реформу глобальных финансовых ин-ституций;
  
• 
  осуществление международного надзора над финансовыми рынками;
  
• 
  введение более строгих правил и прозрачности в финансовом секторе (включая отмену банковской тайны в Швейцарии, Лихтенштейне, Люксембурге, Австрии и других государствах);
  
• 
  регуляция денежных и кредитных отношений, в т.ч. и частных смешанных (хедж) акционерных фондов;
  
• 
  меры, направленные против свободных от налогов зон, так называемых “налоговых оазисов”.
  

Американская сторона, банки и валютные ресурсы которой доминируют в мире, настаивает на том, чтобы поставить в центре глобальной антикризисной политики “фискальные пакеты”, т.е. вливать государственные деньги в частные финансовые институции с целью стимулировать кредитование.

По мнению европейских лидеров, сразу после вспышки глобального кризиса государства понесли достаточно расходов для финансового оздоровления доведенных до банкротства частных банков, и в дальнейшем следует усилить контроль над ними. В национальном и глобальном масштабе необходимо переходить к “регуляции финансовых рынков”, чтобы разблокировать доступ реальной экономики к свежим деньгам.

Такие советы даются и в почти ежедневно появляющихся научных и научно-популярных публикациях, посвященных “глобальному финансовому кризису”. В них предлагаются палиативные бюджетные и другие меры по спасению наемных работников от кризисного бедствия. Споры идут главным образом вокруг того, какие экономические инструменты (проценты, налоги, государственные инвестиции и субсидии и т.д.) необходимо использовать для скорейшего возобновления и нормализации застоявшегося оборота капитала. Высказываются и утопические суждения, что с такими инструментами и подходами капиталистические кризисы и “депресссии” могут не только преодолеваться, но и “предотвращаться”.

Абсурдно считать, что народы могут избавиться от разорительных кредитных, торговых, производственных и всеобщих кризисов в рамках существующего капиталистического общественного строя, особенно в тех буржуазных государствах, где частные банки исполняют функции центральных банковских институтов и своими деньгами могут закулисно осуществлять верховную государственную власть.

Целью настоящей книги является представить научно обоснованный социалистический взгляд на противодействие глобальному капиталистическому экономическому кризису и одновременно с этим указать путь к построению солидарного и справедливого общества, в котором была бы устранена бедность - одна из главных причин возникновения различных форм капиталистического кризиса.

Тезис состоит в том, что для скорейшего преодоления современного глобального капиталистического кризиса необходимо в каждой отдельно взятой стране провести глубокие социально-экономические преобразования, направленные на формирование социалистического государственного и общественного строя.

Необходимо ускорить процесс перехода от однополюсного общества к многополюсному глобальному обществу и создать условия для того, чтобы поставить местные и мировые финансовые институты под контроль власти соответствующих государственных и межгосударственных организаций.

В книге изложены социалистические идеи по выходу из беспрецедентного глобального капиталистического экономического кризиса. Указаны пути и средства реформы нынешней архитектуры мировой финансовой системы.

Систематизированы обоснованные Карлом Марксом выводы и положения по отдельным формам капиталистического экономического кризиса. Большинство из них сформулированы им при исследовании конкретных общественных событий и явлений (экономических, классовых, политических) и содержатся в различных его сочинениях, но при их упорядочении вырисовывется целостное мировоззрение относительно устранения опустошительного цикличного капиталистического кризиса.

Раскрыта сущность капиталистического кризиса и выделены ее основные формы. Представлены марксистско-ленинская, кейнсианская и другие антикризисные теории и практики.

Обстоятельно рассмотрены особенности современного глобального капиталистического экономического кризиса. Указаны материальные убытки, которые наносит это небывалое по своему охвату и глубине общественное бедствие.

Сформулированы взгляды на антикризисные меры и действия, предпринятые в США и в других крупных государствах. Обоснована необходимость преструктурирования собственности в банковском, страховом и в производственном секторах этих государств и выделены направления реформирования действующих ныне мировых организаций – International Monetary Fund/Международого валютного фонда (МВФ) и International Bank for Reconstruction and Development/ Международного банка реконструкции и развития (Мировой банк).

Рассмотрены последствия глобального капиталистического кризиса и в Республике Болгария.

Доказывается необходимость перехода на болгарский путь общественного развития, при котором в согласии с существующими международными реалиями осуществлялась бы политика, полезная для всего народа.

Книга предназначена для обыкновенных читателей, в том числе для молодежи. Она может быть полезна и для ученых, преподавателей, хозяйственных руководителей, государственных деятелей и политиков.

В зависимости от формы и охвата кризисов их общественными последствиями являются:

• 
  разорение и банкротство банков, производ-ственных, торговых и обслуживающих компаний;
  
• 
  колоссальные потери производительного и денежного капитала;
  
• 
  спад экономического роста;
  
• 
  массовая безработица и бедность;
  
• 
  нищета и голод миллионов людей.
  

Многие ученые-экономисты писали о характере капиталистических товарно-денежных отношениях, о заложенных в них противоречиях и возможностях возникновения кризиса.

Пока что наиболее обоснованными с научной точки зрения остаются исследования классиков научного социализма и руководителей мирового рабочего класса – Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина.

В ряде их исследований реальных общественных отношений раскрыты главные тенденции в развитии капиталистического (основанного на частной собственности и наемном труде) товарного производства¹. Доказано, что в капиталистическом обществе, где господствует буржуазный эксплуататорский класс, кризисы неизбежны.

Это оригинально и убедительно сделано в трудах Карла Маркса, признанного (по данным опроса общественного мнения английской медийной компании BBC) величайшим мыслителем второго тысячелетия. В них раскрыта сущность, структура и движение капитала и указаны направления развития капиталистических общественных отношений.

Проделан обстоятельный анализ товара (элементарная форма богатства в капиталистическом обществе), и доказано, что он является благом, продуктом, предназначенным для продажи на рынке. Товар состоит из воплощенного конкретного человеческого труда, т.е. потребительной стоимости, и стоимости – “овеществленного, материализованного абстрактно человеческого труда”².

Обмен товаров на рынке производится по их стоимости. Обычно величина стоимости каждого товара определяется общественно необходимым для его производства трудом, который измеряется продолжительностью и интенсивностью работы по часам и дням.

Владельцы капитала (денег, средств производства) нанимают на работу работников, которые продают свою рабочую силу как товар. Стоимость товара „рабочая сила” определяется рабочим временем, необходимым для ее восстановления и воспроизводства, т.е. временем, необходимым для производства нужных для существования отдельного работника продуктов (пищи, одежды, обуви и других товаров).

Рабочая сила, которая участвует в производственном процессе, может воспроизводить не только “эквивалент” своей стоимости, но и “перевес сверх него”, называемый “добавочной стоимостью”, которая обычно присваивается собственниками капиталов (т. XXIII, с. 221). Чтобы присвоить больше добавочной стоимости (добавочного продукта) и накопить как можно больше богатства, владельцы капиталов безжалостно и жестоко эксплуатируют наемных работников, удлинняя рабочее время, перегружая их работой, лишая социальных выплат, используя менее оплачиваемый детский труд и т.д.

Капитал – это овеществленный (в товарах и деньгах) прошлый человеческий труд. Постоянная его часть (машины и сооружения) участвует в производственном процессе, не создавая новую стоимость (стоимость постоянного капитала переносится по частям на новопроизведенный продукт). Стоимость капитала увеличавается через высасывание максимального количества добавочного продукта от наемной живой рабочей силы. „Капитал – это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает.” (т. XXIII, с. 245).

В конкурентных условиях капиталистического способа производства эффективность капитала и использования наемного труда доводится до крайнего предела и достигается бурное развитие общественных производительных сил.

Это развитие направлено не на достижение общенародного благоденствия, а на увеличение богатства собственников капитала.

В капиталистическом буржуазном обществе товары производятся в основном классом наемных работников, называемых пролетарием. Этот класс и по сей день самая многочисленная часть общества в большинстве стран. Его представители лишены собственности на основные средства производства (орудия и предметы труда), и, чтобы жить, вынуждены продавать свой единственный товар – свою рабочую силу. Большая часть продукта труда наемных работников присваивается различными фракциями класса буржуазии (банкирами, промышленниками и торговцами), а также и аристократами и крупными землевладельцами, которые наживаются, занимаясь ростовщичеством или отдавая в наем часть своего многочисленного имущества и земли.

В последнее время у нас распространяются несостоятельные утверждения американских авторов (Даниела Бела, Питера Дракера и др.), согласно которым с развитием информационной техники и изменением характера человеческого труда формируется “посткапиталистическое”, “информационное общество” или “общество знания”, в котором пролетариат исчезает как класс. Формируется якобы некий “средний класс” “профессионалов”, т.е. компютерных и других специалистов³.

Такими пошлыми сочинениями читателям внушается, что в капиталистическом “информационном обществе” чуть ли не все классы богаты и дружны (даже и за пределами заокеанской империи), имеют одинаковые интересы и уже не будут более одни господствовать другими.

Отрицается политико-экономическое учение Карла Маркса и особенно его имеющая непреходящее значение теория классовой борьбы, которая является средоточием всего его творчества.

Теория классовой борьбы Маркса, по словам В.И.Ленина, стала “руководящей нитью, позволяющей открыть закономерности в общественном развитии”⁴. Эта теория раскрывает, что история человечества после первобытно-общинного строя представляет собой ряд столкновений между антагонистическими классами: рабовладельцами и рабами; феодалами и крепостными крестьянами; капиталистами и пролетариатом; финансовыми олигархами и трудящимися.

Может быть, необходимо напомнить, что, согласно К. Марксу, под “пролетарием” в экономическом смысле понимается только наемный работник, который производит и увеличивает “капитал” и которого выбрасывают на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости “господина Капитала” (т. XXIII, с. 623). Это определение понятия “пролетарий” полностью подтверждается и при современном экономическом кризисе в США, где, по данным печати,⁵ лишь за последние четыре месяца 2008 г. были уволены около 2 млн. человек, в т.ч. высококвалифицированные банковские и другие чиновники и работники.

Анализ капиталистического, т.е. основанного на частном капитале и наемном труде, товарного производства, проделанный К. Марксом, раскрывает потенциальные возможности возникновения кризисов. Такие возможности открылись после ХVІІІ века, с развитием машинной индустрии и с разделением процесса капиталистического воспроизводства на стадии, фазы – производство и обращение (товарное и денежное). Эти фазы обособляются, получают самостоятельное развитие и противостоят друг другу.

При этом через определенные периоды в едином, но раздробленном воспроизводственном процессе возникают диспропорции и дисбаланс, восстановление и гармонизация которых осуществляется “насильственно”, в виде кризиса. Если появляется дисгармония в одной из фаз, то она охватывает весь воспроизводственный процесс. Вспыхивает определенная форма кризиса, и таким образом, по словам В.И. Ленина, восстанавливается “нарушенное равновесие” (цит.соч. т. XXVI, с. 353). Кризис - это насильственное восстановление единства отдельных фаз процесса капиталистического воспроизводства. В то же время он является и насильственным превращением этих фаз в самостоятельные “моменты, которые по существу составляют нечто единое”⁶.

Денежный кризис, который является особой фазой всякого общего производственного и торгового кризиса, возникает и по причине противоречия, содержащегося в функции денег как платежного средства. С одной стороны, при выравнивании платежей деньги функционируют мысленно как счетные деньги, а с другой, когда дело доходит до реальных платежей, деньги действуют как “абсолютный товар”, обменная стоимость, измеряемая количеством воплощенного в нем абстрактного человеческого труда.

До сформирования капиталистических отношений, т.е. при рабовладельческом и феодальном общественном строе, существовало простое денежное обращение, но оно не порождало кризисы. В докапиталистических обществах имело место потребление в основном продуктовых, художественных, религиозных и других товаров при примитивном развитии производительных сил и ограниченном общественном производстве.

Функция денег как платежного средства открывает возможность для кризиса (первый общий капиталистический кризис возник в 1825 г. в Англии и в других индустриально развитых государствах – т. XIX, с. 223). Эта возможность становится реальностью, главным образом потому что денежный капитал движется и превращается в стихийное по своему характеру частное капиталистическое производство.

Это отделение само по себе не является “причиной кризиса”, а представляет собой “наиболее общую форму кризиса, т.е. сам кризис в его наиболее общем выражении” (“Капиталът”, т. IV, ч. ІІ, с. 558). При сложившихся таким образом хозяйственных отношениях общественное производство развивается и увеличивается стихийно и в отрыве от ограниченной покупательной способности широких народных масс. Оно растет горазда быстрее, чем расширяется мировой рынок (в том числе и путем порабощения народов и захвата чужих земель). В нем периодически возникает какая-либо производственная диспропорция, которая обычно выступает в виде частичного кризиса. Этот кризис охватывает отдельные отрасли, где товаров оказывается произведено намного больше в сравнении с платежеспособным спросом на них. Под влиянием конкуренции (борьбы между капиталистами за прибыль) усиливается миграция капиталов из одних отраслей в другие. Происходит насильственное выравнивание капитала, что “заключает в себе кризис” ( “Капиталът”, т. IV, ч. ІІ, с. 565).

Практика давно доказала, что конкуренция и стихийные рыночные силы не способны обеспечить балансированное и гармоничное развитие капиталистического способа производства и преодолеть внутренне присущие ему антагонистические противоречия. Постоянный капитал (здания, машины, материалы) по отношению к переменному капиталу (рабочая сила) растет (абсолютно и относительно) и приводит, соответственно, к снижению нормы прибыли. В противовес этой негативной для капиталистов тенденции ищутся способы увеличения общей прибыли через концентрацию и централизацию капитала (в настоящее время снижающаяся норма прибыли в итальянских, испанских, греческих и других европейских авиакомпаниях является мотивом для их возможного слияния или продажи английским, германским и другим компаниям гражданской авиации). Таким образом в капиталистическом обществе продолжают обостряться его главные противоречия между: частным капиталом и эксплуатируемой и истощаемой им рабочей силой; общественным, коллективным характером машинного производства и частным, одноличным присвоением произведенных продуктов; направленным на максимальную прибыль производством и прозябающим в бедноте и нищете массовым покупателем и потребителем.

Выходом из конфликта между противостоящими факторами капиталистического производства периодически становятся кризисы. Эти кризисы всегда “только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие” (т. XXV, ч. I, с. 268).