Когда прошла первая волна ажиотажа, начали обнаруживаться странные вещи
жүктеу/скачать 292.5 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Кадры предполетных тренировок
- Демонстрационный прыжок
Астронавты МКСКадры прыжкаТакое возможно только в легких и облегающих ноги штанах, а ведь они должны быть многослойными (25 слоев) и достаточно толстыми, скрывающими контуры ноги, сравните со скафандрами на МКС, когда астронавты выходят в космос. Сравните также с кадрами предполетных тренировок (рисунок ниже), а ведь там еще нет повышенного давления, но все равно ноги имеют форму столбиков никаких изгибов не видно. На видеоролике [3] можно также наблюдать, как легко (под острым углом) и быстро (0.5 сек), словно в курточке, сгибает астронавт руку в локтевом суставе, когда «салютует» американскому флагу, забыв что на нем скафандр. Кадры предполетных тренировокВозможна такая легкость сгиба если на нем действительно был многослойный скафандр? Самый внутренний слой скафандра, соприкасающийся с телом, представляет множество мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Потом - мягкая прокладка из нейлона, далее - герметичная оболочка из нейлона с неопреном находящаяся под избыточным давлением 0.35-0.4 атм. (на границе двух сред внутренней и вакуумной внешней), затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев. Конечно, в локтевом суставе использовались гофрированные фтулки из особо прочной резины, позволяющие делать сгиб, однако анализ геометрии локтевого сгиба показывает, что при сгибе руки объем скафандра в зоне локтя неизбежно должен уменьшаться, и чем острее угол - тем сильнее, следовательно, рука должна совершать работу против сил давления, и сил изрядных (у астронавта внутри скафандра избыточное давление 0,35 кГ/кв.см. При диаметре рукава в локте порядка 15см рукав натянут с силой 55...70кГ )... [ теперь сам доказывает что скафандр трудно согнуть а нетак давно... согнуть трудно а прыгать значит на мешает =). по поводу размеров... видно сужение.. ну и что?.. на самом деле это не сужение а расширение всего остального... те в других местах в вакууме раздулось... а там видно не раздулось... вот поэтому различия с тренировками... и видимое сужение.. =) всё довольно просто надо просто немного подумать.... разве это удивительно что скафандр раздулся неравномерно?... ну скорее всего он просто не везде одинаково прикреплён..изнутри. вернее не раздулся там где изгибы] Таким образом, та легкость сгиба руки которую мы видим на ролике и степень облегания штанинами ног астронавта, не двусмысленно указывают: прыжок выполняется в легком комбинезоне имитирующем скафандр.[никаких причин так считать у нас нету] На проблему скафандров обращает внимание и Гернот Гайзе (Gernot Geise) в своей книге «Большая ложь столетия. Лунный полет Аполло» («Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege»), где приведены десятки фотографий астронавтов с «Луны» и для Нога астронавта «Аполлон-16» Нога астронавта «Шаттла» сравнения фото космонавтов, работающих на «Шаттле», в открытом космосе. Автор замечает, что скафандры с «Луны» не надуты, имеют характерные крупные складки материи и изгибы которые отсутствуют на костюмах у астронавтов «Шаттла» поскольку последние надуты изнутри перепадом давления в 0.35-0.4 атм. [как вы думаете скафандры для ХОЖДЕНИЯ по луне будут такиеже как для работы в невесомости на орбите?... разны требования к безопсности и нагрузкам... разные конструкции.] Мы также иллюстрируем эту идею фрагментами фото ноги астронавтов «Шаттла» и «Аполлона», рисунок справа (можете щелчком мыши на этих кадрах получить полное фото). Следует различать мелкие складки внешних тканей от объемных складок, речь идет именно о последних. В скафандре есть армирующий слой, отделяющий герметичный слой (который собственно и надут), от внешних слоев ткани, и эти внешние слои могут иметь свои складки, однако надутость герметичного слоя исключает возможность глубоких и объемных вмятин в ткани, которые видны на приведенном рисунке, на бедре астронавта «Аполлона» и отсутствуют у астронавта с «Шаттла».[чем толще внешний слой тем толще и больше складки... на лунных слой толще тк он расчитан для луны и должен бытьболее крепкий и поэтому раздулся не так сильно... как орбитальный скафандр] 4. Наконец отсутствуют прыжки в длину, ожидаемая длина которых (не менее 3 метров) соответствовала бы лунной гравитации.[соответствовала бы по мнению автора... который неправильно считает и не учитывает проскальзываие и инерцию] Имеющиеся прыжки (например, ролик [1] или [16]) имеют длину менее 150 см (для роликов типа [1] с перемещением астронавтов под углом к плоскости кадра, это можно установить, смоделировав их перемещение в 3D графических пакетах, например в 3D MAX).[а эту картинку сделая я =)... когда доказывал автору невозможность павильённых сьмок изза проблем с освещением... свет не точечный... лучи паралельны... те источник очень далеко... ну ... я думаю что солнцем освещали =)... потому что если сделать модель по описанию автора то тени вобще не совпадают с теми которые мы видим на ролике] Этот факт становится сильным аргументом, в пользу отсутствия высадки, если учесть, что именно такими прыжками астронавты и должны были бы перемещаться по Луне. Демонстрационный прыжокСцепление не могло быть причиной отсутствия таких демонстраций, сцепление могло затруднить торможение после прыжка[не только торможение но и разгон до нужной скорости чтобы так далеко прыгать], но никак не сам прыжок. Могли бы прыгнуть демонстративно на 3 метра, а потом скользя упасть[они чё идиоты на луне так дурачится?... у них там дело а не пикник.], им падать не привыкать, все ролики в падениях. Ведь коэффициент трения там высок[да ну а как интересно автор это узнал?], там только вес мал, но во время толчка сила толчка эквивалента четырем земным g (это минимум, у спортсменов она 6g и более), значит и сцепление будет весьма высоким.[не значит спортсмены на пыли так не прыгают скользко потому что...] Вот ролик, где астронавт пытается нечто продемонстрировать и падает, почему же его попытка не завершилась лунным прыжком?[потому что на луне трудно и непривычно ходить... центр тяжести не там.. где обычно сила тяжести другая, скольжение непривычное] жүктеу/скачать 292.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|