О перспективах русско-японской войны Вопросы и задания к документам

1. 
   В чем суть документов? Что их объединяет?
   
2. 
   Какие точки зрения о перспективах войны с Японией в них изло­жены?
   
3. 
   Почему авторы документов были озабочены возможным влиянием будущей войны на внутреннее положение в России? Можно ли утверждать, что в случае победоносной войны удалось бы предот­вратить революционный взрыв в России?
   
4. 
   Чье мнение оказалось более точным и впоследствии подтверди­лось?
   

* Витте Сергей Юльевич (1849—1915) — либеральный государст­венный деятель, сторонник реформ. Министр финансов (1892—1903), председатель Комитета министров (1903—1905), возглавлял Совет министров в 1905-1906 гг.

** Плеве Вячеслав Константинович (1846-1904) — русский государст­венный деятель. Статс-секретарь Финляндии (1899-1902), министр внутренних дел и шеф жандармов (1902-1904). Убит социалистом-ре­волюционером Е. С. Сазоновым,

*** Куропаткин Алексей Николаевич (1848-1925) был военным ми­нистром в 1898-1904 гг.

Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война.

Из дневника А. Н. Куропаткина (11 декабря 1903 г.)

Плеве... я думаю, мне удалось его убедить, что война с Япони­ей не уменьшит его забот об успокоении России. Что, напротив, если мы на первых порах потерпим неудачи, то внутри страны могут вспыхнуть серьезные волнения, что на нас, самое главное, может ополчиться весь мир, ибо, начав войну с Японией, мы дадим образчик возможных для нас столь же бессмысленных и стихийных действий и в будущем. На очередь, быть может, попадут Тибет, Индия, Персия. Народы поймут опасность распоряжения 130 мил. людей одною самодержавною волею <...>

Толчок к развязке будет зависеть от хода военных событий, во всяком случае, придется пережить трудные времена. Особливо я опасаюсь за внутреннее положение.

1. 
   Назовите условия договора.
   
2. 
   Какие обязательства брали на себя договаривающиеся стороны?
   
3. 
   Какие статьи договора, по вашему мнению, наиболее ущемляли интересы России? Есть ли в тексте договора какие-либо положения, выгодные России?
   

Ст. 1. Мир и дружба пребудут отныне между их величествами императором всероссийским и императором Японии, равно как между их государствами и обоюдными подданными.

Ст. 2. Российское императорское правительство, признавая за Японией в Корее преобладающие интересы политические, военные и экономические, обязуется не вступаться и не препятст­вовать тем мерам руководства, покровительства и надзора, кои императорское правительство могло бы почесть необходимыми принять в Корее <...>

Ст. 3. Россия и Япония взаимно обязуются:

1. 
   Эвакуировать совершенно и одновременно Маньчжурию, за исключением территории, на которую распространяется аренда Ляодунского полуострова, согласно постановлениям дополни­тельной 1 ст., приложенной к сему договору, и
   
2. 
   Возвратить в исключительное управление Китая вполне и во всем объеме все части Маньчжурии, которые ныне заняты русскими или японскими войсками или которые находятся под их надзором, за исключением вышеупомянутой территории. <...>
   

Обе высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуют­ся достигнуть упоминаемого в вышеуказанном постановлении согласия китайского правительства.

Императорское японское правительство заверяет со своей стороны, что права собственности русских подданных на выше­упомянутой территории будут вполне уважены.

Ст. 6. Российское императорское правительство обязуется уступить императорскому японскому правительству без воз­награждения, с согласия китайского правительства, железную дорогу между Чан-чун (Куань-чэн-цзы) и Порт-Артуром и все ее разветвления.

Вопросы и задания к документам :

1. 
   Чему посвящены документы?
   
2. 
   Что объединяет позиции авторов? В чем оценки итогов войны, предложенные В. И. Лениным и С. Ю. Витте, совпадают?
   
3. 
   Привлекая знания по истории и текст Портсмутского мирного договора, выскажите свою точку зрения об итогах русско-японской войны.
   

Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма. Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу. <...>