Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды

Об аварийном, экстремально высоком и

высоком загрязнении окружающей среды,

а также радиационной обстановке на

территории России в мае 2013 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в мае 2013 года.

1. 
   Аварийное загрязнение окружающей среды.
   

В мае 2013 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

2 мая в результате несанкционированной врезки в нефтепровод произошло загрязнение нефтью воды в р. Малый Караман (приток р. Волга) на участке между селами Бородаевка и Березовка Марксовского района Саратовской области. Размер нефтяного пятна на водной поверхности составил 20х500 м. 3 мая специалистами Саратовского филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен визуальный осмотр места аварии, а также отбор и химический анализ проб речной воды. По результатам

химического анализа, содержание нефтепродуктов в районе аварии составляло 40 ПДК*, а в 500 м ниже места аварии – 2 ПДК. 4 мая пробы речной воды были отобраны: в 500 м ниже места аварии, в 20 м от берега (содержание нефтепродуктов составляло 22 ПДК); в 1,1 км ниже места аварии, в 100 м от берега (содержание нефтепродуктов составляло 3 ПДК) и в 170 м от берега (содержание нефтепродуктов составляло 2 ПДК); в 4,5 км ниже места аварии, у села Андреевка Марксовского района Саратовской области (содержание нефтепродуктов составляло 67 ПДК, что соответствует уровню экстремально высокого загрязнения); в 14 км ниже места аварии, у села Павловка Марксовского района Саратовской области, на середине реки (содержание нефтепродуктов составляло 2 ПДК). 6 мая были отобраны и проанализированы контрольные пробы речной воды. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов составляло: в 1,1 км ниже места аварии, в 100 м от берега – 9 ПДК; в 4,5 км ниже места аварии – 17 ПДК; в 5,5 км ниже места аварии, на середине реки – 2 ПДК; в 14 км ниже места аварии, на середине реки – 3 ПДК; в 16 км ниже места аварии, в устье реки – 4 ПДК.

_________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды водных объектов рыбохозяйственного значения
ского поселения – уровню экстремально высокого загрязнения (1,89 мг/л). По остальным определенным физико-химическим показателям качество воды находилось в норме. В контрольном створе, расположенном в черте деревни Щетинка, качество воды также находилось в пределах нормы. В рамках расследования, проведенного по факту замора рыбы, Управлением Росприроднадзора по Курской области была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Сахар Золотухино» с целью проверки информации по факту несанкционированного сброса данным предприятием загрязненных сточных вод, что привело к гибели рыбы в р. Тускарь. Расследование по факту замора рыбы продолжается.

26 мая в устье р. Рыкша (приток р. Цивиль, бассейн Волги) у села Акулево Чебоксарского района Чувашской Республики наблюдался замор рыбы. По результатам химического анализа проб воды, отобранных в тот же день специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» в районе гибели рыбы, было выявлено повышенное содержание в речной воде аммонийного азота (14 ПДК, соответствует уровню высокого загрязнения). Содержание растворенного в воде кислорода было ниже нормы и составляло 4,2 мг/л (при норме не ниже 6 мг/л). 27 мая, по данным Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, превышений уровня ПДК по контролируемым загрязняющим веществам в районе гибели рыбы уже не отмечалось. Виновник загрязнения, приведшего к гибели рыбы, не установлен.

В мае 2013 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ)** атмосферного воздуха не зарегистрировано (в мае 2012 года – 1 случай по визуальным признакам).

В мае 2013 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 2 класса опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) были зарегистрированы 4 раза на 3 водных объектах (для сравнения: в мае 2012 года – 2 раза на 2 водных объектах). Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности в мае текущего года не были зарегистрированы.

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 38 раз на 22 водных объектах (для сравнения: в мае 2012 года – 32 раза на 20 водных объектах).
____________________

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

• 
  визуальные и органолептические признаки:
  

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Всего в мае текущего года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 42 раза на 25 водных объектах (для сравнения: в мае 2012 года – 34 раза на 22 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ)*** атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (формальдегидом) зарегистрированы в музее-усадьбе «Ясная Поляна» (2 случая, до 11,5 ПДК_{м.р.леса}).

Случай высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 4 класса опасности (изопропилбензолом) зарегистрирован в г. Новокуйбышевск Самарской области (1 случай, 41 ПДК_м.р.).

В мае 2013 года в атмосферном воздухе 2 населенных пунктов в 3 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (в мае 2012 года – в 1 городе в 1 случае).

В мае 2013 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 255 случаев ВЗ на 114 водных объектах (для сравнения: в мае 2012 года - 225 случаев ВЗ на 106 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
______________________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 9% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

В мае, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, формальдегида, оксида углерода, фенола и аммиака.

В целом по городу среднемесячные концентрации составили: формальдегида - 7,7 ПДК_с.с., диоксида азота – 1,9 ПДК_с.с., аммиака – 2,5 ПДК_с.с., других загрязняющих веществ – не превышали ПДК.

Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха аммиаком был зарегистрирован в Южном административном округе г. Москва (р-н «Зябликово»). он определялся НП=35%, СИ=2. Кроме того, повышенный уровень загрязнения воздуха данной примесью был зафиксирован в Центральном (р-н «Замоскворечье») и Северо-Западном (р-н «Северное Тушино») административных округах г. Москва: НП=3-14%, СИ=1-2.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота (НП=12%, СИ=2) и формальдегидом (НП=16%, СИ=2) отмечался на всех постах государственной сети наблюдений, расположенных в районе промышленных зон и вблизи крупных автомагистралей.

Кроме того, повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха был зарегистрирован в следующих административных округах г. Москва:

- сероводородом - в Северо-Западном административном округе (р-н «Северное Тушино»); НП=10%, СИ=2;

_____________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
- оксидом углерода - в Северо-Восточном административном округе (р-н «Южное Медведково»); НП=2% и 1%;

- фенолом – в Южном административном округе (р-н «Братеево»); НП=9%, СИ=2.

Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности доз гамма-излучения на местности находились в пределах естественных колебаний.

На территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения местности цезием-137 1-5 Кюри/км² значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 11 до 15 мкР/ч, с плотностью загрязнения 5-15 Кюри/км² - от 14 до 23 мкР/ч, а с плотностью загрязнения 15-40 Кюри/км² - от 30 до 42 мкР/ч.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 5 до 22 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя

Росгидромета Е.В. Гангало

Приложение 1

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в мае 2013 года

Наименование объекта	Значение МЭД:
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	9	15
Белоярская АЭС	7	17
Билибинская АЭС	6	17
Калининская АЭС	7	16
Кольская АЭС	5	16
Курская АЭС	9	15
Ленинградская АЭС	9	17
Нововоронежская АЭС	8	18
Волгодонская АЭС	7	17
Смоленская АЭС	8	17
ФГУП «ПО «Севмаш»	8	14
НИИ атомных реакторов (г. Димитровград), ПЗРО Казанского СК “Радон”	6	15
Загорский СК “Радон”, ПО “Машиностроительный завод” (г. Электросталь)	7	16
Волгоградский ПЗРО	6	11
Ростовский СК “Радон”	6	15
Лермонтовское ПО “Алмаз” (Ставропольский край)	10	22
ПЗРО Грозненского СК «Радон»	10	14
Уфимский СК “Радон”	6	16
ПО “Маяк”, ПЗРО Челябинского СК “Радон”	9	16
Красноярский горно-химический комбинат	9	17
Сибирский химический комбинат (г. Северск)	7	14
ПЗРО Иркутского СК “Радон”	6	21
ПЗРО Хабаровского СК “Радон”	9	19
Физико-энергетический институт (г. Обнинск)	7	15
Новосибирское ПО «Химконцентрат», ПЗРО Новосибирского СК «Радон»	8	16
ПЗРО Нижегородского СК «Радон»	7	16
Приаргунский горно-химический комбинат, ПО «Забайкальский комбинат редких металлов»	10	22
ПО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов)	8	16
Ядерный центр ЭМЗ «Авангард» (г. Саров)	7	13

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ

Росгидромета Ю.В. Пешков

жүктеу/скачать 0.71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: